Решение по дело №252/2019 на Административен съд - Русе

Р Е Ш Е Н И Е

№

 

гр. Русе, 02.12.2019 г.

 

В    И М Е Т О    Н А    Н А Р О Д А

 

Административен съд Русе, в публичното заседание на 30 октомври 2019 г. в състав:

 

                                                 Председател: ЙЪЛДЪЗ АГУШ

        Членове: ВИЛИАНА ВЪРБАНОВА

     ИВАЙЛО ЙОСИФОВ

 

 

при секретаря МАРИЯ СТАНЧЕВА и в присъствието на прокурора     ДОБРОМИРА КОЖУХАРОВА като  разгледа    докладваното  от съдията  ВЪРБАНОВА      КАН дело № 252 по   описа   на съда за  2019   година,   за да    се    произнесе, взе предвид:

 

Производството е касационно по чл. 63, ал. 1, предл. 2 ЗАНН (Закон за административните нарушения и наказания) във вр. чл. 208 и сл. по глава XII от Административно-процесуалния кодекс (АПК).

Постъпила е жалба от Я.Й.Х. срещу Решение № 434/19.06.2019г., постановено по АНД №888/2019г. на Районен съд Русе, с което е потвърдено НП №647/09.04.2019г. на  Началник отдел „МРРД“, ГД“МРР“ в ЦМ „АМ“, с което, за нарушение по чл.126, ал.1, т.1 от  Закона за акцизите и данъчните складове е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 1000лв., а на основание чл.124, ал.1 от ЗАДС е постановено отнемане в полза на държавата на тютюневи изделия – 100 къса цигари и 2.485 кг. нарязан тютюн. Наведени са касационни основания за неправилност на съдебното решение поради нарушение на материалния закон; твърди се, че са били налице предпоставките за приложение на чл.28 от ЗАНН. Жалбоподателят претендира отмяна на оспореното решение и вместо него да се постанови друго, с което да се отмени изцяло наказателното постановление.

Ответникът ангажира становище за неоснователност на жалбата.

Участващият в производството прокурор от Окръжна прокуратура Русе дава заключение за неоснователност на касационната жалба и правилност на съдебното решение.

След като обсъди оплакванията в жалбата, становищата на страните и събраните по делото доказателства и след касационна проверка съгласно чл. 218 АПК, административният съд намира следното:

Касационната жалба е подадена в законоустановения срок, от надлежна страна  и атакува съдебен акт подлежащ на оспорване по реда на чл.63, ал.1 ЗАНН. Ето защо, производството е процесуално допустимо.

Разгледана по същество, жалбата е неоснователна.

Районният съд е събрал и обсъдил ангажираните от страните доказателства. Установил е фактическа обстановка, по която страните не спорят. Въз основа на това е формирал изводи за липса на допуснати съществени нарушения на процесуалните правила и правилно приложение на материалния закон от наказващия орган. Въззивният съд е анализирал приложимите правни норми, обсъдил е възраженията на жалбоподателя. Мотивиран така, РРС е потвърдил изцяло наказателното постановление.

Настоящият състав на съда намира, че оспореното решение е правилно, а касационната жалба – неоснователна.

Спор по отношение на съставомерността на нарушението няма. От събраните по делото доказателства се установява, че на посочената в АУАН и НП дата, при извършена проверка в  дома на жалбоподателя са намерени 2.485 кг. тютюнево изделие - нарязан тютюн, който може да се пуши без допълнителна индустриална обработка, за който няма документ, удостоверяващ плащането, начисляването или обезпечаването на акциза. Не е спорно, че стоката е акцизна, както и че неин държател е касационния жалбоподател.

Единствения спор, повдигнат пред касационната инстанция, е относно характера на нарушението като маловажно по см. на чл.28 от ЗАНН.Съдът намира наведените касационни оплаквания за неправилно приложение на материалния закон за неоснователни. В ЗАДС е дефиниран „маловажен случай“ и той, съгл. чл.126б, ал. 2 е този, при който двойният размер на акциза за стоките - предмет на нарушението, не надвишава 100 лв. В конкретния казус двойния размер на дължимия за тютюневото изделие акциз е 755.44лв., който неколкократно надвишава стойностния критерий за маловажност. Така конкретното деяние не е маловажно по см. чл.126б, ал. 2 от ЗАДС, нито  разкрива по-ниска степен на обществена опасност от обичайната за този вид нарушения по см. на чл.28 от ЗАНН.

Като е потвърдил наказателното постановление районният съд е постановил правилен съдебен акт. Същият не страда и от породи, водещи до нищожност или недопустимост и следва да бъде оставен в сила.

Мотивиран така и на основание чл.221, ал.2 АПК във вр. с чл.63, ал.1 ЗАНН административният съд

 

                                     Р  Е  Ш  И:

 

ОСТАВЯ В СИЛА Решение №434/19.06.2019г., постановено по АНД №888/2019г. на Районен съд Русе.

Решението е окончателно.

 

 

                                                         ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

                                                                   ЧЛЕНОВЕ: 1.

 

 

                                                                                    2.