№ 299
гр. Варна, 20.04.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на петнадесети април
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Тони Кръстев
при участието на секретаря Христина Здр. Атанасова
Сложи за разглеждане докладваното от Тони Кръстев Търговско дело №
20213100900509 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Ищецът П. ИВ. СТ. , редовно уведомена от предходно съдебно
заседание, не се явява, представлява се от адвокат Д.С., редовно
упълномощен и приет от съда от преди.
Ответникът ЗАД "АРМЕЕЦ" АД, редовно уведомен от предходно
съдебно заседание, представлява се от юрисконсулт С.П., редовно
упълномощена и приета от съда от преди.
Вещите лица В. Н. Ст. и Т. К. Авр. , редовно призовани, явяват се
лично в съдебно заседание.
Адв. С.: Да се даде ход на делото.
Юриск. П.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, предвид редовното уведомяване на страните, намира, че не са
налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва постъпило заключение с вх.№ 8511 от 07.04.2022
година по допуснатата комплексна съдебномедицинска и психиатрична
експертиза и констатира, че същото е депозирано в срока по чл.199 от ГПК.
СТРАНИТЕ заявиха, че нямат възражения по изслушване на
експертизата.
СЪДЪТ пристъпва към изслушване заключението по комплексната
1
съдебномедицинска и психиатрична експертиза, с оглед на което снема
самоличността на вещите лица:
В. Н. Ст. - 47 години; български гражданин; неосъждан; без родство,
дела и трудово-правни отношения със страните; предупреден за наказателната
отговорност по чл.291 от НК, след което същият обеща да даде
незаинтересовано и безпристрастно заключение.
В.л. С.: Поддържам представеното заключение.
Т. К. Авр. - 60 години; български гражданин; неосъждана; без родство,
дела и трудово-правни отношения със страните; предупредена за
наказателната отговорност по чл.291 от НК, след което същата обеща да даде
незаинтересовано и безпристрастно заключение.
В.л. А.: Поддържам представеното заключение.
На адв. С.:
В.л. С.: Абсолютно възможно е да се развият заболявания и след
преживения инцидент, които обаче да не могат да бъдат, свързани с този
инцидент. Конкретно тези заболявания, които съм визирал в цитирания абзац
от заключението, няма как да се свържат категорично с инцидента. Все пак
протичането на хипертоничната болест, би могло да се влоши след инцидента
и би могъл инцидента или продължаващите стресови безпокойства да доведат
до по-често проявление на хипертоничната болест.
Тази контрактура на четвъртия пръст на дясната длан, е контрактура,
която може да се получи и при два здрави крайника. Тоест, няма как да се
отдаде единствено на загуба на левия крайник. Има редица случаи, когато
хора получават такова заболяване без да има наличие на загуба на крайник.
На въпроси на юриск.П.:
В.л. С.: На стр. 14 от заключението острите кръвоизливни анемии са
временни. В смисъл, че при липсата на лечение довеждат най-често до смърт,
а при оказано адекватно лечение се преодоляват. Нямам данни да е
продължила с времето и да се е превърнала в хронична анемия. Разбира се, че
след всяка кръвоизливна анемия и след кръвопреливания много често
желязодефицитна се развива, но в случая нямаме такива данни.
Доколкото доминантната ръка на ищцата е дясната. Но това отново
подчертавам по никакъв начин не утежнява и олекотява загубата на крайник,
2
тъй като за повечето дейности е необходимо да се използват двата крайника,
без значение кой е доминантния.
В.л. А.: Няма данни след събитието ищцата да е провеждала някакво
психологическо лечение. Тя по принцип е склонна да приема по-скоро
някакви растителни добавки или медикаменти, но не е провеждано някакво
системно лечение.
Разбира се всяка психологическа подкрепа и медикаментозно лечение
биха подобрили състоянието. В смисъл биха облекчили някои от симптомите
и като напрегнатост и безсъние, но в никакъв случай не биха възстановили
̀
цялостното и състояние, тъй като става въпрос за много тежка психотравма -
̀
за осакатяване на един в зряла активна възраст човек, който е бил много деен.
Тоест няма някаква предварителна анамнеза, при която да е бил ограничен по
някакъв начин. Ищцата е била много активна и самата тя го изтъква
непрекъснато при интервюто за освидетелстване. Но действително
последиците от физическата травма като психотравма са много тежки,
невъзвратими и са довели до развитие на посттравматичен стрес с
наличностнова промяна, която е трудно да може да бъде оценена в каква
степен е, тъй като ние не я познаваме преди въпросния инцидент. Но така или
иначе тя има основните характеристики като отреагиране на напрежението,
нейната реакция, проекцирането на негативизма към изследваното лице,
което по-късно след разговор се промени. Тоест - да, психиатрична намеса и
медикаментозно лечение биха омекотили част от симптомите и биха
подобрили по някакъв начин психичното и състояние и начина, по който тя се
̀
чувства, но в никакъв случай не биха излекували страданието.
На въпроси на съда:
В.л. А.: Абревиатурата „ВПД“ е възприятно-представна дейност. Това е
въз основа на усещанията възприятията и представите, които имаме. И
всъщност нашите сънища, кошмари и представите ни са част от тази дейност.
Това е условно деление на психиката ни на различни сфери и това е
психически статус.
СТРАНИТЕ заявиха, че нямат повече въпроси към вещите лица.
В.л.А.: Представям справка-декларация за изготвяне на заключението.
В.л. С.: Моля да ми дадете възможност да представя справка-
3
декларацията допълнително.
СЪДЪТ намира, че представеното и днес изслушано заключение по
комплексната съдебномедицинска и психиатрична експертиза следва да бъде
прието и приобщено към доказателствения материал по делото, ведно с
представените от вещите лица справки-декларации, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство по делото изслушаното
в днешното съдебно заседание заключение по комплексната
съдебномедицинска и психиатрична експертиза с вх.№ 8511 от 07.04.2022
година.
ДА СЕ ИЗПЛАТЯТ окончателно възнаграждение на вещите лица В.
Н. Ст. и Т. К. Авр. в размер на 300 /триста/ лева за всеки от тях от бюджета
на съда и от внесения от ответника за тази цел депозит.
(Изд.2 бр.РКО за 100 лв. от бюджета на съда и за 500 лв. от вн.б. от
2022г.)
Адв. С.: Представям и моля да приемете списък с разноски по чл.80 от
ГПК. Нямам други доказателствени искания.
Юриск. П.: Нямам други доказателствени искания. С молба подадена
по имейл на 15.02.2022г. сме представили платежни нареждания за внесени
депозити. Претендираме внесените по делото депозити: за свидетел в размер
на 40 лв., за комплексната експертиза в размер на 100 лв. и за съдебно –
автотехническата експертиза в размер на 300 лв., както и юрисконсултско
възнаграждение. Не представям списък, но претендирам тези, за които имаме
доказателства по делото.
СЪДЪТ по доказателствата,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото днес представените от процесуалния
представител на ищеца списък с разноски по чл.80 от ГПК.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните, че нямат други
искания по доказателствата,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
4
Адв. С.: Уважаеми господин Председател, моля да постановите
решение, с което да уважите изцяло предявените искове от моята
доверителка. Считам, че същите бяха доказани като основателни по
основание и по размер, според изключително тежката травма, която тя е
претърпяла и изключително негативните последици, които ще търпи до края
на живота си. Все пак тя е в една възраст, в която доста дълго време ще ги
търпи тези негативни вреди. Ще бъде изцяло зависима от други хора, както по
отношение на обгрижването си, така и по отношение на доходите си.
Травмата е - всички сме съгласни изключително тежка, поради което е този
висок размер, който тя претендира. Моля да ми дадете възможност в писмени
бележки да изразя по-подробно аргументите си по отношение на
основателността и размера на претенцията, като и да ни присъдите адвокатски
хонорар по чл.38 от ЗАдв, тъй като представлявам моята доверителка
безплатно.
Юриск. П.: Уважаеми господин Председател, моля да отхвърлите
предявените искове по съображения, изложени в отговора на исковата молба.
Считам, че същите са неоснователни и недоказани в пълен размер. Размерът
претърпените от ищцата неимуществени вреди. Считаме, че същият е
прекомерен. Моля да ни дадете срок за писмени бележки.
След изслушване на устните състезания, СЪДЪТ счете делото за
изяснено и от правна страна и обяви, че ще се произнесе с решение в
законоустановения срок.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да представят писмени защити в
срок до 26.04.2022 г., включително.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:47 часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
5