Мотиви към Решение
№ 1193, постановено по НАХД № 3964 по описа на БРС за 2016 г.
Съдебното производството
по делото е образувано по повод внесено в съда постановление от Районна
прокуратура – гр.Бургас, в което се прави предложение за освобождаване на А.Г.К.
с ЕГН ********** *** от наказателна отговорност и налагане на административно
наказание за извършено престъпление по чл. чл. 343б ал.3 от НК за това, че на 01.06.2016
г., около 03,00 часа , в гр.Б., по ул.С. С. № ... управлявал лек автомобил
марка Форд модел Фиеста с рег.№ ... след употреба на наркотични вещества–метаамфитамин
и екстази и наличие на специфичен метаболит на тетрахидроканабинол –калбокси, установени
по надлежния ред с протокол за експертно заключение с изх№ П-5775/20.06.2016 г.
за изготвена съдебно-химическа експертиза на ВМА –гр.София.
Нарушителят К.
редовно призован, се явява в съдебно заседание. За него се явява адв.Р.Н. *** надлежно
упълномощен в хода на досъдебното производство. Не се представят нови
доказателства.
Защитата иска
от съда да наложи на обвиняемия административното наказание глоба в размер към
минималния предвиден в закона. В последната си дума обвиняемият иска от съда да
наложи минималното предвидено в закона наказание глоба.
Редовно
призован за открито съдебно заседание представител на Районна прокуратура
–гр.-Бургас не се явява.
След
съвкупната преценка на събраните по делото доказателства по отделно и в тяхната
съвкупност, Бургаският районен съд намира за установена следната
ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОВКА:
На 01.06.2016г.
свидетеля М. К. - младши инспектор към сектор „СПС" при ОД на
МВР-гр.Бургас, около 03,00 часа в гр. Бургас, ул."Сан Стефано" № 99
спрял за проверка л.а. „Форд Фиеста" с peг. № ..., управляван
от обвиняемия А.К. Свидетелят Карайовчев е поискал съдействие от колеги при
сектор „ПП", поради неадекватното състояние на обвиняемия К. На място
обвиняемият е бил изпробван от свидетеля Н. П.- мл. автоконтрольор към сектор
„ПП" при ОД на МВР-Бургас с техническо средство Алкотес Дрегер 7510-ARBA №0184, което е отчело 0,00 промила алкохол в кръвта му. След това свидетелят
Проданов извършил проверка за наркотици и други упойващи вещества на обвиняемия
К. с техническо средство Дрегер тест 5000 с фабричен номер№ ARAM 0005, която е
отчела положителна проба на канабис, анфетамин и метанфетамин. На обвиняемия К.
е бил връчен талон за медицинско изследване с №220835 и е дал кръв за анализ. Бил
му съставен АУАН със серия Г бланков № 405272 от дата 01.06.2016 г., който
обвиняемият подписал без възражения. От приложения към делото протокол на
съдебно-химическа и токсикологична експертиза е видно, че в кръвта на обвиняемия
К. има наличие на метамфетамин и
екстази, както и специфичен матаболит на тетрарахидроканабинол - калбокси.
От изложената и установена по безспорен начин в хода на досъдебното
производство фактическа обстановка, е видно, че с горепосоченото деяние, от
обективна страна, обвиняемият А.К. е осъществил състава на престъпление по чл.
3436, ал. 3 от НК, с това, че на 01.06.2016г.,около 03.00 часа в гр. Б., на ул.
„С. С." №99 е управлявал л.а. „Форд Фиеста" с ДК№ ... след употреба
на наркотични вещества - наличие на метамфетанин и екстази и наличие специфичен
матаболит на тетрахидроканабинол-калбокси установено по надлежния ред- с
протокол за експертно заключение с изх. № П-5775/20.06.2016г. за изготвена
съдебно-химическа експертиза на Военномедецинска академия - гр. София.
От субективна страна обвиняемият К. е извършил деянието при форма на
вината "пряк умисъл" по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
Видно от приложеното свидетелство за съдимост е, че обвинемият А.К. не
е осъждан (реабилитиран е по право). От престъплението не са причинени
имуществени вреди. Обвиняемият А.К. не е освобождаван от наказателна
отговорност с приложение на чл. 78 А от НК
Горната фактическа обстановка се доказа по несъмнен и категоричен начин
от събраните и приобщените по делото гласни доказателствени средства и писмени
доказателства в това число: показанията на разпитаните в хода на съдебното
следствие свидетели–Н.П., М. К., от писмените доказателства – договор за правна
защита и съдействие, справка за съдимост, заповед за задържане на лице, акт за
установяване на административно нарушение, протокол за извършена проверка за
употреба на наркотични или упойващи вещества, протокол за сервизна проверка на техническото
средство, протокол за обиск на лице, талон за медицинско изследване, протокола
за съдебно-химическа и токсикологична експертиза.
ПРАВНИ ИЗВОДИ:
Изложената и установена по безспорен начин в хода на съдебното
следствие фактическа обстановка сочи на
осъществен от обвиняемия А.Г.К. с ЕГН ********** *** от
наказателна отговорност и налагане на административно наказание за извършено
престъпление по чл. чл. 343б ал.3 от НК за това, че на че на 01.06.2016 г.,
около 03,00 часа , в гр.Б., по ул.”С. С.” № ... управлявал лек автомобил марка
Форд модел Фиеста с рег.№ ... след употреба на наркотични вещества – метаамфитамин
и екстази и наличие на специфичен метаболит на тетрахидроканабинол – калбокси,
установени по надлежния ред с протокол за експертно заключение с изх№
П-5775/20.06.2016 г. за изготвена съдебно-химическа експертиза на ВМА
–гр.София.
От субективна страна деянието е
извършено при форма на вината - „умисъл" по смисъла на чл.11, ал.2 от НК. Обвиняемият
К. е съзнавал общественоопасния характер на деянието си, предвиждал е настъпването
на общественоопасните последици и е искал настъпването на тези последици.
ОПРЕДЕЛЯНЕ НА АДМИНИСТРАТИВНОТО
НАКАЗАНИЕ:
Обвиняемият А.Г.К. с ЕГН ********** *** е 23-годишен български гражданин със средно образование, неженен, безработен
и неосъждан (реабилитиран по право).
Налице са в кумулативна даденост
предпоставките на чл.78а ал.1 от НК (ДВ бр.бр.26 от 2010 г. в
сила от 06.04.2010 г.), а именно:
1.За деянието е предвидено наказанието лишаване от
свобода от една до три години и глоба от
500 до 1500 лева (ДВ бр.74 от 26.09.2015 г).
2.Деянието е при форма на вината умисъл.
3. От деянието няма нанесени имуществени щети.
4.Деецът е пълнолетно лице.
5.Видно от приложеното свидетелство за съдимост
(лист № 13 от ДП), нарушителят към момента на извършването на деянието, предмет
на настоящото дело, не е бил осъждан и не е бил освобождаван от наказателна
отговорност по реда на чл.78а от НК.
Съдът като взе предвид личността на дееца, намира,
че следва да бъде освободен от наказателна отговорност и да му бъде наложено
административно наказание “ГЛОБА”, които съгласно чл.78А ал.1 от НК (редакцията от ДВ бр.26,от 2010 г.),
следва да бъде в размер определен към минимума, а именно от по 1000 (хиляда) лева.
Размерът на това административно наказание е съобразен с обществената опасност
на дееца и на извършеното от него деяние, както и финансовото му състояние.
В разпоредбата на чл.343г от НК е въведено задължение
за съда при извършено престъпление по чл.343б от НК да наложи и наказанието по
чл.37 ал.1 т.7 от НК-лишаване от право да управлява МПС като продължителността е
установена в чл.16 от ЗАНН минимум един месец и горна граница съобразена с
разпоредбата на 78а ал.4 НК до три години.
Съдът наложи
на А.Г.К. с ЕГН ********** *** и предвиденото кумулативно наказание лишаване от
право да управлява МПС за срок от осем месеца, като счита, че същото ще бъде
съответно на обществената опасност на дееца и на деянието. На основание чл.59
ал.4 от НК съдът приспадна времето, през което водачът К. е бил лишен от това си право по административен
ред считано от 01.06.2016 г.
Съдът е на
мнение, че така определеното наказание се явява съответно на обществената
опасност на деянието и дееца и ще изпълни целите на закона визирани в чл.12 от ЗАНН.
Вещественото доказателствено средство
представляващо един брой бял хартиен плик съдържащ касета за техническото
средство Dreger Drug test 5000”
с фабричен номер ARAM
0005, проба 192 находящо се в Досъдебното производство следва да остане бъде
отнети в полза на държавата, след което да бъде унищожено.
Съдът на основание чл.189 ал.3 от НПК осъди А.Г.К.
с ЕГН ********** *** да заплати в полза на бюджета на ОД на МВР-Бургас
направените в хода на досъдебното производство разноски в размер на 326,24
(триста двадесет и шест лева и 24 стотинки) лева за изготвената
съдебно-химическа и токсикологична експертиза.
Съдът на основание чл.189 ал.3 от НПК осъди А.Г.К.
с ЕГН ********** *** да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка
на Районен съд – Бургас направените по делото съдебни разноски в размер на 10 (десет)
лева за издаване на изпълнителни листи.
Мотивиран от горното съдът постанови присъдата
си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Вярно с оригинала:
Райна Жекова