№ 623
гр. Русе, 14.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, XII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на четиринадесети април през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Десислава Н. Великова
при участието на секретаря Светла К. Георгиева
като разгледа докладваното от Десислава Н. Великова Гражданско дело №
20214520106544 по описа за 2021 година
Предявен е иск с правно основание чл. 422 от ГПК.
Ищецът „Дженерали Застраховане“ АД твърди, че на 08.10.2020 г. на
Републикански път І-5, км 107 + 500, началото на „Преславски завои“ било
реализирано пътнотранспортно произшествие, при което ответника в
качеството си на водач на лек автомобил „Хонда Акорд“, с рег. № Р 7028 АР,
негова собственост, движейки се с несъобразена скорост се блъснал в
еластична предпазна ограда и нанесъл материални щети по имуществото на
Агенция „Пътна инфраструктура“. За описаното пътнотранспортно
произшествие бил съставен Протокол за ПТП № 1772739/08.10.2020 г., в
който било посочено, че ваната за настъпване на произшествието била на
ответника, както и че при настъпване на произшествието същия управлявал
МПС под въздействие на алкохол, с концентрация на алкохола в кръвта над
допустимата от закон, за което му бил съставен АУАН № 283713. По силата
на валидно сключен договор за застраховка „Гражданска отговорност“,
полица BG/08/120000774943, валидна от 13.03.2020 г. до 12.03.2021 г.,
покриваща отговорността на водача на лек автомобил „Хонда Акорд“, с рег.
№ Р 7028 АР, при ищеца била заведена щета № *********/19.01.2021 г. от
ОПУ – Велико Търново при Агенция „Пътна инфраструктура“ за изплащане
на полагащото му се застрахователно обезщетение за нанесените
1
имуществени вреди. По експертна оценка същото било определено в размер
на 554,67 лв. и на 09.02.2021 г. то било изплатено. Ищецът изпратил писмо с
изх. № *********/27.05.2021 г. до ответника в 15-дневен срок от
получаването му доброволно да възстанови платеното застрахователно
обезщетение, но писмото било върнато в цялост с отбелязване, че същото не
е потърсено от получателя. Ищецът подал Заявление за издаване на заповед за
изпълнение по реда на чл. 410 от ГПК, въз основа на което било образувано
ч.гр.дело № 3243/2021 г. по описа на РРС, със Заповед за изпълнение по чл.
410 от ГПК с № 1676/15.06.2021 г. било разпоредено на длъжника да заплати
на заявителя сумата от 554,67 лева – главница, ведно със законна лихва
считано от 14.06.2021 г. до окончателното и изплащане, както и 75 лева –
разноски в производството, но ответника бил призован по реда на чл. 47, ал. 5
от ГПК, поради което бил предявен настоящия иск.
Искат да бъде постановено съдебно решение, с което да бъде признато
за установено, че ответника им дължи сумата от 554,67 лева, представляващо
платено застрахователно обезщетение по щета № *********/19.01.2021 г.,
ведно със законната лихва върху главницата, считано от 14.06.2021 г. до
окончателното и изплащане.
В отговора на исковата молба ответникът ЦВ. Н. ИВ. счита предявения
иск за неоснователен.
Съдът, след като взе предвид събраните по делото доказателства,
прие за установено от фактическа страна следното:
По заявление на ищеца е издадена заповед за изпълнение на парично
задължение по чл.410 от ГПК № 1676/15.06.2021 г. по гр. д. № 3243/2021 г.
по описа на РРС, с която е разпоредено на длъжника ЦВ. Н. ИВ. да заплати
на ищеца сумата 554,67 лева – главница, ведно със законна лихва считано от
14.06.2021 г. до окончателното и изплащане, както и 75 лева – разноски в
производството. Длъжникът бил призован по реда на чл.47, ал.5 от ГПК,
поради което съдът дал указания на ищеца да предяви иск за установяване на
вземането си, който е предмет на настоящия правен спор.
От Протокол за ПТП № 1772739/08.10.2020 г., е видно, че на
посочената дата, ответникът управлявал лек автомобил „Хонда Акорд“, с
рег. № Р 7028 АР с алкохол в кръвта над допустимата норма, на
Републикански път І-5, км 107 + 500, началото на „Преславски завои“ в
2
посока Русе, като при навлизане с несъобразена скорост в лява крива,
вследствие на което се блъснал в дясната еластична преграда като били
нанесени материални щети на един брой звено от еластична преграда.
Лек автомобил марка “, с рег. № Р 7028 АР бил застрахован по
застраховка "Гражданска отговорност" при ищеца със застрахователна
полица BG/08/120000774943, с валиден срок на действие от 13.03.2020 г. до
12.03.2021 г.
Съгласно уведомление за щета по застраховка „Гражданска
отговорност" на МПС в ищцовото дружество била заведена щета с №
*********/19.01.2021 г. от ОПУ – Велико Търново при Агенция „Пътна
инфраструктура“.
На 09.02.2021 г. ищецът изплатил на ОПУ – Велико Търново при
Агенция „Пътна инфраструктура“ сумата от 554,67 лева – определено
застрахователно обезщетение, видно от платежно нареждане от 09.02.2021 г.
Съгласно заключението на назначената по делото съдебно-техническа
експертиза процесното ПТП е настъпило при следния механизъм: на
08.10.2020г. около 00:30 часа, в тъмната част на денонощието, лек автомобил
„Хонда Акорд" с per.No Р 7028 АР с водач Ц.И. се движел по главен път от
Републиканска пътна мрежа I-5 В.Търново - Русе в посока гр.Русе. В района
на км. 107+500 в следствие на несъобразена с пътните условия скорост на
движение в лява хоризонтална крива водачът изгубил контрол над
управлението на автомобила, напуснал пътното платно и се блъснал в дясната
предпазната еластична ограда на пътя. Лекият автомобил се ударил в
еластичната ограда с предната дясна част, като огънал елементи от оградата.
Съгласно данни от протокола за оглед произшествието настъпило на суха
пътна настилка при ясно време и добра видимост при движение на
автомобила в тъмната част на денонощието на дълги светлини. В пътния
участък на процесното IITП били поставени следните пътни знаци: В24"
Забранено изпреварването на МПС с изключение на мотопеди и мотоциклети
без кош", В26"Забранено движението със скорост, по-висока от означената",
като било наложено ограничение на скоростта от 60 км/час, А12" Неравности
по платното за движение", в участък от 1500 м. Описаните в протокола за
ПТП увреждания по автомобила и еластичната ограда на пътя потвърждавали
наличието на причинно-следствена връзка между процесното ПТП и
3
нанесената щета в участъка на процесното ПТП по елементи от еластичната
ограда, собственост на АПИ. Пазарната стойност на щетите, нанесени на
имуществото на АПИ към момента на настъпване на застрахователното
събитие определило на 401,05 лв., като в проведеното съдебно заседание е
уточнило, че тази стойност била с ДДС.
Съдът на основание чл.162 от ГПК определи пазарната стойност на
щетите, нанесени на имуществото без овехтяване на 508.48 лв., като съобрази,
че еластичната преграда не е ДМА и за нея не се начислявала амортизация.
Въз основа на установеното от фактическа страна, съдът прави
следните правни изводи:
Предявен е положителен установителен иск, в производството, по който
ищеца цели да установи, че ответникът му дължи парични суми по изплатено
застрахователно обезщетение на основание сключен договор за застраховка,
въз основа на издадена заповед за изпълнение на парично задължение по
чл.410 от ГПК. Предявеният иск е процесуално допустим, тъй като е издадена
заповед за изпълнение, срещу която длъжникът е подал възражение в
законоустановения срок за недължимост на сумите.
Съгласно чл. 500 КЗ застрахователят се освобождава от задължението
по договора за застраховка към застрахования при задължителното
застраховане "Гражданска отговорност", когато вредите на третите лица са
причинени от застрахования по време на управление на МПС след употреба
на алкохол с концентрация над допустимата от закона, под въздействието на
друго упойващо вещество или без да е взел мерки за отстраняване на
възникнала по време на движение повреда или неизправност в МПС,
следствие на което е настъпила щета. Правото на регрес на застрахователя
настъпва след като плати обезщетението на третото увредено лице.
Регресното право е средство за санкциониране на виновните за причинените
на трети лица вреди в посочените в закона случаи. В тези случаи, независимо,
че са заплатили застрахователна премия и е възникнало валидно
застрахователно правоотношение, застрахованите лица не се освобождават от
гражданската си отговорност. Встъпвайки в правата на застрахования, макар
че собственикът на автомобила е имал застраховка гражданска отговорност,
ищецът е предявил претенция към ответника за възстановяване на
изплатеното застрахователно обезщетение, тъй като е управлявал моторното
4
превозно средство при ПТП след употреба на алкохол с концентрация над
допустимата от закона.
Съгласно чл. 45, ал. 1 и чл. 51, ал. 1 ЗЗД всеки е длъжен да поправи
вредите, които виновно е причинил другиму, щом като тези вреди са пряка и
непосредствена последица от увреждането. Вредата може да бъде причинена
в резултат на извършени виновни действия или бездействия. Вината се
предполага до доказване на противното.
С представения по делото протокол за ПТП, подписан от ответника,
поради което се ползва с доказателствена сила, се установи по категоричен
начин, че същият е нарушил правилата за движение по пътищата и е
управлявал МПС с концентрация на алкохол в кръвта над допустимото.
Съдът приема, че ответникът е причинил процесното ПТП и респективно
имуществени вреди на трето лице. Съобразно горното намира, че е
осъществен фактическият състав на непозволеното увреждане, тъй като са
налице имуществени вреди, причинени от виновното и противоправно
поведение на ответника. Осъществяването на елементите на непозволеното
увреждане се явява правопораждащ юридически факт, тъй като за увреденото
лице възниква субективното право на обезщетение, а за ответника -
задължението да го обезщети. Възникването на обезщетителната отговорност
на ответника води до настъпване на застрахователният риск по застраховка
“Гражданска отговорност”, каквато собственикът на автомобила притежава.
По силата на договорното си задължение по застрахователният договор
ищецът плаща застрахователно обезщетение в размер на 554,67 лева,
представляващи обезщетение за имуществени вреди на увреденото лице.
След плащане на обезщетението и съгласно чл.500 ал.1 от КЗ, ищецът се
суброгира в правата на увреденото лице до размера на платеното. За
застрахователя възниква суброгационното право да претендира стойността на
вредите от лицето, което ги е причинило. Искът се явява основателен и
доказан и следва да бъде уважен до размера от 508.48 лева , като съдът
съобрази, че еластичната преграда не е ДМА и за нея не се начислявала
амортизация. С оглед което предявения иск до сумата от 508.48 лв. се явява
основателен и следва да се уважи, а над нея да се отхвърли. Върху тази сума
се дължи законна лихва, считано от 14.06.2021 г. до окончателното и
изплащане.
5
С оглед изхода на спора ответникът дължи на ищеца направените в
заповедното производство разноски в общ размер от 68.69 лв. За настоящото
производство съобразно уважената част от иска ответникът дължи на ищеца
сумата от 160.47 лв., като на основание чл.78, ал.8 от ГПК съдът отредили на
ищеца юрисконсулско възнаграждение в размер на 150 лв.
Мотивиран така, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че ЦВ. Н. ИВ., ЕГН: **********, от
***********, дължи на „ Дженерали Застраховане"АД, ЕИК: *********,
седалище и адрес на управление: гр.София, бул."Княз Ал.Дондуков"№ 68,
сумата от 508.48 лева, представляваща изплатено застрахователно
обезщетение за ПТП от 08.10.2020 г. по главен път от Републиканска пътна
мрежа I-5 В.Търново - Русе в посока гр.Русе, в района на км. 107+500,
причинено от лек автомобил „Хонда Акорд“, с рег. № Р 7028 АР увреденото
лице ОПУ – Велико Търново при Агенция „Пътна инфраструктура“ за
имуществени вреди, ведно със законната лихва, считано от 14.06.2021 г. до
окончателното и изплащане, за която е издадена заповед за изпълнение по
чл.410 от ГПК № 1676/15.06.2021 г. по гр. д. № 3243/2021 г. по описа на РРС.
ОТХВЪРЛЯ предявения от „Дженерали Застраховане" АД, ЕИК:
*********, седалище и адрес на управление: гр.София, бул."Княз
Ал.Дондуков"№ 68 срещу ЦВ. Н. ИВ., ЕГН: **********, от ********* иск по
чл.422 от ГПК за признаване за установено, че дължи над сумата от 508.48
лева до 554.67 лв., представляваща изплатено застрахователно обезщетение за
ПТП от 08.10.2020 г. по главен път от Републиканска пътна мрежа I-5
В.Търново - Русе в посока гр.Русе, в района на км. 107+500, причинено от лек
автомобил „Хонда Акорд“, с рег. № Р 7028 АР на увреденото лице ОПУ –
Велико Търново при Агенция „Пътна инфраструктура“ за имуществени
вреди, ведно със законната лихва, считано от 14.06.2021 г. до окончателното и
изплащане, за която е издадена заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК №
1676/15.06.2021 г. по гр. д. № 3243/2021 г. по описа на РРС.
ОСЪЖДА ЦВ. Н. ИВ., ЕГН: **********, от *********, да заплати
„Дженерали Застраховане"АД, ЕИК: *********, седалище и адрес на
управление: гр.София, бул."Княз Ал.Дондуков"№ 68, сумата от 68.69 лв.
6
разноски в заповедното производство, за които е издадена заповед за
изпълнение по чл.410. от ГПК 1676/15.06.2021 г. по гр. д. № 3243/2021 г. по
описа на РРС, както и сумата от 160.47 лв. разноски за настоящото
производство.
РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване пред Русенски
окръжен съд в двуседмичен срок от връчване на препис от него на страните.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
7