О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ ________________________________
РАЙОНЕН СЪД - ВАРНА,
НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, XXII състав, в закрито съдебно заседание на единадесети октомври две хиляди и
осемнадесета година в състав:
СЪДИЯ: МИЛЕНА
НИКОЛОВА
като разгледа
докладваното от съдията
АНД № 4341 по
описа за 2018 година,
за да се произнесе
взе предвид следното:
Производството е образувано по въззивна жалба от Д.Ю.И. срещу
наказателно постановление № 15 - 0819 – 004204, издадено от началник на група
към ОДМВР – Варна, сектор „Пътна полиция“.
Съдът, след
като се запозна с материалите по делото, намира следното:
Административнонаказателното производство срещу въззивника Д.И. е образувано
на 27.06.2015 г. със съставяне на акт за установяване на административно
нарушение (АУАН) по чл. 137а, ал. 1 и чл. 157, ал. 8 от ЗДвП. В АУАН бил
посочен адрес на нарушителя гр. Варна, ж.к. „Младост“, бл. 150А, вх. 1, ет. 1,
ап. 1. Съставеният АУАН бил връчен на въззивника лично на 27.06.2015 г., който
не направил възражения.
На 23.10.2015 г. административнонаказващият орган издал обжалваното
наказателно постановление, което било изпратено заедно с други наказателни
постановления по списък с писмо до началника на 03 РУ – Варна за връчване на
нарушителя (писмо УРИ № 819-р-21932/3 от 11.10.2016 г. по описа на сектор
„Пътна полиция“ при ОДМВР – Варна, приложено към административно наказателната
преписка).
Връчването на наказателното постановление било възложено на полицейски
инспектор Д. Попова от 03 РУ – Варна, която изготвила докладна записка от
28.10.2016 г. по описа на 03 РУ – Варна (приложена към
административнонаказателната преписка), в която посочила, че във връзка с
поставената й задача да връчи наказателни постановления по списък на лицето Д.Ю.И.
посетила на 19.10.2016 г. и 20.10.2016 г.
посочения адрес гр. Варна, ж.к. „Младост“, бл. 150А, вх. 1, ет. 1, ап.
1. В докладната записка полицейският инспектор е посочила, че не е открила
никой на място, а в проведен разговор с живущи установила, че Д.Ю.И. не живее
на адреса от няколко години.
Изготвената от полицейски инспектор Д. Попова докладна записка удостоверява
търсенето на жалбоподателя на адреса му и и неоткриването му на този адрес –
една от предпоставките за приложение на
чл. 58, ал.2 от ЗАНН. Поради това, че в информационната система на
сектор „Пътна полиция“ съществува отбелязване само на адрес гр. Варна, ж.к.
„Младост“, бл. 150А, вх. 1, ет. 1, ап. 1 и доколкото е установено, че
жалбоподателят го е напуснал, то е налице и
втората предпоставка за приложение на
чл. 58, ал.2 от ЗАНН – новия адрес на нарушителя да е неизвестен.
При установеното наличие на предпоставките за приложение на чл. 58, ал.2 от ЗАНН връчването по този ред е надлежно удостоверено чрез отбелязване върху
наказателното постановление. Отбелязването съдържа всички необходими реквизити
и е извършено на 28.10.2016 г. от компетентен орган – административнонаказващия
орган, поради което съдът го намира за редовно.
Съгласно разпоредбата на чл. 58, ал. 2 ЗАНН наказателното постановление се
счита за връчено от деня на отбелязването - 28.10.2016 г., т.е. срокът за
неговото обжалване е изтекъл на 05.11.2016 г.
Поради това, че наказателното
постановление е редовно връчено на въззивника и срокът за неговото обжалване е
изтекъл на 05.11.2016 г., съдът намира, че подадената на 19.09.2018 г. въззивна
жалба е просрочена.
По изложените съображения за недопустимост на жалбата, същата следва да
бъде оставена без разглеждане, а производството прекратено.
Мотивиран от горното и на основание чл.63, ал.2 от ЗАНН, съдът
О П Р Е Д Е Л
И :
ОСТАВЯ БЕЗ
РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба на Д.Ю.И., ЕГН **********
срещу наказателно постановление № 15 - 0819 – 004204, издадено от началник на
група към ОДМВР – Варна, сектор „Пътна полиция“.
ПРЕКРАТЯВА производството
по НАХД № 4341 по описа за 2018 г. на Районен съд – Варна.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде
обжалвано в седемдневен срок от връчването му на страните пред Административен
съд – Варна.
СЪДИЯ В РАЙОНЕН СЪД: