П Р
О Т О К О Л
гр.В., 27.01.2021
г.
В.ският районен съд в публично съдебно заседание на двадесет и седми януари две хиляди и двадесет и първа година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН ПЕТКОВ
Съдебни заседатели: 1. Н. П.
2. С.М.
при участието на секретаря Мариана
Владимирова и прокурора Златина Иванова
сложи за разглеждане НОХД № 256
по описа за 2020 година, докладвано от СЪДИЯ ПЕТКОВ
На
именното повикване в 9.45 часа се явиха:
За Районна прокуратура – В. се явява
прокурор Иванова.
Подсъдимият А.В.Ц. се явява лично, редовно призован и с адв. Д.М. служебен защитник.
ПО ХОДА НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО
ЗАСЕДАНИЕ.
ПОРКУРОРЪТ: Моля да дадете ход на
разпоредителното заседание.
АДВ. М.: Моля да дадете ход на
разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да дадете ход
на разпоредителното заседание.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО
ЗАСЕДАНИЕ.
Съдът разяснява правата на
страните по чл.248 от НПК и ги уведомява, че следва да вземат отношение по
въпросите по чл.248, ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Няма процесуални пречки
за даване ход на разпоредителното заседание. Делото е подсъдно на Районен съд –
В.. Считам, че няма основание за прекратяване и спиране на наказателното
производство. На досъдебното производство не е допуснато съществено отстранимо
нарушение на процесуалните правила, ограничило правата на страните. Имам искане
по чл.248, ал.1, т.4 от НПК, тъй като сме постигнали споразумение със защитника
и подсъдимия. Нямам искания за разглеждане на делото при закрити врати, тъй
като не са налице основанията за това. С оглед факта, че ще бъде постигнато
споразумение и делото ще приключи по реда на глава ХХІХ НПК нямам искания за
събиране на нови доказателства. Считам, че няма пречка съда да се произнесе с
определение, с което да премине в съдебната фаза на наказателния процес. Желая
съдебното заседание за приключване на делото със споразумение по реда на глава
ХХІХ НПК да бъде разгледано незабавно след провеждане на разпоредителното
заседание.
АДВ. М.: Делото е подсъдно на
Районен съд – В.. Няма основания за прекратяване и спиране на
съдебното производство. Нямаме възражения за допуснати нарушения на
процесуалните правила на досъдебното производство. Искам делото да приключи със
споразумение. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врати. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Желая съдебното
заседание за приключване на делото със споразумение по реда на глава ХХІХ НПК
да бъде разгледано незабавно след провеждане на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Поддържам казаното от защитника относно всички визирани обстоятелства визирани
в чл.248, ал.1 НПК. Заявявам, че съм получил препис от обвинителния акт.
Признавам се за виновен и желая да се сключи споразумение по предложените ми
параметри от Представителя на Районна прокуратура – В..
Съдът след като съобрази
становищата на страните по чл.248, ал.1 от НПК и данните по делото установи
следното:
Настоящото дело е подсъдно на
Районен съд – В.. Не са налице основания за прекратяване и спиране на
наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато
съществено отстранимо процесуално нарушение ограничило правата на страните. С
оглед изразеното съгласие и изявление от страна на страните, че са постигнали
споразумение съдът намира, че делото следва да бъде разгледано по реда на глава
ХХІХ от НПК, като същото се състои незабавно след провеждане на
разпоредителното заседание. Не са налице основания за разглеждане на делото при
закрити врати. Не следва да бъдат събирани нови доказателства.
На основание чл.252 от НПК съдът
пристъпва към разглеждане на делото незабавно по реда на глава ХХІХ НПК.
СНЕМА самоличността на
подсъдимия:
А.В.Ц. – роден на *** ***, с
постоянен адрес:***, българин, български
гражданин, с основно образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН **********.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис
от обвинителния акт преди повече от седем дни.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по
чл.274 от НПК. На основание чл.275 от НПК правя искане делото да приключи по
реда на глава ХХІХ от НПК, тъй като със защитата и подсъдимия сме постигнали
споразумение относно вината на същия, както и съответното наказание, което
следва да му бъде наложено.
АДВ. М.: Нямам искания по чл.274
от НПК. Поддържам направеното искане от представителя на РП-В..
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания за отводи.
Желая делото да приключи със споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Със защитата и
подсъдимия постигнахме съгласие относно виновността на последния, както и
налагане на съответно наказание, което има следния вид:
Подсъдимият А.В.Ц. се признава за
ВИНОВЕН в това, че на 28.06.2019 г., в гр. В., като непълнолетен, но
като е могъл да разбира свойството и значението на деянието и да ръководи
постъпките си, от къща, находяща се в гр. В., ул. „С.“ № 40 е отнел чужда
движима вещ – 1 брой аудио система „Sony Sndke – X70
(Main + speakers)“ на
стойност 2100 /две хиляди и сто/ лева от владението на Пламен Валериев П. ***,
собственост на Камелия Йолова Асенова от гр. В., без негово съгласие с
намерение противозаконно да я присвои –
престъпление по чл. 194, ал. 1, във вр. с чл. 63, ал. 1, т. 3
от НК, за което и на основание същия текст и във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 2,
б. „б“, пр. 2 от НК
се съгласява да му бъде наложено и да изтърпи наказание „Обществено порицание“, което се състои в
обявяване на присъдата в Община В. на таблото за съобщения.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението.
Съгласявам се с тях, за което доброволно ще подпиша същото, както и се отказвам
от разглеждане на делото по общия ред.
На основание чл.382, ал.6 от НПК
съдът ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение:
ПОДСЪДИМ: ЗАЩИТНИК:
/А.Ц./ /Д.М./
ПРОКУРОР:
/Златина Иванова/
Съдът намира, че така постигнатото споразумение, не противоречи на
закона и морала, същото е допустимо с оглед разпоредбата на чл.381, ал.2 от НПК. Със същото не са причинени имуществени вреди, които да бъдат репарирани,
за което и на основание чл.384, ал.1 във вр. с чл.382, ал.7 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото
споразумение между представителя на Районна прокуратура – В., подсъдимия и
неговия защитник, съгласно което подсъдимият А.В.Ц. – роден на *** ***, с постоянен адрес:***, българин, български гражданин, с основно
образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН за това, че на 28.06.2019 г., в гр. В., като
непълнолетен, но като е могъл да разбира свойството и значението на деянието и
да ръководи постъпките си, от къща, находяща се в гр. В., ул. „С.“ № 40 е отнел
чужда движима вещ – 1 брой аудио система „Sony
Sndke – X70 (Main + speakers)“ на
стойност 2100 /две хиляди и сто/ лева от владението на Пламен Валериев П. ***,
собственост на Камелия Йолова Асенова от гр. В., без негово съгласие с
намерение противозаконно да я присвои –
престъпление по чл. 194, ал. 1, във вр. с чл. 63, ал. 1, т. 3
от НК, за което и на основание същия текст и във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 2,
б. „б“, пр. 2 от НК му налага наказание „Обществено порицание“, което се състои в обявяване на
присъдата в Община В. на таблото за съобщения.
ОСЪЖДА
подсъдимия А.В.Ц. със снета по-горе самоличност да заплати по сметка на ОД МВР В.
сумата в размер на 772.30 /седемстотин седемдесет и два лева и тридесет
стотинки/ лева, изразходвана за изготвяне на експертизи, от които 382.10
/триста осемдесет и два лева и десет стотинки/,
за психолог, 323 /триста двадесет и три/ лева за психиатър – съответно
за психолого-психиатрична експертиза и 67.20 /шестдесет и седем лева и двадесет
стотинки/, за съдебно-оценъчна експертиза.
ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХД № 256/2020 г. по описа на В.ски районен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
На съдебните заседатели ще се изплати възнаграждение
съгласно Наредбата за съдебните заседатели.
Протоколът
написан в съдебно заседание в 10.10
часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР: