Решение по дело №1799/2018 на Районен съд - Сливен

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 26 октомври 2018 г. (в сила от 26 октомври 2018 г.)
Съдия: Петя Венциславова Петрова-Светиева
Дело: 20182230101799
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 24 април 2018 г.

Съдържание на акта Свали акта

                                    Р   Е  Ш  Е  Н  И  Е    № 1241

                                       гр. Сливен,26.10.2018 година

                                            В ИМЕТО НА  НАРОДА

 

СЛИВЕНСКИЯТ  РАЙОНЕН  СЪД, граждански състав в съдебно заседание на осемнадесети октомври през две хиляди и осемнадесета година,  в състав:

                                                                     РАЙОНЕН СЪДИЯ: ПЕТЯ СВЕТИЕВА

при секретаря ПЕНКА СТОЯНОВА, като разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 1799 по описа на съда за 2018 година, за  да се произнесе съобрази следното:

 

Предявените искови претенции са с правно основание чл.124, ал.1 от ГПК, във връзка с чл. 415, ал. 1 и чл. 422 от ГПК.

В исковата молба на ищцовото дружество се излагат твърдения, че ответникът дължи сумите, за които срещу него е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д. № 6633 по описа на СлРС за 2017 година.

От съда се иска да постанови решение, с което да признае за установено, че ответникът дължи сумите, за които срещу него е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д. № 6633 по описа на СлРС за 2017 година. Претендират се разноските по делото.

В съдебно заседание ищцовото дружество  не се представлява от представител или пълномощник, но по делото е постъпила молба, с която се прави искане за постановяване на  неприсъствено решение срещу ответната страна.

Ответникът, редовно призован, не се явява и не се представлява в съдебно заседание, не е представил писмен отговор на исковата молба и не е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.

Като прецени, че са налице предпоставките на чл. 238, ал. 1 от ГПК и чл. 239 от ГПК, съдът прие, че срещу ответната страна следва да се постанови неприсъствено решение, с което исковите претенции на ищеца да се уважат изцяло, като се признае за установено, че се дължат сумите, за които е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д  № 6633 по описа на СлРС за 2017 година.

Разноските по заповедното производство следва да се присъдят отделно съобразно т. 12 на ТР по ТД № 4/2013 година на ВКС, заедно с разноските по настоящото дело, като същите възлизат общо на 251,48 лева и включват държавни такси и възнаграждения за пълномощник.

Ръководен от гореизложеното, съдът

 

                                                     Р    Е    Ш   И :

 

ПРИЗНАВА за установено, че А.А.П. с ЕГН ********** *** А ДЪЛЖИ на „ПРОФИ КРЕДИТ БЪЛГАРИЯ” ЕООД с БУЛСТРАТ ********* със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. България 49, бл. 53Е, вх. В, за които е издадена заповед № 4448 от 29.12.2017 година, а именно сумата 1 286.77 лева – главница, представляваща неизплатено задължение по Договор за потребителски кредит от 22.02.2016 година, законна лихва от датата на завеждане на заявлението в съда – 22.12.2017 година  до окончателното изплащане на сумите.

ОСЪЖДА А.А.П. с ЕГН ********** *** А ДА ЗАПЛАТИ на „ПРОФИ КРЕДИТ БЪЛГАРИЯ” ЕООД с БУЛСТРАТ ********* със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. България 49, бл. 53Е, вх. В сумата 251,48 лева /двеста петдесет и един лева и четиридесет и осем стотинки/,  представляваща разноски по делото.

Решението е неприсъствено и не подлежи на обжалване.

Препис от решението да се връчи на страните.

 

                                                                           РАЙОНЕН СЪДИЯ: