Р
Е Ш Е
Н И Е № 1241
гр.
Сливен,26.10.2018 година
В ИМЕТО НА
НАРОДА
СЛИВЕНСКИЯТ РАЙОНЕН
СЪД, граждански състав в съдебно заседание на осемнадесети октомври през
две хиляди и осемнадесета година, в
състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: ПЕТЯ СВЕТИЕВА
при секретаря ПЕНКА СТОЯНОВА, като разгледа
докладваното от съдията гражданско дело №
1799 по описа на съда за 2018
година, за да се произнесе съобрази
следното:
Предявените искови
претенции са с правно основание чл.124, ал.1 от ГПК, във връзка с чл. 415, ал.
1 и чл. 422 от ГПК.
В исковата молба на
ищцовото дружество се излагат твърдения, че ответникът дължи сумите, за които
срещу него е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д. № 6633 по описа на СлРС
за 2017 година.
От съда се иска да
постанови решение, с което да признае за установено, че ответникът дължи
сумите, за които срещу него е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д. № 6633
по описа на СлРС за 2017 година. Претендират се разноските по делото.
В съдебно заседание
ищцовото дружество не се представлява от
представител или пълномощник, но по делото е постъпила молба, с която се прави
искане за постановяване на неприсъствено
решение срещу ответната страна.
Ответникът, редовно
призован, не се явява и не се представлява в съдебно заседание, не е представил
писмен отговор на исковата молба и не е направил искане за разглеждане на
делото в негово отсъствие.
Като прецени, че са налице
предпоставките на чл. 238, ал. 1 от ГПК и чл. 239 от ГПК, съдът прие, че срещу
ответната страна следва да се постанови неприсъствено решение, с което исковите
претенции на ищеца да се уважат изцяло, като се признае за установено, че се
дължат сумите, за които е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д № 6633 по описа на СлРС за 2017 година.
Разноските по заповедното
производство следва да се присъдят отделно съобразно т. 12 на ТР по ТД № 4/2013
година на ВКС, заедно с разноските по настоящото дело, като същите възлизат
общо на 251,48 лева и включват държавни такси и
възнаграждения за пълномощник.
Ръководен от
гореизложеното, съдът
Р Е Ш И :
ПРИЗНАВА за установено, че А.А.П. с
ЕГН ********** *** А ДЪЛЖИ на „ПРОФИ
КРЕДИТ БЪЛГАРИЯ” ЕООД с БУЛСТРАТ ********* със седалище и адрес на управление:
гр. София, бул. България 49, бл. 53Е, вх. В, за които е издадена заповед № 4448
от 29.12.2017 година, а именно сумата 1 286.77 лева – главница, представляваща
неизплатено задължение по Договор за потребителски кредит от 22.02.2016 година,
законна лихва от датата на завеждане на заявлението в съда – 22.12.2017 година до окончателното изплащане на сумите.
ОСЪЖДА А.А.П. с
ЕГН ********** *** А ДА ЗАПЛАТИ на „ПРОФИ КРЕДИТ БЪЛГАРИЯ” ЕООД с БУЛСТРАТ ********* със
седалище и адрес на управление: гр. София, бул. България 49, бл. 53Е, вх. В
сумата 251,48 лева /двеста петдесет
и един лева и четиридесет и осем стотинки/,
представляваща разноски по делото.
Решението е неприсъствено и не подлежи на
обжалване.
Препис от решението да се
връчи на страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: