№ 377
гр. Ямбол , 05.07.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, II СЪСТАВ в публично заседание на пети юли,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Светлана Д. Митрушева
Атанасова
СъдебниП.Д.М.
заседатели:Я.М.Д.
при участието на секретаря Г.Б.М.
и прокурора М.К.
Сложи за разглеждане докладваното от Светлана Д. Митрушева Атанасова
Наказателно дело от общ характер № 20212330200514 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Подсъдимият, редовно призован, лично и с адв. С., служебен защитник.
Пострадалият, редовно призован, не се явява.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. С.: Да се даде ход на делото.
Подс. С.И.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
СНЕМА самоличността на подсъдимия:
СТ. Г. ИВ., роден на *** г. в гр. Я., живущ в гр. Я., ул. В. № **,
българин, български гражданин, с начално образование, безработен, неженен,
осъждан, ЕГН **********.
1
На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът, разясни на страните
правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи не се
направиха.
Даде се думата на прокурора за становище по въпроси по чл.248 от
НПК.
Прокурорът: Уважаема госпожо председател, уважаеми съдебни
заседатели, считам че делото е подсъдно на ЯРС. Няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното
производство не са допуснати отстраними, съществени нарушения на
процесуалните правила, довели до ограничаване правата на обвиняемия и
пострадалия. Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по
реда на глава 27 от НПК, а именно: съкратено съдебно следствие, в случай че
такова искане бъде направено от подсъдимия и защитника му. По това дело
спрямо подсъдимия не е взета мярка за процесуална принуда и считам, че
такава не следва да бъде вземана. Нямам искания за доказателства. Моля, да
насрочите делото за разглеждане по реда на глава 27 от НПК.
Адв. С.: Присъединявам се към изразеното становище на представителя
на ЯРП. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила на глава 27 от НПК, т.к. подсъдимият ще признае изцяло фактите и
обстоятелствата описани в обвинителния акт и ще се съгласи да не се събират
доказателства за тях.
Подс. С.И.: Няма да взема самостоятелно становище по въпросите,
които се разглеждат в разпоредителното заседание. Поддържам казаното от
прокурора. Искам делото да приключи по реда на съкратено съдебно
следствие.
С оглед становището на страните и утвърдените процесуални правила,
съдът ПРИЕМА, че делото е подсъдно за разглеждане на настоящия съд. Не
са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. В хода на досъдебното производство е допуснато съществено
процесуално нарушение, във фазата на изготвяне на обвинителния акт, като
на подс. СТ. Г. ИВ. е повдигнато обвинение за престъпление извършено в
условията на опасен рецидив. В обстоятелствената част на обвинителния акт
2
не са изложени присъдите, водещи до рецидивна престъпност, поради което
съдът счита, че е нарушено правото на защита на подсъдимия и съдебното
производство следва да бъде прекратено, и делото върнато на прокуратурата
за отстраняване на констатираното съществено процесуално нарушение.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производство по НОХД № 514/2021 г. на РС-Ямбол.
ВРЪЩА делото на ЯРП, за отстраняване на констатираните съществени
процесуални нарушения във фазата на изготвяне на обвинителния акт.
Определението ПОДЛЕЖИ на обжалване и протестиране в 7-дневен
срок от днес пред ЯОС.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 10:30 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
3