Решение по дело №256/2020 на Районен съд - Пловдив

Номер на акта: 260698
Дата: 2 октомври 2020 г. (в сила от 2 октомври 2020 г.)
Съдия: Веселин Пламенов Атанасов
Дело: 20205330100256
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 9 януари 2020 г.

Съдържание на акта

 

 

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е №260698

 

В  И М Е Т О  Н А  Н А Р О Д А

 

02.10.2020г. гр. Пловдив

 

ПЛОВДИВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, гражданско отделение, XVII граждански състав, в публично заседание на 02.09.2020г., в състав:

 

 

      ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИН АТАНАСОВ

                                                                  

при участието на секретаря Василена Стефанова,като разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 256 по описа на съда за 2020г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Предявена е искова молба с Вх. № 1275/09.01.2020г. от ищцовото дружество „Агенция за контрол на просрочени задължения“ ЕООД срещу ответник Й.М.Д. с правна квалификация чл. 415 вр. с чл. 422 ГПК и по чл. 240, ал.1, и ал.2 и чл. 86 ЗЗД вр. с чл. 79 ЗЗД и чл. 92 ЗЗД.

Ищецът иска да се признае за установено, че ответника му дължи сумите за които е била издадена заповед № 8347/30.09.2019г. по ч.гр.д. № 14857/2019г. по описа на РС – Пловдив както следва:

599,50 лева /петстотин деветдесет и девет лева и петдесет стотинки/ - главница, дължима по договор за паричен заем № ***от ***сключен с „Вива кредит” ООД, вземанията по който са прехвърлени на 01.04.2019 г. с приложение № 1 към рамков договор за продажба и прехвърляне на вземания /цесия/ от 01.12.2016 г. на „Агенция за контрол на просрочени задължения” ЕООД;

67,01 лева /шестдесет и седем лева и една стотинка/ - договорна лихва, дължима за периода 22.08.2017 г- 17.04.2018 г.;

237,98 лева /двеста тридесет и седем лева и деветдесет и осем стотинки/ - такса за експертно разглеждане на документи

238,03 лева /двеста тридесет и осем лева и три стотинки/ -  неустойка за неизпълнение на договорно задължение за предоставяне на обезпечение

85 лева /осемдесет и пет лева/  - разходи и такси за извънсъдебно събиране на вземания;

22,28 лева /двадесет и два лева и двадесет и осем стотинки/ - обезщетение за забава за периода 18.04.2018 г. – 30.008.2019 г.,

ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на постъпване на заявлението в съда – 19.09.2019 г. до окончателното погасяване.

Ищецът посочва вземането му произтича от договор за паричен заем сключен с „Вива кредит” ООД,  по който била предоставена сумата от 800 лева и уговорена договорна лихва в размер на 122,86 лева, платими на 18 двуседмични погасителни вноски. Поради неизпълнение на договорно задължение за предоставяне на обезпечение, на длъжника била начислена еднократно и неустойка. Длъжникът се възползвал от допълнителна услуга за експресно разглеждане на заявката за отпускането на кредит, поради което му била начислена такса. Съгласно договора, длъжникът дължал разходи и такси за извънсъдебно събиране на просрочени задължения, както и обезщетение за забава. По договора длъжникът не  е извършил плащания. Срокът на договора е изтекъл с настъпване на падежа 17.04.2018 г.

На 01.04.2019 г. е подписано Приложение 1 към Рамков договор за продажба и прехвърляне на вземанията /цесия/ от 01.12.2016 г. между „Вива кредит” ООД и „Агенция за контрол на просрочени задължения” ЕООД, с което били изкупени дължимите вземания, ведно с всички привилегии и обезпечения, за което длъжникът бил уведомен.

Ангажират се доказателства. Претендират се разноски за настоящата инстанция и за заповедното производство.

В срока по чл. 131 ГПК ответник Й.М.Д. не подава писмен отговор, не заявява доказателствени искания, не прави искане за отлагане на делото и не се явява в първотоо по делото съдебно заседание.

Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства заедно и поотделно и с оглед наведените от ищеца доводи, намира за установено следното:

 В молба вх. № 262307/27.08.2020г. процесуалния представител на ищеца е направил искане за постановяване на неприсъствено решение, тъй като счита, че за това били налице предвидените в чл. 238 от ГПК предпоставки.

Препис от исковата молба е редовно връчен на ответника лично на 21.05.2020г.

Ответникът в приложеното към делото съобщение изрично е бил уведомен, че при неподаване в срок на писмен отговор и неявяване в съдебно заседание без да е направено изрично искане делото да се гледа в негово отсъствие, насрещната страна може да поиска постановяване на неприсъствено решение или прекратяване на делото, както и присъждане на разноските.

Дадена е възможност на ответника да се яви в о.с.з., да вземе становище по доказателствата, да ангажира доказателства, да упражни процесуалните си права – това не е сторено. Не поискано отлагане на делото, не се заявяват доказателствени искания, не се правят оспорвания.

Призовката за първото по делото съдебно заседание е връчена на ответника по месторабота чрез негов колега – К.М.В тази връзка съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 238 и сл. от ГПК за постановяване на неприсъствено решение, поради което искът следва да бъде уважен, без решението да се мотивира по същество.

Ответникът следва да бъде осъден да заплати сумата от 250 лева разноски по делото за настоящата инстанция и за заповедното производство.

Поради изложеното и на основание чл. 239 ал. 2 от ГПК, съдът

 

 

 

 

 

Р    Е    Ш    И :

 

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че Й.М.Д., ЕГН **********, с адрес: *** ДЪЛЖИ В ПОЛЗА на Агенция за контрол на просрочени задължения” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. Панайот Волов № 29, ет. 3, представлявано от УПР. – И. К., чрез пълномощника – юрк. И.Т. сумите за които е била издадена заповед № 8347/30.09.2019г. по ч.гр.д. № 14857/2019г. по описа на РС – Пловдив както следва:

599,50 лева /петстотин деветдесет и девет лева и петдесет стотинки/ - главница, дължима по договор за паричен заем № ***от ***сключен с „Вива кредит” ООД, вземанията по който са прехвърлени на 01.04.2019 г. с приложение № 1 към рамков договор за продажба и прехвърляне на вземания /цесия/ от 01.12.2016 г. на „Агенция за контрол на просрочени задължения” ЕООД;

67,01 лева /шестдесет и седем лева и една стотинка/ - договорна лихва, дължима за периода 22.08.2017 г- 17.04.2018 г.;

237,98 лева /двеста тридесет и седем лева и деветдесет и осем стотинки/ - такса за експертно разглеждане на документи

238,03 лева /двеста тридесет и осем лева и три стотинки/ -  неустойка за неизпълнение на договорно задължение за предоставяне на обезпечение

85 лева /осемдесет и пет лева/  - разходи и такси за извънсъдебно събиране на вземания;

22,28 лева /двадесет и два лева и двадесет и осем стотинки/ - обезщетение за забава за периода 18.04.2018 г. – 30.008.2019 г.,

ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на постъпване на заявлението в съда – 19.09.2019 г. до окончателното погасяване;

ОСЪЖДА Й.М.Д., ЕГН **********, с адрес: *** ДА ЗАПЛАТИ В полза на Агенция за контрол на просрочени задължения” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. Панайот Волов № 29, ет. 3, представлявано от упр. – И. К, чрез пълномощника – юрк. Й. Т. сумата от 250 лева разноски за настоящата инстанция и за заповедното производство.

 

Решението не подлежи на обжалване, а ответникът разполага със защита срещу него, съобразно чл. 240 ГПК.

           

Препис от решението да се връчи на страните.

 

        

   СЪДИЯ : /п/ ВЕСЕЛИН АТАНАСОВ

 

ВЯРНО С ОРИГИНАЛА.

В.С.