Р Е
Ш Е Н
И Е
гр.Видин ,01.03.2018г.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
Видински районен съд
гражданска колегия, втори състав, в
публично заседание на
първи февруари през две хиляди и осемнадесета година , в състав:
Председател:Нина
Николова при секретаря М.Петрова като разгледа
докладваното от
съдията Николова гр.дело № 2224
по описа
за 2017г., и за да се произнесе взе предвид следното:
Подадена е искова молба
от М.Е.М. с ЕГН:********** с адрес ***, ж.к.Съединение,
бл.1, ет.2, ап.8 , против Е.Б. с персонален
личен номер : 0805994480004, гражданин на Република Македония, и адрес
с.Водоврат, общ.Градско, обл.Велес, ул.Водоврати, за прекратяване на брака с
развод по вина на ответника.
Излага
се ,че бракът е дълбоко и непоправимо разстроен и съществува само формално. Съпрузите нямат родени деца от брака. Страните
се запознали в социална мрежа. Срещали се в гр.Калафат, Румъния, сближили се и
сключили брак през май 2016г. Разбрали се ответникът да замине в Германия, да
намери работа, след което при него да отидат ищцата и нейните деца. Ищцата
отишла в Германия в края на юли 2016г. подписала документи, необходими за уреждането
на временно пребиваване за получаване на
работна виза на ответника.В началото на 2017г. ответникът се обадил, казал, че
се е установил, работи , но няма да каже на ищцата къде, тъй като е получил всички документи и не желае вече да
контактува с нея. Казал и, че е глупава, че не го интересува и няма да и праща
пари. Ищцата пожелала да се разведат по взаимно съгласие, но той и казал, че не
иска , тъй като е необходимо формално да
има брак .Други претенции не са предявени.
Исковата молба, заедно с приложенията на
основание чл.131, ал.1 ГПК е изпратена на ответника, който в срока по същия
текст не
е подал отговор
Събрани са гласни и писмени
доказателства.
Видинският районен съд, като
взе предвид постъпилата искова молба и съобразявайки представените по делото
доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, прие за установено следното от
фактическа страна:
Страните са сключили граждански брак гр.Видин, за което е
съставен Акт №
0070/12.05.2016г.от община Видин .
По делото е разпитана свидетеля
Декова,
която сочи, че се познава с ищцата от 10
години, постоянно си говорят и са близки приятелки.Присъствала е на сключването
на гражданския брак между страните.Ответникът казал, че ще замине да работи в
Германия, а после ще дойде да я вземе с децата и, но не станало така.Заминал
около седмица след сватбата, обаждал се и казвал да не го търси, да не му
създава проблеми, и я заплашвал, че ще я пребие, ако се разведе. Не е пращал
пари, не се е интересувал от живота и, или този на децата. Ищцата има две деца,
едното е инвалид, живеят на квартира в гр.Видин.
При така изяснените факти и обстоятелства, съдът намира,
че се установи от събраните доказателства наличието на дълбоко и непоправимо
разстройство на брака. Брачната
връзка
е била формална и не съществува. Не съществуват взаимна любов,
вярност и привързаност, взаимно уважение и доверие, приятелски отношения и готовност за
взаимопомощ, взаимно разбирателство и общи усилия за обезпечаване на
благополучието на семейството, Формално съществуващата брачна
връзка е опразнена от нейното дължимо според закона и морала, необходимо
вътрешно съдържание. Налице е дълбоко и пълно разстройство на брака на страните, като липсва общност между съпрузите липсват всички духовни и физически връзки между тях, необходими на
брачната връзка. Настъпила е обективна невъзможност за
продължаване на брака - това
би било безсмислено, неоправдано, би представлявало само тежест за съпрузите и
обществото и от тази гледна точка, по-нататъшното му съществуване е нетърпимо.
Това дълбоко разстройство е и непоправимо - то е трайно, постоянно,
окончателно, без възможност за преодоляване и без възможност за възстановяване
на брачната общност и на нормални съпружески отношения.
По отношение на
вината, по който въпрос Съдът следва да се произнесе при направено искане от страните,
съгласно чл.49, ал.3 от СК, приема, че се установи наличието на
изключителна вина за настъпване на дълбокото и непоправимо разстройство на
брака на
ответника. Свидетелските показания, които съдът кредитира
изцяло като непротиворечащи си и допълващи се с писмените доказателства,
установяват, че съпружеските взаимоотношения са създадени за постигане на
поставената от ответника цел да замине и да се установи в Германия, както и че
не е имал намерение , нито е правил опит да осъществи плановете, които страните
са направили и обещанията, които е дал на ищцата. Същият е заминал веднага след сключването на
брака, не е полагал грижи за ищцата и нейните деца, не се интересувал от
семейството , и го е заявил недвусмислено и категорично на ищцата.
С оглед изхода на делото, и на
основание чл.329 от ГПК, разноските за
осъществената правна помощ на ищцата, след определянето им от Националното бюро
за правна помощ, следва
да се понесат от ответника. Същият следва да заплати и окончателната
ДТ, която съдът определи в размер 20.00 лева.
Воден от горното, Съдът
Р
Е Ш И:
ПРЕКРАТЯВА С РАЗВОД сключеният с Акт
№
0070/12.05.2016г.от община Видин, граждански брак между М.Е.М. с ЕГН:********** с адрес ***,
ж.к.Съединение, бл.1, ет.2, ап.8 , и Е.Б. с персонален личен номер : 0805994480004,
гражданин на Република Македония, и адрес с.Водоврат, общ.Градско, обл.Велес,
ул.Водоврати, поради настъпване на дълбоко и непоправимо
разстройство на същия по вина на съпруга.
ОСЪЖДА Е.Б. с персонален личен номер : 0805994480004,
гражданин на Република Македония, и адрес с.Водоврат, общ.Градско, обл.Велес,
ул.Водоврати, и посочен адрес
Репубрика
Германия да
заплати на бюджета на Държавата, по
сметка на ВРС окончателна ДТ
в размер 20.00 лева .
Решението подлежи на обжалване
в двуседмичен срок от съобщението до страните пред ВОС по реда на въззивното
обжалване.
Указва на ищеца да
представи превод на решението на македонски език с препис за връчване на
ответника.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: