№ 79924
гр. София, 30.08.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 151 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:С Г
като разгледа докладваното от С Г Частно гражданско дело №
20221110141140 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.410 ГПК.
Образувано е по заявление на П К Б ЕООД, ЕИК .... срещу А.Е. С К, ЕГН:
********** за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК за
1802,39 лв., представляваща главница по договор за потребителски кредит № .../05.03.2021
г., ведно със законна лихва от 29.07.2022 г. до изплащане на вземането, договорна лихва в
размер на 542,72 лв. за периода от 25.05.2021 г. до 03.06.2022 г., сумата 443,43 лева -
мораторна лихва за период от 26.05.2021 г. до 03.06.2022 г., законна лихва в размер на 57,04
лв. за периода от 03.06.2022 г. до 28.07.2022 г., сумата 533,34 лева, неплатено
възнаграждение за услуга Фаст, сумата 1066,66 лева, неплатено възнаграждение за услуга
Флекси и сумата 30 лв., представляваща такси по тарифа за извънсъдебно събиране на
вземането.
Съгласно разпоредбата на чл.411, ал.2, т.2 ГПК, за да се издаде заповед за изпълнение
на парично задължение по чл.410 ГПК, искането следва да не е в противоречие със закона
или с добрите нрави.
Съдът намира, че заявлението в частта на претендираните възнаграждения за услуги
Фаст и Флекси за неоснователно, поради противоречие със закона: нарушен е чл. 10а, ал. 2
от Закона за потребителския кредит, кредиторът не може да изисква заплащане на такси и
комисиони за действия, свързани с управление на кредита/.
Клаузата, на която заявителят основава претенцията си за извънсъдебно събиране на
вземането е нищожна. Същата противоречи на закона. Нарушен е чл. 33, ал. 1 Закона за
потребителския кредит - при забава на потребителя кредиторът има право само на лихва
върху неплатената в срок сума за времето на забавата.
С оглед изложеното, заявлението следва да се отхвърли за: 533,34 лева, неплатено
възнаграждение за услуга Фаст, сумата 1066,66 лева – неплатено възнаграждение за услуга
Флекси и сумата 30 лева такса.
С оглед частичното отхвърляне на заявлението, подлежи на отхвърляне и искането за
1
разноски в размер на 98,16 лева.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОТХВЪРЛЯ заявление вх. № ... от 29.07.2022 г. на П К Б ЕООД, ЕИК .... срещу А.Е.
С К, ЕГН: **********, за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл.
410 ГПК за сумата 533,34 лева, неплатено възнаграждение за услуга Фаст, сумата 1066,66
лева – неплатено възнаграждение за услуга Флекси, сумата 30 лева такса, както и сумата
98,16 лева- разноски по делото, като неоснователно.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в едноседмичен
срок от връчването му на заявителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2