№ 5850
гр. София, 27.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 176 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:БОРЯНА В. ПЕТРОВА
при участието на секретаря ТЕОДОРА ГР. ТОДОРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от БОРЯНА В. ПЕТРОВА Гражданско
дело № 20211110149387 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:10 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Г. Н. Л. – редовно уведомен за днешно съдебно заседание, не се явява, за
него се явява адв. К., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ К. ПЛ. Ж. – редовно уведомена за днешно съдебно заседание, не се
явява, за нея се явява адв. С., с пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ ЛЮБ. Б. Б. - редовно уведомен за днешно съдебно заседание, не се
явява.
Страните /поотделно/: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ съобрази становищата на процесуалните представители на страните и
липсата на процесуални пречки за това
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв. К.: Поддържам иска. Няма възражения по проектодоклада. Към момента
нямаме доказателствени искания.
Адв. С.: Поддържам отговора на исковата молба. Оспорвам иска. Няма да соча нови
доказателства. Нямам възражения по доклада, нека се обяви за окончателен.
СЪДЪТ по реда на чл. 146 ГПК пристъпва към доклад по делото, като докладът му
има съдържанието на обективирания в oпределение, постановено на 09.03.2022 г.
проектодоклад, който съдът обявява за окончателен и указва на страните, че ще се придържа
изцяло към него, при крайното решаване на спора.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила в деловодството на 20.04.2022 г. молба от ответната
страна, в която се прави искане за допускане на допълнителен въпрос към вече допуснатата
ССчЕ, а именно: Какъв е размера на постъпилите средства по сметката на физическото лице
1
Г. Н. Л. в БАНКА АД от ФИРМА ООД и каква част от тях са послужили за погасяване на
кредита на дружеството ФИРМА ООД към кредитора.
Адв. С.: Поддържам така направеното искане.
Адв. К.: Считам така направеното искане с молбата за неоснователно на първо място.
На второ място, че така формулирано, те нищо не могат да установят с така поставената
евентуално допълнителна задача. Още повече, че тази информация касае лична банкова
сметка на доверителя ми, което невиждам как този въпрос ще помогне нещо за разрешаване
на спора. Намирам искането за неотносимо и моля да го оставите без уважение като такова.
Кредитът е усвоен една година по-рано, преди да бъде погасен.
Адв. С.: Искането е по отношение на сметката на физическото лице. Твърдим, че
погасяването на дълга е станало именно от лична сметка на физическото лице, поради което
правим искането.
СЪДЪТ намира, предвид заявеното твърдение от ответната страна и разпределената
с приетия в днешно съдебно заседание за окончателен доклад доказателствена тежест, че
искането им следва да бъде допуснато и вещото лице следва да работи на така поставения с
молбата от 20.04.2022 г. въпрос. Доколкото по делото не е депозирано заключение към
настоящия момент, това няма да стане и причина за отлагане на производството.
За изготвяне на допълнително заключение по поставения въпрос, СЪДЪТ намира, че
ответната страна следва да внесе депозит, допълнителен, в размер на още 100 лева, в
едноседмичен считано от днес. Като вещото лице да се уведоми за поставения допълнителен
въпрос, допуснат в днешно съдебно заседание, като му се укаже, че в случай на нужда за
разкриване на банкова тайна или издаване на съдебно удостоверение, което да му служи в
хода на проверката и изготвяне на заключението, следва да депозира изрична молба, по
която Съдът да се произнесе. Така мотивиран СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
Допуска изготвяне на заключение от назначеното по делото вещо лице ЛЮБ. Б. Б. по
поставения с молба, депозирана на 20.04.2022 г., от ответната страна допълнителен въпрос
към ССчЕ.
Страните /поотделно/: Нямам други искания.
За събиране на доказателства СЪДЪТ намира, че делото следва да бъде отложено за
друга дата и час, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 02.06.2022 г. от 10:30 часа, за когато страните
се считат уведомени от днес.
Да бъде призовано вещото лице, като му се укаже, че следва да депозира
заключението си в срока на чл. 199 ГПК.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:19 часа.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3