Мотиви към присъда № 260015 от 14.04.2021 г. по нохд № 00303 по описа за
2021 г. на Районен съд П.:
С обвинителен акт на Районна
прокуратура П. е повдигнато обвинение на И.И.М. за
престъпление по чл.149, ал.1, вр.чл.26 ал.1, вр. чл.63 ал.1 т.3 от НК, тъй като за периода
от 26.04.2020г. до 03.05.2020г. в гр.П., кв. Изток, ул. *********в **************** **** **** **** **** и в гористата местност
над дома, в условията на продължавано престъпление, като непълнолетен, но разбиращ
свойството и значението на деянието си и можещ да ръководи постъпките си,
извършил действия с цел да възбуди и удовлетвори полово желание (опипвал
пострадалата по гърдите и поставял половият си орган в устата й, като го движел
докато еякулира), без съвкупление по отношение на лице, ненавършило 14-годишна
възраст (Г.А.М.-родена на ***г.), както следва:
1. На 26.04.2020г. в гр.П., кв. И., ул. ************************* **** **** **** ****, като непълнолетен, но
разбиращ свойството и значението на деянието си и можещ да ръководи постъпките
си, извършил действия с цел да възбуди и удовлетвори полово желание (опипвал
пострадалата по гърдите и поставил половият си орган в устата й, като го движел
докато еякулира), без съвкупление по отношение на лице, ненавършило 14-годишна
възраст (Г.А.М.-родена на ***г.);
2. На 28.04.2020г. в гр.П., кв. И., ул. ************************* **** **** **** ****, като непълнолетен, но
разбиращ свойството и значението на деянието си и можещ да ръководи постъпките
си, извършил действия с цел да възбуди и удовлетвори полово желание (опипвал
пострадалата по гърдите и поставил половият си орган в устата й, като го движел
докато еякулира) без съвкупление, по отношение на лице, ненавършило 14-годишна
възраст (Г.А.М.-родена на ***г.);
3. На 29.04.2020г в гр.П., кв. Изток, ул. ************************* **** **** **** ****, като непълнолетен, но
разбиращ свойството и значението на деянието си и можещ да ръководи постъпките
си, извършил действия с цел да възбуди и удовлетвори полово желание (опипвал
пострадалата по гърдите и поставил половият си орган в устата й, като го движел
докато еякулира) без съвкупление по отношение на лице, ненавършило 14-годишна
възраст (Г.А.М.-родена на ***г. );
4. На 30.04.2020г. в гр.П., кв. Изток, ул. ************************* **** **** **** ****, като непълнолетен, но
разбиращ свойството и значението на деянието си и можещ да ръководи постъпките
си, извършил действия с цел да възбуди и удовлетвори полово желание (опипвал
пострадалата по гърдите и поставил половият си орган в устата й, като го движел
докато еякулира), без съвкупление, по отношение на лице ненавършило 14-годишна
възраст (Г.А.М.-родена на ***г.);
5. На 01.05.2020г. в гр.П., кв. Изток, ул. ************************* **** **** **** ****, като непълнолетен, но
разбиращ свойството и значението на деянието си и можещ да ръководи постъпките
си, извършил действия с цел да възбуди и удовлетвори полово желание (опипвал
пострадалата по гърдите и поставил половият си орган в устата й, като го движел
докато еякулира), без съвкупление, по отношение на лице ненавършило 14-годишна
възраст (Г.А.М.-родена на ***г.);
6. На 02.05.2020г. в гр.П., кв. Изток, в гористата местност над **************** **** **** **** ****, като непълнолетен, но
разбиращ свойството и значението на деянието си и можещ да ръководи постъпките
си, извършил действия с цел да възбуди и удовлетвори полово желание (опипвал
пострадалата по гърдите и поставил половият си орган в устата й, като го движел
докато еякулира), без съвкупление, по отношение на лице ненавършило 14-годишна
възраст (Г.А.М.-родена на ***г.);
7. На 03.05.2020г. в гр.П., кв. Изток, ул. ************************* **** **** **** ****, като непълнолетен, но
разбиращ свойството и значението на деянието си и можещ да ръководи постъпките
си, извършил действия с цел да възбуди и удовлетвори полово желание (опипвал
пострадалата по гърдите и поставил половият си орган в устата й, като го движел
докато еякулира), без съвкупление, по отношение на лице ненавършило 14-годишна
възраст (Г.А.М.-родена на ***г.).
Съдебното производство е проведено по реда на
диференцираната процедура на съкратеното съдебно следствие, в хипотезата на чл. 371, т.2 от НПК.
В хода на съдебните прения прокурорът поддържа
повдигнатото обвинение. Предлага на И.М. да бъде наложено наказание лишаване от
свобода за срок, който след редуцирането му по реда на чл. 58а, ал.1 от НК с
1/3 да е в границите от предвидения среден към минимален такъв, като намери
приложение института на условното осъждане.
Подсъдимият И.И.М. в хода на
съдебното следствие прави пълно самопризнание досежно фактите изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт. Изразява съжаление за извършеното.
Защитникът на подсъдимия - адв. С.Г. от ПАК, пледира
за определяне на подзащитния й на
наказание лишаване от свобода при превес на смекчаващите отговорността
обстоятелства.
Пернишкият районен съд след като прецени събраните по
делото доказателства и доводите на страните по реда на чл.14 и чл.18 от НПК
прие за установено следното:
От фактическа страна:
Подсъдимия И.И.М. е роден на *** ***. На 22.12.2014 г. починала майка
му, след което поради неполагане на грижи за отглеждането му от неговия баща,
непълнолетният е бил настанен в **************** **** – гр. П., от 17.01.2020 г. в **************** **** **** **** ****, намиращ се в гр. П., ул.
*************.
Свидетелката Г.А.М.
е родена на *** г. и със заповед №
ЗД/Д-РК-РМ-012 от 01.04.2019 г. на
директора на Дирекция „Социално осгуравяне” Р.също била настанена в
горепосочения **************** **** **** **** **** в гр. П., където обитавала
стая със сестра си Г.А.М. и със св. В.Й.Й..
Във връзка с
разпространението на вируса COVID-19 на
територията на РБългария и предвид въведеното първоначално извънредно
положение, обявено с решение на Народното събрание от 13.03.2020 г., настанените в ***********
***** ***** ***** ****, сред
които подсъдимия И.М. и св. Г.М. били поставени в условия на затворен режим, по
време на който не посещавали училище и тренировки. Подготвяли се самостоятелно,
като обучението се осъществявало дистанционно, поради което и не напускали
сградата на *********** *****.
На 26.04.2020 г. настанените деца се забавлявали, като играели различни
настолни игри. В такава се включили
подсъдимия М. и св. М., като първия предложил на М. да се обзаложат, като
загубилият играта да изпълни едно желание на победителя. М. спечелил играта и
казал на пострадалата, че желанието, което тя следва да изпълни е да му направи
една „свирка”. Първоначално М. не се съгласила. Подсъдимият настоял, че тя
следва да изпълни обещанието си, поради което двамата се отправили към мъжките
бани на втория етаж на сградата, където М. свалил панталона и долното си бельо,
като поставил половия си орган в устата на М.. Започнал да опипва гърдите й,
като пострадалата осъществила исканото от него фелацио, в резултат на което той
еякулирал. След това подсъдимият облякъл бельото и панталона си и
излязъл заедно с пострадалата от помещението, тъй като чули, че ги викат за
вечеря.
След един ден – на
28.04.2020 г., И.М. отново приканил пострадалата да му направи една „свирка”, но тя отказала. Тогава той я
заплашил, че ще разкаже на всички деца в *********** ***** за случилото се между тях, което
притеснило М., поради което тя отново последвала подсъдимия в мъжките бани,
където той свалил панталона и долното си бельо, след което поставил в устата на
М. половия си орган. Започнал да опипва гърдите й, като пострадалата осъществила
исканото от него фелацио, в резултат на което той еякулирал.
През следващите три дни - на
29.04.2020 г., на 30.04.2020 г. и на 01.05.2020 г. М. отново принуждавал
пострадалата да му прави „свирки”, като й заявявал, че ако му откаже ще разкаже
на всички за случилото се между тях при предходните случаи. М. намирал
усамотено място в сградата на *********** *****, където свалял панталона и бельото си,
поставял половия си член в устата на М., която осъществявала исканото фелацио, като опипвайки нейните
гърдите той еякулирал.
На 02.05.2020 г. (към края на извънредното положение) в присъствието на
възпитателите И.Г.и М.М.за кратък период от време,
децата били изведени на разходка на поляната, намираща се в близост до *********** *****, като на част от децата, сред които
подсъдимия, св. М. и св. А.А.И., било разрешено да се
разходят и в близката гора. В горичката
децата срещнали св. Д.С.- възпитател в центъра, който този ден не бил на
работа. След като поговорили с него, тръгнали да се прибират към поляната на
която били възпитателите с останалите деца. По пътя през горичката подсъдимият
извикал М. да го последва към изоставена постройка, покрай която преминавали и
й казал, че иска да му направи „свирка”. Той свалил панталона и долното си
бельо, при което св. А.И.тръгнал да се отдалечава. Тогава М. извикал след него
да се върне, за да направи М. „свирка” и на него. И.не се съгласил, като заявил
на подсъдимия, че ако се разбере какво прави ще отиде във възпитателно
училище-интернат. Въпреки предупреждението подсъдимият извадил половия си член, който поставил в
устата на М.. Започнал да опипва гърдите й, като пострадалата осъществила
исканото от него фелацио, в резултат на което той еякулирал.
На следващия ден – 03.05.2020 г. дежурен възпитател в ******бил св. Д.С.,
който наблюдавал децата, които прекарвали времето си в общо помещение на първия
етаж на сградата. Подсъдимият поискал разрешение да се качи на втория етаж, за
да отиде до намиращите се там санитални помещения,
което С.му разрешил. М. тръгнал, като приканил и пострадалата да го последва.
Двамата влезли в мъжката тоалетна, където М. свалил панталона и бельото си и поставил половия си орган в устата на М..
Започнал да опипва гърдите й, като пострадалата осъществила исканото от него
фелацио, в резултат на което той еякулирал.
Междувременно св. С.забелязал, че Г.М. не е в общото помещение.Потърсил я
във всички стаи на първия етаж, след което се качил на втория етаж и застанал в
пералното помещение, намиращо се пред мъжката тоалетна. Видял, че от нея излиза
М.. Попитал я какво прави там, на което
пострадалата му отговорила, че не е била точно в мъжката тоалетна, след
което се прибрала в стаята си. С.останал пред тоалетните, от които излязъл
подсъдимия. С.го попитал какво прави вътре с Г., но той му заявил, че е бил
сам.
На 04.05.2020 г. св. Д.С. написал рапорт до директора на *********** ***** *****
**** **** ***, в който посочил, че е установил подсъдимия и М. в мъжката
тоалетна във връзка с който сигнал е била извършена проверка и е било
образувано досъдебното проиозводство, по което е внесен настоящия обвинителен
акт.
По доказателствата:
Гореизложената фактическа
обстановка съдът възприе като безспорно установена, като взе предвид
самопризнанието на подсъдимия И.И.М., направено по реда на чл. 371, ал.2 от НПК, което се
подкрепя от събраните в хода на
досъдебното производство доказателства и доказателствени средства – приетите
по реда на чл. 283 от НПК писмени доказателства, приложени по досъдебно
производство № 20/2020 г. по описа на ОСлО при Окръжна прокуратура П., от
показанията на свидетелите Г.А.М., А.А.И., В.К.Й., В.Й.Й., М.В.Н. и Д.Б.С., както и от заключенията на
съдебномедицинската експертиза на пострадалата, на съдебн психиатричната
експертиза на същата и на съдебно психолого-психиатрична експертиза на
подсъдимия.
Настоящият състав не анализира подробно изброените
доказателствени средства, тъй като същите не установяват противоречиви факти, а
пълно и всестранно изясняват релевантните по делото обстоятелства.
От правна страна:
Гореизложената фактическа обстановка налага извода че подсъдимият И.И.М. е осъществил от
обективна и субективна страна фактическия състав на чл.149, ал.1,
вр.чл.26 ал.1, вр. чл.63 ал.1 т.3 от НК, тъй като за периода от 26.04.2020г. до
03.05.2020г. в гр.П., кв. Изток, ул. *********в **************** **** **** **** **** и в гористата местност
над дома, в условията на продължавано престъпление, като непълнолетен, но
разбиращ свойството и значението на деянието си и можещ да ръководи постъпките
си, извършил действия с цел да възбуди и удовлетвори полово желание (опипвал
пострадалата по гърдите и поставял половият си орган в устата й, като го движел
докато еякулира), без съвкупление по отношение на лице, ненавършило 14-годишна
възраст (Г.А.М.-родена на ***г.), както следва:
1. На 26.04.2020г. в гр.П., кв. И., ул. ************************* **** **** **** ****, като непълнолетен, но
разбиращ свойството и значението на деянието си и можещ да ръководи постъпките
си, извършил действия с цел да възбуди и удовлетвори полово желание (опипвал
пострадалата по гърдите и поставил половият си орган в устата й, като го движел
докато еякулира), без съвкупление по отношение на лице, ненавършило 14-годишна
възраст (Г.А.М.-родена на ***г.);
2. На 28.04.2020г. в гр.П., кв. И., ул. ************************* **** **** **** ****, като непълнолетен, но
разбиращ свойството и значението на деянието си и можещ да ръководи постъпките
си, извършил действия с цел да възбуди и удовлетвори полово желание (опипвал
пострадалата по гърдите и поставил половият си орган в устата й, като го движел
докато еякулира) без съвкупление, по отношение на лице, ненавършило 14-годишна
възраст (Г.А.М.-родена на ***г.);
3. На 29.04.2020г в гр.П., кв. Изток, ул. ************************* **** **** **** ****, като непълнолетен, но
разбиращ свойството и значението на деянието си и можещ да ръководи постъпките
си, извършил действия с цел да възбуди и удовлетвори полово желание (опипвал
пострадалата по гърдите и поставил половият си орган в устата й, като го движел
докато еякулира) без съвкупление по отношение на лице, ненавършило 14-годишна
възраст (Г.А.М.-родена на ***г. );
4. На 30.04.2020г. в гр.П., кв. Изток, ул. ************************* **** **** **** ****, като непълнолетен, но
разбиращ свойството и значението на деянието си и можещ да ръководи постъпките
си, извършил действия с цел да възбуди и удовлетвори полово желание (опипвал
пострадалата по гърдите и поставил половият си орган в устата й, като го движел
докато еякулира), без съвкупление, по отношение на лице ненавършило 14-годишна
възраст (Г.А.М.-родена на ***г.);
5. На 01.05.2020г. в гр.П., кв. Изток, ул. ************************* **** **** **** ****, като непълнолетен, но
разбиращ свойството и значението на деянието си и можещ да ръководи постъпките
си, извършил действия с цел да възбуди и удовлетвори полово желание (опипвал
пострадалата по гърдите и поставил половият си орган в устата й, като го движел
докато еякулира), без съвкупление, по отношение на лице ненавършило 14-годишна
възраст (Г.А.М.-родена на ***г.);
6. На 02.05.2020г. в гр.П., кв. Изток, в гористата местност над **************** **** **** **** ****, като непълнолетен, но
разбиращ свойството и значението на деянието си и можещ да ръководи постъпките
си, извършил действия с цел да възбуди и удовлетвори полово желание (опипвал
пострадалата по гърдите и поставил половият си орган в устата й, като го движел
докато еякулира), без съвкупление, по отношение на лице ненавършило 14-годишна
възраст (Г.А.М.-родена на ***г.);
7. На 03.05.2020г. в гр.П., кв. Изток, ул. ************************* **** **** **** ****, като непълнолетен, но
разбиращ свойството и значението на деянието си и можещ да ръководи постъпките
си, извършил действия с цел да възбуди и удовлетвори полово желание (опипвал
пострадалата по гърдите и поставил половият си орган в устата й, като го движел
докато еякулира), без съвкупление, по отношение на лице ненавършило 14-годишна
възраст (Г.А.М.-родена на ***г.).
От обективна страна подсъдимият М., като непълнолетен, но
като е разбирал свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи
постъпките си е извършил действия с цел да възбуди и удовлетвори полово
желание, без съвкупление по отношение на Г.А.М. - ненавършила 14 годишна възраст, тъй като през
инкриминирания период е осъществил близост с нея, като е поставял половия си член в устата й да му
прави фелацио, като в същото време я е
опипвал по гърдите. Извършените от подсъдимия действия не са имали
случаен характер, а са били осъществени с цел да възбуди и удовлетвори полово
желание, без съвкупление. Безспорно е било установено,че деянията са били
извършени по отношение на малолетно лице, тъй като М. към инкриминирания период
не е била навършила 14 години.
Престъпната си дейност по отношение на пострадалата
подсъдимият е осъществил при условията на продължавано престъпление по смисъла на
чл. 26 от НК. Деянията са седем и са осъществени през непродължителен период от
време - в рамките на осем дни. Тези деяния осъществяват един и същ състав на
престъплението по чл. 149, ал.1 от НК, осъществени са при една и съща
обстановка и при еднородност на вината – пряк умисъл, като всяко следващо
деяние се явява продължение от обективна и субективна страна на предходното.
От субективна страна деянието е извършено при пряк
умисъл, при който подсъдимият е съзнавал общественоопасния характер на деянието
си, предвиждал е настъпване на общественоопасните последици и е искал тяхното
настъпване. Същият е съзнавал, че извършва действия с малолетна, които са от
естество да възбудят и удовлетворят
половото му желание без
съвкупление, като във волево отношение е желаел извършването им, като умисълът
на подсъдимия е бил обективиран от неговите действия. М. е бил наясно с възрастта
на момичето, както и че същото не е навиршило 14 години, тъй пострадалата е
била ученичка в VІІ-ми клас и редовно е посещавала училище, напускайки сградата
на Центъра, където са били настанени.
Причина за извършване на престъплението са слаби
морално-волеви задръжки на подсъдимия, незачитане от негова страна на
установения правов ред и половата неприкосновеност на малолетните лица.
По вида и размера на наказанието:
С оглед изложените по-горе правни
изводи, настоящият състав призна И.И.М. за виновен в
това, че е извършил престъпление по чл.149, ал.1, вр. чл.26, ал.1, вр. чл. 63,
ал.1, т.3 от НК. След като се съобрази с императивната разпоредба на чл. 373,
ал.2 от НПК, която препраща към чл. 58а от НК, настоящият състав взе предвид
всички обстоятелства по чл.54 от НК, като отчете значимите за
индивидуализацията на наказателната отговорност такива и прие, че най-подходящо
по вид и размер наказание за подсъдимия е лишаване от свобода за срок от шест
месеца. При неговото определяне съдът взе предвид като отегчаващо отговорността
обстоятелство по-високата степен на обществена опасност на деянието, който
извод се налага предвид засиления интензитет на престъпната деятелност,
включваща седем деяния, реализирани в хипотезата на чл. 26 от НК, като
отчете значителния превес на смекчаващи отговорността обстоятелства, а именно:
съжалението, изразено от подсъдимия за извършеното деяние, факта, че срещу И.
няма регистрирани други
противообществени прояви, чистото му съдебно минало.
Настоящият състав не прие като
допълнително смекчаващо отговорността обстоятелство при индивидуализация на
горната санкция на подсъдимия направеното от него в хода на съдебното производство
самопризнание по чл. 371, ал.2 от НПК, тъй като благоприятната последица от
този вид самопризнание е определена от законодателя, а именно чл.373, ал.2, от НПК препраща към
приложението на чл. 58а, ал.1 от НК, който от своя страна безусловно води до
снизхождение при налагане на наказанието, предвид неговото редуциране с една
трета.
В случая не са налице
изключителни или многобройни смекчаващи отговорността обстоятелства по смисъла
на чл. 55 от НК при наличието на които и най-лекото, предвидено в закона наказание да е несъразмерно тежко, поради
което и определеното по-горе такова, а именно лишаване от свобода за срок от шест
месеца е съответно на степента на обществена опасност на деянието и на дееца. Редуцирайки
така определеното наказание с една
трета, съобразно чл. 58а, ал.1 от НК, настоящият състав осъди И.М. на наказание
лишаване от свобода за срок от четири
месеца.
При обсъждане на въпроса за изпълнението на така
наложеното на подсъдимия наказание съдът отчете, че са налице кумулативно
предвидените в разпоредбата на чл. 66, ал.1, вр. чл. 69, а л.1 от НК предпоставки,
тъй като наложеното наказание лишаване от совоба е под три години, деецът не е
осъждан на лишаване от свобода и за поправнето на същия не е наложително той да
изтърпи наказанието ефективно. По тези съображение и на основание на
горепосочените разпоредби съдът отложи изпълнението на четирите месеца лишаване
от свобода за срок от една година и осем месеца, считано от влизане на
присъдата в сила, като отчете по-ниската възраст на подсъдимия и добрите
характеристични данни за него, отразени в приложения по делото социален доклад
на Дирекция „Социално подпомагане”-П., а именно: към настоящия момент непълнолетният е
настанен в **************** **** **** **** **** в гр. С.,
където тренира баскетбол и е един от титулярите на отбора „Рилски спортист”, с който редовно взима
участие в организирани състезания на територията на България,
С оглед чл. 67, ал.4, вр. ал.1 от НК съдът постанови в изпитателния срок да
бъдат полагани възпитателни грижи по отношение на И.М., за което да се уведоми
съответната местна комисия по настоящия адрес на лицето, който към този момент
е настанен в **************** **** **** **** **** в гр. С..
По разноските:
С оглед изхода
на делото – осъдителна присъда, и на основание чл. 189, ал.3 от НПК съдът осъди
подсъдимият И.И.М., лично и
чрез своя родител И.А.М., с ЕГН **********
да заплати по сметка на Окръжна прокуратура-П. сумата от 750,30 лева (седемстотин и петдесет лева и тридесет
стотинки), представляваща направени разноски в хода на досъдебното производство.
Водим от гореизложеното и в същия
смисъл съдът постанови диспозитива на присъдата.
Председател:/п/
Вярно с
оригинала,
ИЕ