Споразумение по дело №1602/2018 на Районен съд - Несебър

Номер на акта: 205
Дата: 17 декември 2018 г. (в сила от 17 декември 2018 г.)
Съдия: Нина Русева Моллова-Белчева
Дело: 20182150201602
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 9 октомври 2018 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ№ 205  

 

17.12.2018 година                                                                                    град Несебър

НЕСЕБЪРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД                                      Наказателен състав

На седемнадесети декември                             две хиляди и осемнадесета година

В публично заседание в следния състав:

                                ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА МОЛЛОВА- БЕЛЧЕВА

Секретар: Диана Каравасилева

Прокурор: Севдалина Станева

Сложи за разглеждане докладвано от председателя

Наказателно общ характер дело № 1602по описа за 2018 година

На именно повикване в 13.30 часа се явиха:

Подсъдимият Д.С.Д., се явява лично, редовно уведомен.

            Р.п.Н. редовно уведомени, се представляват от прокурор Станева.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да ми бъде назначен служебен защитник, тъй като желая да обсъдя споразумение. Към момента не мога да си осигуря адвокат.

Съдът, с оглед изявлението на подсъдимия, намира, че на същия следва да бъде предоставена правна помощ, поради което и

                                               ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕДОСТАВЯ правна помощ на подсъдимия Д.С.Д. във вид на процесуално представителство.

Да се изпрати искане до АК- Бургас за определяне на служебен защитник на подсъдимия Д.С.Д., като с оглед бързина следва контакта с колегията да се осъществи по телефона.

Дава 10 минути почивка.

На именното повикване в 13,45 ч. се явиха подсъдимия, прокурор Станева и адв. Силвия Миланова, определена по телефона от АК- Бургас.

ПОДСЪДИМИЯТ: Не възразявам да ми бъде назначен за служебен защитник адв. Миланова.

С оглед посочване на конкретен адвокат, съдът

                                               ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подсъдимия Д.С.Д., адвокат Силвия Миланова от АК- Бургас.

Адв. МИЛАНОВА: Запознах се с делото. Моля да бъде даден ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

                                             О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Разяснява на подсъдимият правата му по чл.55 от НК, както и правото му на отвод към състава на съда, секретаря и прокурора.

СНЕМА самоличността на подсъдимият, както следва:

Д.С.Д.- роден на *** ***, с постоянен и настоящ адрес ***, българин, български гражданин, неженен, осъждан, със средно образование, безработен, ЕГН **********.

СЪДЪТ запитва подсъдимия дали е получил препис от обвинителния акт в срок от седем дни преди датата на съдебното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния акт. Запознат съм със съдържанието му. Нямам възражения делото да се разгледа в днешното съдебно заседание. Разбрах правата си. Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

Адв.МИЛАНОВА: Нямам искания за отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод.

СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за провеждане на РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ по реда на чл. 248 от НПК, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПВА КЪМ ПРОВЕЖДАНЕ НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.

СЪДЪТ запитва прокурора, подсъдимия, защитника, пострадалия за становището им по въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на Районен съд-  гр. Несебър. Няма основания за прекратяване или спиране на същото. Не са допуснати съществени процесуални нарушения в хода на досъдебното производство, водещи до ограничаване процесуалните права на подсъдимия. Предвид изразеното желание от страна на подсъдимия считам, че са налице основания за обсъждане и сключване на споразумение. Не са налице предпоставки за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател. На подсъдимият е назначен служебен защитник, който да го представлява в настоящото производство. Не са налице предпоставки за извършване на съдебни следствени действия по делегация. Взетата мярка за процесуална принуда „Подписка” в хода на досъдебното производство спрямо подсъдимия е законосъобразна. Нямаме искания за събиране на нови доказателства.

            Адв. МИЛАНОВА: Настоящето производство е подсъдно на Районен съд- Несебър. Няма основание за спиране или прекратяване на производството. Към настоящият момент защитата не е констатирала допуснати в досъдебното производство съществени процесуални нарушения, водещи до ограничаване правата на обвиняемия. Липсват условия за разглеждане на делото при закрити врати. Не е необходимо привличане на резервен съдия или вещо лице, преводач или тълковник. Взетата в хода на досъдебното производство мярка за процесуална принуда „Подписка“ спрямо подсъдимия е законосъобразна. На този етап нямаме искания за събиране на нови доказателства. Желаем да обсъдим споразумение с представителя на прокуратурата.

ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се към това, което каза адвоката.

СЪДЪТ след изслушване на становищата на прокурора, подсъдимия и неговия защитник, намира, че делото е подсъдно на Несебърски районен съд по правилата на родовата и местната подсъдност, като установи, че в хода на досъдебното производство не са допуснати съществени процесуални нарушения, които да са отстраними и които да са нарушили процесуалните права на подсъдимия. Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване насъдебни следствени действия по делегация. Взетата мярка за процесуална принуда към момента е адекватна. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК в случай, че се постигне споразумение.

С оглед изявлението на подсъдимия и неговия защитник, дава 15 минути почивка на страните да обсъдят споразумение.

На именното повикване в 14.00 ч. се явиха:

Подсъдимият Д.С.Д. се явява лично, редовно уведомен, и със служебния защитник адв. Миланова от АК- Бургас.

            Р.п.Н. редовно уведомени, се представляват от прокурор Станева.

ПРОКУРОРЪТ: С подсъдимият и неговия защитник сключихме споразумение, поради което моля да се пристъпи към незабавно разглеждане на делото.

Адв.МИЛАНОВА: Действително постигнахме споразумение с представителя на прокуратурата.

Предвид гореизложеното и на основание чл.252 от НПК съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото и ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на Глава XXIX от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Представям споразумение, което поддържам. Моля да одобрите същото като непротиворечащо на закона и морала.

Адв.МИЛАНОВА: Поддържам споразумението. Считам, че същото не противоречи на закона и морала, поради което моля същото да бъде одобрено. Моля да бъде вписано в съдебния протокол.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците на споразумението, съгласен съм с тях, доброволно го подписах. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

 

                                                              ДЕКЛАРАТОР:

                                                                               /Д.С.Д./

 

По доказателствата и на основание чл.283 от НПК, съдът

                                         О П Р Е Д Е Л И:

           ПРОЧИТА протоколите и другите писмени доказателства по ДП №304 ЗМ- 31/2018г. по описа на РУ- Несебър, както и актуална справка за съдимост на подсъдимия, рег.№903 от 09.11.2018г.

Съдът ВПИСВА в съдебния протокол окончателния вид на постигнатото споразумение.

 

СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО В

СЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО

 

            Днес, 17.12.2018г., в гр.Несебър, по предложение на СЕВДАЛИНА СТАНЕВА-   прокурор при Районна прокуратура- гр.Несебър и адв. С. Миланова от АК- гр.Бургас, в качеството й на  сл.  защитник на подсъдимия по по НОХД № 1602/2018 г. описа на РС- Несебър Д.С.Д., ЕГН **********, се сключи настоящото споразумение за решаване на наказателното производство на основание чл. 384 от НПК.

А.Страни по споразумението

            ДЪРЖАВЕН ОБВИНИТЕЛ: СЕВДАЛИНА СТАНЕВА- прокурор при Районна прокуратура- гр.Несебър

            ПОДСЪДИМ: Д.С.Д. – роден на *** ***, с постоянен и настоящ адрес ***, българин, български гражданин, неженен, осъждан, със средно образование, безработен, ЕГН **********

ЗАЩИТНИК:  адв. Силвия Миланова от АК- гр.Бургас   

Б.Предмет на споразумението

            Страните, спазвайки изискванията на чл.381 от НПК, обсъдиха и постигнаха съгласие по следните въпроси:

            Обвиняемият се признава за виновен в това, че на 06.01.2018 г., около 10.10 часа, на Главен път I-9, на 202-ри километър, община Несебър, до к-с „Сънрайз 3“, в посока гр. Бургас, управлявал моторно превозно средство- лек автомобил „Мицибуши Галант“ с рег. № А 9263 МР, без съответно свидетелство за управление, в едногодишния срок от наказването му по административен ред за същото деяние с наказателно постановление НП № 14-0819-005735/12.12.2014 г., издадено от Началник група към ОД МВР- Варна, влязло в законна сила на 17.07.2017 г.- престъпление по чл.343в, ал.2 от НК.

Престъплението е извършено при форма на вината “пряк умисъл” по смисъла на чл.11 ал.2 от НК.

            За извършеното престъпление, на обвиняемия Д.С.Д.,  на основание чл.343в ал. 2,  вр. с чл.55, ал.1, т. 1 от НК, се определя наказание „Лишаване от свобода” за срок от 4 /четири/ месеца, което на осн.чл.57, ал.1, т.3, от ЗИНЗС следва да бъде изтърпяно при първоначален „ОБЩ” режим.

            Кумулативно предвиденото по чл. 343в, ал.2 от НК по-леко наказание „глоба“, на осн. чл. 55, ал. 3 от НК не се налага.      

           От престъплението не са причинени имуществени вреди.

           Разноски по делото – няма.  

           Страните постигнаха съгласие по описаните по горе въпроси, водени от желанието за по- бързо приключване на наказателното производство с последиците на влязла в сила присъда, без същинско разглеждане на делото.

           

 

            ПРОКУРОР:                     ЗАЩИТНИК:                     ПОДСЪДИМ:

                                    /С. Станева/                   /С.Миланова/                   /Д.Д./

 

 

СЪДЪТ, като взе предвид, че представеното споразумение за решаване на делото не противоречи на закона и морала и отговаря на изискванията, постановени от законодателя в разпоредбата на чл.381, ал.5 от НПК, намира, че същото следва да бъде одобрено.

Мотивиран от горното и на основание чл.382, ал.7 от НПК, съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ОДОБРЯВА постигнатото между страните по НОХД № 1602/2018 г.  по описа на РС- гр.Несебър, а именно Севдалина Станева- прокурор в РП- Несебър и адв.Силвия Миланова от АК- Бургас служебен защитник на подсъдимия Д.С.Д. споразумение, съгласно което ПРИЗНАВА подсъдимият Д.С.Д.- роден на *** ***, с постоянен и настоящ адрес ***, българин, български гражданин, неженен, осъждан, със средно образование, безработен, ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че на 06.01.2018 г., около 10.10 часа, на Главен път I-9, на 202-ри километър, община Несебър, до к-с „Сънрайз 3“, в посока гр. Бургас, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил „Мицибуши Галант“ с рег. № А 9263 МР, без съответно свидетелство за управление, в едногодишния срок от наказването му по административен ред за същото деяние с наказателно постановление НП № 14-0819-005735/12.12.2014 г., издадено от Началник група към ОД МВР- Варна, влязло в законна сила на 17.07.2017 г., поради което и на основание чл. 343в, ал.2 вр. чл. 55, ал.1, т.1 от НК го  ОСЪЖДА на  „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, което на основание чл.57, ал.1, т.3, от ЗИНЗС следва да бъде изтърпяно при първоначален „ОБЩ” режим.

НЕ НАЛАГА, на основание чл.55, ал.3 от НК, на подсъдимият Д.С.Д. със снета по- горе самоличност, кумулативно предвиденото наказание ГЛОБА.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1602/2018 г. по описа на РС- Несебър.

 Определението е окончателно.

 

                                                                               ПРЕДСЕДАТЕЛ:

                                                             

След одобряване на постигнатото споразумение, съдът се занима с взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение и като намери, че не са отпаднали основанията за същата, на основание чл.309, ал. 2 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимия Д.С.Д. мярка за неотклонение „Подписка”.

Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок, считано от днес, пред Окръжен съд- Бургас.                                               

     ПРЕДСЕДАТЕЛ:           

 

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14.30 ч.

 

СЕКРЕТАР:                                                                  ПРЕДСЕДАТЕЛ: