№ 27
гр. Ботевград, 24.03.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – БОТЕВГРАД, VI-ТИ НАК. СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и четвърти март през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:*****
при участието на секретаря *****
Сложи за разглеждане докладваното от ***** Наказателно дело от общ
характер № 20221810200048 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ЗА БРП СЕ ЯВЯВА ПРОКУРОР ******.
ПОДСЪДИМИЯТ С. Т. С. – ред.пр., се явява лично и с адв.Р.М.,
упълномощен защитник.
По даване ход на делото
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.М.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ С. Т. С.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото за разглеждане в открито разпоредително
заседание.
Съдът РАЗЯСНИ на страните правото на отвод на съдебния състав,
прокурора и съдебния секретар.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отвод на посочените от председателя на
състава лица.
АДВ.М.: Няма да правим отвод на посочените от председателя на
състава лица.
ПОДСЪДИМИЯТ С. Т. С.: Няма да правя отвод на посочените от
председателя на състава лица.
1
Съдът ПОСТАВЯ на обсъждане въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, а
именно:
1.ПОДСЪДНО ЛИ Е ДЕЛОТО НА СЪДА:
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на РС-Ботевград.
АДВ.М.: Считам съгласно правилата, че делото е подсъдно на РС-
Ботевград.
ПОДСЪДИМИЯТ С. Т. С.: Подсъдно е на съда.
2.ИМА ЛИ ОСНОВАНИЕ ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ ИЛИ СПИРАНЕ
НА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО:
ПРОКУРОРЪТ: Няма такива основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
АДВ.М.: Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
ПОДСЪДИМИЯТ С. Т. С.: Поддържам казаното от моя защитник.
СЪДЪТ РАЗЯНЯВА НА СТРАНИТЕ РАЗПОРЕДБАТА НА ЧЛ. 248,
АЛ. 3 ОТ НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ С. Т. С.: Разяснени са ми правата по чл.248, ал.3
НПК.
3.ДОПУСНАТО ЛИ Е НА ДОСЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО
ОТСТРАНИМО СЪЩЕСТВЕНО НАРУШЕНИЕ НА
ПРОЦЕСУАЛНИТЕ ПРАВИЛА, ДОВЕЛО ДО ОГРАНИЧАВАНЕ НА
ПРОЦЕСУАЛНИТЕ ПРАВА НА ОБВИНЯЕМИЯ, НА ПОСТРАДАЛИЯ
ИЛИ НА НЕГОВИТЕ НАСЛЕДНИЦИ:
ПРОКУРОРЪТ: Не са допуснати такива нарушения.
АДВ.М.: Считам, че не са допуснати такива нарушения.
ПОДСЪДИМИЯТ С. Т. С.: Не са допуснати нарушения.
4.НАЛИЦЕ ЛИ СА ОСНОВАНИЯ ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ НА
ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ОСОБЕНИТЕ ПРАВИЛА:
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение за решаване на делото
със защитника на подсъдимия, поради което моля делото да бъде решено по
реда на глава ХХІХ от НПК. Препис от постигнатото споразумение
представям на съда.
АДВ.М.: Намирам, че са налице предпоставки за решаване на делото
със споразумение по Глава ХХІХ от НПК. Такова беше представено от
прокурора, което считам, че не противоречи на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ С. Т. С.: Съгласен съм с казаното от защитника ми.
5.РАЗГЛЕЖДАНЕТО НА ДЕЛОТО ПРИ ЗАКРИТИ ВРАТИ,
ПРИВЛИЧАНЕТО НА РЕЗЕРВЕН СЪДИЯ ИЛИ СЪДЕБЕН
ЗАСЕДАТЕЛ, НАЗНАЧАВАНЕТО НА ЗАЩИТНИК, ВЕЩО ЛИЦЕ,
ПРЕВОДАЧ ИЛИ ТЪЛКОВНИК И ИЗВЪРШВАНЕТО НА СЪДЕБНИ
2
СЛЕДСТВЕНИ ДЕЙСТВИЯ ПО ДЕЛЕГАЦИЯ:
ПРОКУРОРЪТ: Не са налице такива основания
АДВ.М.: Не са налице такива основания.
ПОДСЪДИМИЯТ С. Т. С.: Не са налице такива основания.
6. ВЗЕТИТЕ МЕРКИ ЗА ПРОЦЕСУАЛНА ПРИНУДА:
ПРОКУРОРЪТ: Да се потвърди мярката.
АДВ.М.: Няма основание за изменение на мярката.
ПОДСЪДИМИЯТ С. Т. С.: Няма основания за изменение на мярката.
7. ИСКАНИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА НОВИ ДОКАЗАТЕЛСТВА:
ПРОКУРОРЪТ: Нямам такива искания.
АДВ.М.: Нямам такива искания.
ПОДСЪДИМИЯТ С. Т. С.: Нямам такива искания.
8. НАСРОЧВАНЕТО НА СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ И ЛИЦАТА,
КОИТО СЛЕДВА ДА СЕ ПРИЗОВАТ ЗА НЕГО.
ПРОКУРОРЪТ: Предвид представеното в днешното съдебно заседание
споразумение и във връзка със съгласието на подсъдимия и неговия защитник
следва да бъде насрочено за разглеждане веднага по реда на чл.252, ал.1 от
НПК след приключване на разпоредителното заседание.
АДВ.М.: Моля да не се призовават свидетелите по делото, а същото да
бъде разгледано по реда на чл.252, ал.1 от НПК незабавно след приключване
на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ С. Т. С.: Поддържам казаното от моя защитник.
Съдът, след съвещание, като взе предвид становището на страните и
служебна проверка на материалите по делото
О П Р Е Д Е Л И:
1. Настоящото дело е родово и местно подсъдно на Ботевградски
районен съд.
2. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
3. На досъдебното производство не са допуснати съществени
процесуални нарушения ограничаващи правата на подсъдимия.
4. С оглед изявлението на страните с искане съдебното следствие да
протече по реда на особените производства, съдът намира, че са налице са
основанията за разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ от НПК.
5. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата,
не е нужно приличане на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
3
извършване на съдебно-следствени действия по делегация.
6. Потвърждава взетата по отношение на подсъдимия С. Т. С. мярка за
неотклонение “подписка”, като намира, че същата се явява адекватна по
отношение характера и тежестта на повдигнатото му обвинение.
7. Страните нямат искания за събиране на нови доказателства.
8. Не следва да се призовават за следващото съдебно заседание
свидетелите, посочени в приложението към обвинителния акт.
Предвид изложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по т.3 и т.6 подлежи на обжалване с частна
жалба и частен протест пред СОС в 7-дневен срок от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
На основание чл. 252, ал.1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАСРОЧВА делото по реда на глава ХХІХ от НПК и пристъпва към
незабавното му разглеждане.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА ХХІХ ОТ НПК
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ, както следва:
С. Т. С. - роден на 06.03.1974 г. в гр.Луковит, българин, български
гражданин, с постоянен адрес: *****, без образование –завършен втори клас,
работи като пастир, неосъждан, с ЕГН: **********.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, съдът разяснява текстово правата
на подсъдимия по чл. 55, 94, 97, 138, 279, ал.1, т.3 от НПК, чл.297, 298 и 299
от НПК, чл. 370, 371, т.1 и т.2 от НПК и чл. 372, ал.2 от НПК и чл. 384 от
НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ С. Т. С.: Запознат съм с правата си.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение, което представям и
моля да бъде одобрено, като желаем делото да се разглежда по реда на глава
ХХІХ от НПК-„Решаване на делото със споразумение”.
АДВ.М.: Даваме съгласие делото да приключи със споразумение, тъй
като сме постигнали договореност с прокуратурата.
4
ПОДСЪДИМИЯТ С. Т. С.: Давам съгласие делото да приключи със
споразумение.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение за решаване на
наказателното производство, моля да го приемете и одобрите по отношение
на подсъдимия С. Т. С..
АДВ.М.: Моля да приемете и одобрите представеното споразумение, ако
не противоречи на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ С. Т. С.: Съгласен съм със споразумението. Моля да
бъде одобрено.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА представеното споразумение.
Към постъпилото споразумение е представена декларация от
подсъдимия С. Т. С. в качеството му на подсъдим по чл.381, ал. 6 от НПК.
ПРИЛАГА представеното споразумение за решаване на наказателното
производство по НОХД № 48/2022 година по описа на БРС срещу подсъдимия
С. Т. С..
На основание чл.382, ал.4 от НПК съдът запитва подсъдимия разбира ли
обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението и декларацията към него.
ПОДСЪДИМИЯТ С. Т. С.: Признавам се за виновен по обвинението.
Разбирам обвинението срещу мен. Запознат съм със споразумението и знам,
че има последиците на влязла в сила осъдителна присъда, след одобрението
на съда. Доброволно съм го подписал, както и декларацията. Давам
съгласието си за така отразеното в споразумението и се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред.
Съдът на основание чл.384, ал.1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
5
ВПИСВА споразумение като същото следва да добие следния
окончателен вид:
„Днес 24.03.2022 г. в гр. Ботевград, по предложение на Мая ****** –
Районен прокурор на Районна прокуратура Ботевград се сключи настоящето
споразумение за решаване на наказателно производство по прокурорска
преписка Вх. № 1269/2021 година на РП-Ботевград, ДП № 286/2021 г. по
описа на РУ-Ботевград, на основание чл. 384 НПК.
I. СТРАНИ
Споразумението се сключи между М.****** – Районен прокурор на
Районна прокуратура Ботевград и адвокат Р.М. от САК – защитник на подс.
С. Т. С., с ЕГН: ********** и със съгласието на подс. С. Т. С..
II. ПРЕДВАРИТЕЛНИ УСЛОВИЯ
1. На подсъдимия С. Т. С. е повдигнато обвинение за престъпление по
чл. 343б, ал. 1 НК.
2. От престъплението не са настъпили имуществени вреди.
3.Съдебното следствие по настоящото наказателно производство не е
приключило.
4. На страните са известни и са съгласни с правните последици на
споразумението, а именно, че след одобрението му от страна на
първоинстанционния съд, определението на същия по чл. 382 от НПК е
окончателно, има последиците на влязла в сила осъдителна присъда за подс С.
Т. С. и не подлежи на въззивна и касационна проверка.
III. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
С настоящето споразумение страните се съгласяват наказателното
производство по прокурорска преписка Вх.№ - 1269/2021 година на РП –
Ботевград, ДП № 286/2021 г. по описа на РУ-Ботевград да бъде решено със
споразумение и да не се провежда съдебно разглеждане по общия ред.
Със споразумението страните постигат съгласие, че подс. С. Т. С., с
ЕГН ********** е роден на 06.03.1974 г. в Луковит. Същият е българин,
български гражданин, без образование – завършил втори клас, неженен,
неосъждан, работи като пастир, с установен по делото адрес с. Дерманци,
общ. Луковит, обл. Ловеч, ул. „Васил Левски“ № 164 СЕ ПРИЗНАВА ЗА
6
ВИНОВЕН, за това, че на 21.10.2021 г. около 02,45 часа в с.Трудовец, по
ул.“Цар Освободител“ в посока от гр.Правец към гр.Ботевград е управлявал
моторно превозно средство – лек автомобил „Форд“, „Фокус“, с рег. № *****,
с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 2,16 на
хиляда, установено по надлежния ред, съгласно Наредба № 1/19.07.2017 г. за
ред за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или наркотични
вещества или техни аналози /загл.изм.ДВ бр.81 от 2018 г./ с техническо
средство „Алкотест Дрегер 7510 с фабричен № ARNA-0163 - престъпление
по чл. 343б, ал. 1 НК.
За горепосоченото деяние на основание чл. 343б, ал. 1 вр. чл. 55, ал. 1,
т. 1 и ал. 3 НК на подс. С. Т. С. се налага наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА” за срок 4 /ЧЕТИРИ/ МЕСЕЦА, изпълнението което на основание
чл. 66, ал. 1 НК да бъде отложено за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от датата
на одобряване на настоящото споразумение.
Направени разноски по време на досъдебното производство - няма.
Веществени доказателства – няма приобщени.“
Настоящото споразумение се изготви и подписа, както следва:
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
/Мая ******/ /С. Т. С./
ЗАЩИТНИК:
/адв.Р.М./
ПРОКУРОРЪТ: Съгласен съм с условията на споразумението и го
подписвам.
АДВ.М.: Съгласен съм с условията и окончателния вид на
споразумението и го подписвам.
ПОДСЪДИМИЯТ С. Т. С.: Съгласен съм с условията и окончателния
вид на споразумението и го подписвам.
Съдът намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на
закона и морала и следва да бъде одобрено, при което и на основание чл. 384,
ал.1, вр. чл. 382, ал.7 от НПК
7
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнато споразумение за решаване на наказателно
производство по отношение на подсъдимия С. Т. С., сключено между
прокурор Мая ******, адвокат Р.М., защитник на подсъдимия С. Т. С. и
подсъдимия С. Т. С. - роден на 06.03.1974 г. в гр.Луковит, българин,
български гражданин, с адрес: *****, без образование, работи като пастир,
неосъждан, с ЕГН: **********, по което признава същия за ВИНОВЕН, за
това, че на 21.10.2021 г. около 02,45 часа в с.Трудовец, по ул.“Цар
Освободител“ в посока от гр.Правец към гр.Ботевград е управлявал моторно
превозно средство – лек автомобил „Форд“, „Фокус“, с рег. № *****, с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 2,16 на
хиляда, установено по надлежния ред, съгласно Наредба № 1/19.07.2017 г. за
ред за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или наркотични
вещества или техни аналози /загл.изм.ДВ бр.81 от 2018 г./ с техническо
средство „Алкотест Дрегер 7510 с фабричен № ARNA-0163, за което и на
основание чл. 343б, ал. 1 от НК и чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 НК му налага
наказание “лишаване от свобода” за срок 4 /четири/ месеца, изпълнението
което на основание чл.66, ал. 1 НК отлага за срок от 3/три/ години, считано
от датата на одобряване на настоящото споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24, ал.3 от НПК, наказателното
производство по НОХД № 48/2022 година по описа на Ботевградски районен
съд срещу подсъдимия С. Т. С..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА
ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТИРАНЕ
Съдът служебно се занима с взетата по отношение на подсъдимия С. Т. С.
мярка за неотклонение „подписка” и поради това, че на подсъдимия се налага
наказание 4 месеца „лишаване от свобода“ условно, намира, че следва да я
отмени
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия С. Т. С. мярка за
неотклонение „подписка”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно мярката за неотклонение подлежи на
обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред СОС.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:45
часа.
8
Съдия при Районен съд – Ботевград: _______________________
Секретар: _______________________
9