Р Е Ш Е Н И Е
гр. Лом, 08.11.2018 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
ЛОМСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, трети състав, в открито съдебно заседание на осми ноември, две
хиляди и осемнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Албена Миронова
При участието на
секретаря Румяна Димитрова и прокурора Иван Карагьозов, като разгледа
НАХД № 444 по описа за 2018 година, докладвано от съдията Миронова, взе
предвид следното:
Производството е по реда на Глава ХХVІІІ от НПК.
Районна Прокуратура Лом е
внесла в съда Постановление от 15.10.2018 г., с което предлага В.Л.Б., ЕГН **********,***,
обвиняем по бързо производство № 719/2018 год. по описа на РУ – Лом, респ. пр.пр. № 1348/2018 год. по описа на РП – Лом, да бъде освободен
от наказателна отговорност и да му бъде наложено административно наказание глоба, на основание чл. 78а от НК, за това,
че на 07.10.2018 год., около 10,30 часа, в гр. Лом, по ул. Хан Омуртаг, в
района на пътен възел „Надлеза“, управлявал МПС
– л.а., м. Пежо, мод. 206, с рама № VF32CHFXF43219086, с регистрационни табели с № 085М260,
без да е регистрирано по надлежния ред, съгл. наредба № І-45/24.03.2000 год. за
регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на МПС и
ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните ППС
– престъпление по чл. 345, ал. 2, вр. ал. 1 от НК.
В
съдебно заседание представителят на ЛРП поддържа предложението и счита, че са
осъществени от обвиняемия обективните и субективни признаци на престъплението,
в което е обвинен, както и предпоставките на чл. 78а НК за освобождаването му
от наказателна отговорност с налагане на административно наказание – глоба,
като предвид данните за личността на обвиняемия предлага тя да бъде определена
в минималния предвиден от законодателя размер.
Обв. В.Б., редовно призован, се явява, в заключителното съдебно заседание. Дава
обяснения. Признава се за виновен и се разкайва за извършеното деяние.
От фактическа страна:
Обвиняемият-нарушител В.Л.Б., ЕГН **********, е роден на *** г. в ******, живущ ***,
българин, български гражданин, със средно образование, разведен, неосъждан,
безработен.
Видно от приложената
справка, издадена от КАТ Монтана, обв. В. Б. е правоспособен водач.
На 07.10.2018 год., свидетелите
С.И. и Е.И., двамата – служители на РУ Лом и при изпълнение на служебните си
задължения, около 10,30 часа, при обход в района на пътен възел „Надлеза“, в
гр. Лом, обл. Монтана, забелязали движещ се по ул.
Хан Омуртаг л.а., м. Пежо, мод. 206, с поставени
временни регистрационни табели № 085М260. Спрели го за проверка и установили,
че водач е обв. В. Б., а превозното средство не е
регистрирано по надлежния ред, тъй като регистрационните табели били валидни до
30.06.2018 год.
Свид. С. И.съставил АУАН на обвиняемия – за управлението
нерегистрирано на МПС.
Бил извършен оглед на
местопроизшествието и изготвени фотоснимки.
В хода на досъдебното
производство обв. В. Б.се признава за виновен, като се
възползва от правото си да не дава
обяснения.
По доказателствата:
Горната фактическа
обстановка се установява от направеното от обвиняемия-нарушител самопризнание,
подкрепено изцяло и безпротиворечиво от всички
събрани на досъдебното производство и приобщени от съда по съответния
процесуален ред доказателства – показанията на свидетелите, протокол за оглед
на местопроизшествие и фотоалбум, справка за съдимост, АУАН, справка за
нарушител, справка за регистрация на МПС, служебна бележка, всички приобщени по
чл.283 НПК, както и от доказателствата, събрани в хода на съдебното следствие.
Тези доказателства в
своето единство и логическа взаимовръзка изясняват по несъмнен начин всички
обстоятелства имащи съществено значение за правилното решаване на делото -
факта на извършване на престъплението, неговото авторство, механизма и начина
на извършване, личността и субективното отношение на дееца към извършеното.
От правна страна:
При
така установената фактическа обстановка, съдът намира, че от обективна и субективна страна,
обв. В. Б. е
осъществил престъпния състав на чл. 345, ал. 2, вр.
ал. 1 от НК, тъй като на 07.10.2018 год., около 10,30 часа, в гр. Лом, по ул.
Хан Омуртаг, в района на пътен възел „Надлеза“,
управлявал МПС – л.а., м.
Пежо, мод.
206, с рама № VF32CHFXF43219086, с регистрационни табели с № 085М260, без да е регистрирано
по надлежния ред, съгл. наредба № І-45/24.03.2000 год. за регистриране, отчет,
пускане в движение и спиране от движение на МПС и ремаркета, теглени от тях и
реда за предоставяне на данни за регистрираните ППС.
От обективна страна,
изпълнителното деяние,
изразяващо се в управление на МПС, нерегистрирано по съответния ред е
било реализирано от обвиняемия посредством действията му по управление на МПС –
л.а., м. Пежо, мод. 206, което не е регистрирано по
надлежния ред.
Самото
деяние не е резултатно, а е формално такова.
Деянието
се счита довършено с факта на управление на такова МПС, без законът да изисква
настъпването на някакъв вредоносен резултат.
От субективна страна – деянието е извършено при форма на вината пряк умисъл – обв. В. Б. е съзнавал обществено опасният му характер,
предвиждал е обществено опасните му последици и е искал тяхното настъпване, а
действията му са били мотивирани и съзнавани.
По
делото се установи по безспорен и категоричен начин, че обвиняемият е
съзнавал че управляваното от него МПС не
е било регистрирано в страната, тъй като поставените временни регистрационни
табели са били изтекли около четири месеца по-рано.
Към момента на
осъществяване на процесното деяние обвиняемият е бил
в състояние да разбира свойството и значението на извършеното и е могъл да
ръководи постъпките си, което обосновава ангажирането на неговата отговорност.
За престъплението по чл. 345, ал. 2, вр. ал. 1 НК
е предвидено наказание “лишаване от свобода” до една година или глоба от 500 до
1000 лева.
Обвиняемият не осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по реда на Гл. 28 НПК.
От извършеното деяние не са настъпили имуществени вреди.
Ето защо съдът намира, предложението на РП – Лом е законосъобразно и че са налице условията за приложение разпоредбата на чл. 78а от НК – за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание – глоба от 1000 до 5000 лв.
Обвиняемият В.Л.Б., ЕГН **********, е роден на *** г. в ******, живущ ***, българин, български гражданин, със средно образование, разведен, неосъждан, безработен, следва да бъде освободен от наказателна отговорност за извършеното деяние, като му се наложи административно наказание Глоба, в размер на 1000 лв.
Съдът определя санкцията
в размер на минималния, предвиден в разпоредбата на чл. 78а, ал. 1 от НК поради
чистото съдебно минало, имотното състояние и проявената критичност към деянието
от страна на обвиняемия в хода на производството в двете му фази, ниският
социален статус.
Съдът намира, че така
определеното по вид и размер наказание ще изпълни целите на наказанието
визирани в чл.36 от НК.
Водим от горното и на
основание чл.378, ал.4, т.1 от НПК, съдът
Р Е Ш
И:
ПРИЗНАВА
В.Л.Б., ЕГН **********,
е роден на *** г. в ******, живущ ***, българин, български гражданин, със средно
образование, разведен, неосъждан, безработен, за ВИНОВЕН в това, че на 07.10.2018 год., около 10,30 часа, в гр.
Лом, по ул. Хан Омуртаг, в района на пътен възел „Надлеза“, управлявал МПС – л.а., м. Пежо, мод. 206, с рама № VF32CHFXF43219086, с регистрационни табели с №
085М260, без да е регистрирано по надлежния ред, съгл. наредба №
І-45/24.03.2000 год. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от
движение на МПС и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за
регистрираните ППС – престъпление по чл. 345, ал. 2, вр.
ал. 1 от НК, КАТО на основание чл.78а НК го ОСВОБОЖДАВА от НАКАЗАТЕЛНА
ОТГОВОРНОСТ и му НАЛАГА АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ – глоба в полза на държавата
в размер на 1000.00 лв.
Решението подлежи на обжалване или
протест по реда на Глава ХХІ от НПК пред Окръжен Съд Монтана, в 15 /петнадесет/
дневен срок от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: