№ 514
гр. Провадия, 04.12.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПРОВАДИЯ, IV-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на четвърти декември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Галя Алексиева
при участието на секретаря И.М.В.
Сложи за разглеждане докладваното от Галя Алексиева Гражданско дело №
20233130100884 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:15 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ В. Д. Д., редовно призована, не се явява, представлява се от
адв. С., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Д. Н. Д., редовно призован, не се явява, представлява
се от адв. С., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Т. Б. Д., редовно призована, не се явява, представлява
се от адв. С., с пълномощно по делото.
АДВ. С.: Да се даде ход на делото.
АДВ. С.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че с оглед редовното призоваване на страните за
датата на днешното съдебно заседание не съществуват процесуални пречки
по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ, на основание чл. 143, ал.1 от ГПК, след изясняване на
предварителните въпроси, пристъпва към изясняване на фактическата страна
на спора, като указва на страните, че на основание чл. 145, ал.2 от ГПК
1
същите могат да конкретизират твърденията си и да отстранят
противоречията в тях.
АДВ. С.: Поддържам исковата молба, така като е предявена. Не се
противопоставям на изложените съображения по отговора. Твърдим, че
единствено моята доверителна е извършвала подобрения в имота. Склонни
сме да постигнем споразумение, но нямаме разбирателство относно цената на
имотите. Нямам възражение по проекта за доклад.
АДВ. С.: Поддържам отговора на исковата молба. Имаме направени
подобрения в имота. Склонни сме на споразумение и ако счетете може да
изнесете имота на публична продан още в тази фаза на делбата. Нямам
възражение по проекта за доклад.
СЪДЪТ пристъпи към доклад по делото като се придържа към
изготвения проект за такъв с определение № 1049/06.11.2023г., надлежно
съобщен на страните,
ДОКЛАД НА ДЕЛОТО
Производството е образувано по искова молба на В. Д. Д., ЕГН
********** с адрес ****** срещу Т. Б. Д., ЕГН ********** и Д. Н. Д., ЕГН
**********, двамата с адрес ******, с която е заявен иск по чл. 34 ЗС за
делба на следните вещи:
І. Недвижим имот –поземлен имот с идентификатор 00789.203.203 по
КККР одобрени със заповед № 300-5-73/22.12.2004г. на Изп. директор на АК,
посл.изм. със заповед № КД-14-03-1668/20.12.2007г. на Началника на СГКК
Варна с площ по скица от 1234кв.м., а по документ за собственост 1235кв.м.,
находящ се в с. **** при граници имоти с идентификатори: 00789.203.204,
00789.30.740, 00789.203.202 и 00789.203.484, основан на твърдения за
възникване на съсобствеността- ½ ид.ч. за ищцата и 3/8ид.ч. за ответницата и
1/8ид.ч. за ответника, като придобит на основание договор за доброволна
делба от 15.02.2008г. и по наследство от Н. Д. Д., поч. на 11.04.2021г.;
ІІ. Недвижим имот- еднофамилна жилищна сграда на два етажа, с
идентификатор 00789.203.203.1 по КККР одобрени със заповед № 300-5-
73/22.12.2004г. на Изп. директор на АК, посл.изм. от 29.09.2015г. с площ от
74кв.м., изградена в поземлен имот с идентификатор 00789.203.203, находящ
2
се в с. **** при граници на поземления имот, имоти с идентификатори:
00789.203.204, 00789.30.740, 00789.203.202 и 00789.203.484 основан на
твърдения за възникване на съсобствеността ½ ид.ч. за ищцата и 3/8ид.ч. за
ответницата и 1/8ид.ч. за ответника, като придобит на основание договор за
доброволна делба от 15.02.2008г. и по наследство от Н. Д. Д., поч. на
11.04.2021г.
Исковата претенция се основава на следните фактически
твърдения изложени от ищеца в исковата молба: Въз основа на КНА №
145/1992г. ищецът, брат му Н. Д. и майка им К. Д. били признати за
собственици по давност и наследство на гореописаните имоти. С договор за
доброволна делба с нотариална заверка на подписите от 15.02.2008г. ищецът
и брат му Н. Д., придобили в общ дял имотите предмет на настоящия спор, а
майка им не получила дял. На 11.04.2021г. брат му Н. Д. починал и оставил
наследници по закон- ответниците- преживяла съпруга и син. Доколкото
страните не могат доброволно да прекратят съществуващата съсобственост се
отправя искане за съдебна делба.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор от ответниците.
Потвърждават наличието на съсобственост с ищеца, възникнала на сочените
основания. Посочват, че със сключения договор за доброволна делба е било
разпределено и правото на ползване на жилищната сграда между ищцата и
техния наследодател. Твърдят, че повече от 10години те и техният
наследодател са ползвали безпрепятствено имота. След смъртта на
наследодателя им, отношенията с ищцата са се влошили. Поради желанието
им да продадат имота, твърдят да не са били допускани до него, под
предтекст че трябвало да се прекарват нови партиди за ток и вода, което
практически било невъзможно. Желанието им е за прекратяване на
съсобствеността със споразумение, а ако такова не бъде постигнато чрез
изнасяне имота на публична продан.
На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 ГПК съдът указва на страните, че
доказателствената тежест в процеса се разпределя както следва:
УКАЗВА на страните, че в производството по делба всяка страна е
ищец по предявения от нея иск и ответник по предявения срещу нея такъв,
поради което носят еднаква доказателствена тежест за установяване на
фактите, на които основава своите искания или възражения и частност
3
наличие на съсобственост помежду им по отношение на посочената вещ
възникнала на твърдяното придобивно основание.
УКАЗВА на ищцата, че е нейна доказателствената тежест по
установяване твърденията й, че е собственик на 1/2 ид.части от имотите, като
придобити на основание договор за доброволна делба от 15.02.2008г. сключен
с наследодателя на ответниците.
АДВ. С.: Нямам възражение по доклада и моля да се приеме за
окончателен.
АДВ. С.: Нямам възражение по доклада.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на процесуалните
представители на страните и на основание чл. 146 ГПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен изготвения по делото проект за доклад.
СЪДЪТ намира, че представените писмени документи с исковата молба
и с писмения отговор са допустими и относими към предмета на делото и
следва да бъдат приобщени към доказателствения материал, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА представените с исковата молба преписи от
писмени документи като писмени доказателства по делото: договор за
доброволна делба от 15.02.2008 г.; н.а. вписан под № 145, т. 2, д. 846/1992 г.;
скица № 15-857510/09.08.2023 г.; скица № 15-857512/09.08.2023 г.;
удостоверение за данъчна оценка № **********/09.08.2023 г.; удостоверение
за търпим строеж; удостоверение за наследници изх. №
РД22022960ТПЛ/26.10.2022 г.; удостоверение за наследници изх. №
АУ017178ТПЛ/20.02.2023 г.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА представените с отговора на исковата молба
преписи от писмени документи като писмени доказателства по делото:
4
постановление за отказ да се образува ДП № 3189/2023 г.;
АДВ. С.: Моля да ни допуснете СТЕ, по която вещото лице да определи
пазарната цена на имотите, с оглед за доброволно уреждане на спора.
АДВ. С.: Не се противопоставям.
СЪДЪТ преценява, че само за целите на доброволното уреждане на
спора между страните, следва да допусне изготвяне на експертиза вещото
лице, по която да даде заключение за пазарна оценка на делбеното
имущество, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА изготвянето на съдебно-техническа експертиза вещото
лицеу по която след запознаване с ангажираните по делото доказателства,
оглед на имотите и направи необходимите справки и проучвания, да даде
отговор на следния въпрос:
- Каква е действителната пазарна стойност на имотите предмет на
настоящия иск за делба;
ОПРЕДЕЛЯ ДЕПОЗИТ в размер на 500 лева, от който 250лева
вносим от ищеца и 250лева, вносим от ответниците в едноседмичен срок,
считано от днес.
ОПРЕДЕЛЯ ЗА ВЕЩО ЛИЦЕ Т.О. , което да бъде уведомено за
задачата на експертизата след предоставяне на доказателства за внесен
депозит.
УКАЗВА на вещото лице задължението да уведоми съда, в случай, че
не може да изготви заключението поради липса на квалификация, болест или
друга обективна причина или в определения срок, както и да представи
заключението си най-малко една седмица преди насроченото съдебно
заседание, на основание чл. 197, ал. 2, 198 и 199 ГПК, както и отговорността,
която носи по чл. 86 ГПК.
УКАЗВА на страните, че следва да окажат нужното съдействие на
вещото лице, с оглед срочното изпълнение на поставените му задачи, като
предупреждава, че при неизпълнение на указанията, съдът ще приложи
5
последиците на чл. 161 ГПК, като ще приеме за доказани фактите, относно
които страната е създала пречки за събиране на допуснати доказателства.
СЪДЪТ преценява, че за изготвяне на допуснатата СТЕ и евентуално
доброволно уреждане на спора, производството по делото следва да бъде
отложено за друга дата и час, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА производството по делото и го НАСРОЧВА за 15.01.2024г.
от 13:00ч., за която дата и час страните са редовно уведомени.
ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в съдебно заседание, което приключи в
14:31часа.
Съдия при Районен съд – Провадия: _______________________
Секретар: _______________________
6