Протокол по дело №60993/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта: 18463
Дата: 24 юли 2023 г. (в сила от 24 юли 2023 г.)
Съдия: Гергана Кирилова Георгиева
Дело: 20221110160993
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 11 ноември 2022 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 18463
гр. София, 18.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 45 СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Г.К.Г.
при участието на секретаря С.К.З.
Сложи за разглеждане докладваното от Г.К.Г. Гражданско дело №
20221110160993 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 12:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ /фирма/, редовно призован за днешното съдебно заседание,
не изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ С. Т. А. редовно призована за днешното съдебно
заседание, не се явява, не изпраща представител.
Ищецът със становище с вх.№167232/13.06.2023г. моли да бъде даден
ход на делото в отсъствие представител на ищеца.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съобразно проекто-доклад на съда, обективиран в
определение на съда от 08.06.2023г.
ДОКЛАДВА отново становище от ищеца под вх.№167232 от
13.06.2023г., с което той поддържа исковата молба. Моли в случай, че
ответника не е подал отговор в срока по чл.131 от ГПК и не се яви в първо
ОСЗ да бъде постановено неприсъствено решение, като моли за уважаване на
исковете и претендира разноски в размер на 150 лева, от които 100 лева
юрисконсултско възнаграждение и 50 лева за платена държавна такса.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА за окончателен проекто-доклада си, обективиран в
определение на съда от 08.06.2023г.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото приложените към исковата молба
писмени доказателства.
1
СЪДЪТ
НАМИРА искането на ищеца за постановяване на решение по реда на
чл.238, ал.1 от ГПК за основателно. Налице са изискванията на чл.238, ал.1 от
ГПК. Ответникът е получил чрез работодателя си искова молба и
приложенията към нея на 17.03.2023г., указани са му последиците от
неспазване на сроковете за размяна на книжа, редовно е призован за днешно
ОСЗ, като не е направено искане за разглеждането му в негово отсъствие с
нарочна молба. Налице са изискванията на чл.239, ал.1, т.2 от ГПК, тъй като
съобразно приетия доказателствен материал иска се явява вероятно
основателен.
Неприсъственото решение на основание чл.239, ал.2 от ГПК не се
мотивира по същество. По гореизложеното искът следва да бъде уважен.
На основание чл.78, ал.1 от ГПК право на разноски се поражда за
ищеца, като на ищеца следва да бъдат присъдени разноски за държавна такса
в размер на 50 лева, както и на основание чл.78, ал.8 от ГПК, вр.чл.37 от ЗПП,
вр.чл.25, ал.1 от Наредбата за заплащане на правната помощ на ищеца следва
да бъде присъдено и юрисконсултско възнаграждение в минимален размер от
100 лева.
Така мотивиран
СЪДЪТ
РЕШИ:
ОСЪЖДА С. Т. А., ЕГН ********** от гр.С., ул. *********, ДА
ЗАПЛАТИ на /фирма/, ЕИК *********, сумата в размер на 282,58 лева,
представляваща изплатена по договор за задължителна застраховка
„Гражданска отговорност“ на автомобилистите застрахователна полица
№BG/02/119001989262, застрахователно обезщетение за вреди по лек
автомобил „Ауди 80“ с ДК № ***********, собственост на Д.Н.Б., в резултат
на ПТП настъпило на 05.04.2020г., в района на с. А., ул. *********** в
резултат на противоправното поведение на С. Т. А., като водач на лек
автомобил „Хонда“, модел „Сивик“ с ДК №********, която на
горепосочената улица губи контрол над автомобила и реализира ПТП с
материални щети, като е била неправоспособна и е управлявала ППС под
въздействието на алкохол в кръвта над допустимата норма, ведно с
ликвидационни разноски в размер на 25 лева за ликвидиране на щетата, ведно
със законната лихва, считано от датата на подаване на исковата молба в съда
– 10.11.2022г. до окончателно изплащане на сумата.

ОСЪЖДА С. Т. А. ЕГН ********** от гр.С., ул. **********, ДА
ЗАПЛАТИ на /фирма/, ЕИК ********* сумата в размер на 150 лева,
деловодни разноски на основание чл.78, ал.1 от ГПК.

Неприсъственото решение на основание чл.239, ал.4 от ГПК не подлежи
2
на обжалване.

Препис от протоколното решение да се изпрати на страните за сведение
и запознаване.


Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи
в 12.45 часа.


Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3