Р Е Ш
Е Н И Е
№ ..29........ / 04.02.2019г., гр. Пазарджик
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
ПАЗАРДЖИШКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, в проведеното на четвърти февруари през две хиляди и деветнадесета година закрито заседание, в състав:
Съдия: Иванка Илинова
като
разгледа докладваното от съдията Илинова гр.дело №509 по описа за 2018г.,за да
се произнесе, взе предвид следното :
Производството е по реда на чл.247 ал.1 предл.1 от ГПК-образувано по молба на ищцовата страна за поправка на явна фактическа
грешка в решението на съда в частта,в която съдът е в диспозитива на решението си е осъдил
Прокуратурата като ответник по иска да заплати деловодни разноски в полза на
ищеца в размер на 1,66лв.В молбата се твърди,че в мотивите си съдът е
посочил,че дължимите в полза на ищеца разноски са в размер на 11,08лв.
Направено е искане съдът да поправи явна фактическа
грешка в диспозитива на решението като дължимите от Прокуратурата в полза на
ищеца разноски да се посочат в размер на 11,08лв.
Ответната по молбата страна оспорва искането.Твърди,че
на първо място банковата такса за превод на сумата представляваща ДТ по сметка
на съда не следва да бъде включвана в общия размер на разноските сторени от
ищеца,тъй като тя самата не представлява разноски по делото.В останалата част
счита,че ДТ в размер на 10,00лв.не следва да се присъжда на ищеца,тъй като иска
му е неоснователен.
Съдът счита от правна страна ,че молбата по чл.247 от ГПК е неоснователна.
Иска е предявен в размер на 100000,00лв. и е уважен в
размер на 15000,00лв.Ищецът е направил разноски в размер на 11,08лв.,от които
10,00лв.дължимо платена ДТ и 1,08лв.-такса за банков превод,която също
представлява разноски по делото като съдът не споделя доводите на ответната
страна в противна насока.
В мотивите на решението си съдът е посочил,че
разноските в полза на ищеца следва да се присъдят с оглед изхода на делото,т.е.
по съразмерност върху база от 10,00лв.дължимо внесена ДТ и 1,08лв.-такса за
банковия превод.Съобразявайки горното съдът е пресметнал,че с оглед уважената
част от претенцията и действително сторените от ищеца разноски ,ответникът
следва да бъде осъден да заплати разноски в размер на 1,66 лв.и в този именно
смисъл е произнасянето в диспозитива на съдебното решение.
При това положение не е налице явна фактическа
грешка,поради което молбата като неоснователна следва да бъде оставена без
уважение.
Водим от горното съдът
Р Е
Ш И
ОСТАВЯ ЕБЗ УВАЖЕНИЕ
молбата ищеца Г.Н.С. за
поправка на явна фактическа грешка по реда на чл.247 от ГПК в диспозитива на
решението постановено по делото на 02.01.2019г.,в който да се чете,че прокуратурата
е осъдена да заплати на ищеца деловодни разноски в размер на 11,08 лв.,вместо
както е записано,че размера на разноските е 1,66лв.
РЕШЕНИЕТО
подлежи на обжалване пред
Апелативен съд гр.Пловдив в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия: