№ 1336
гр. Варна, 10.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 46 СЪСТАВ, в публично заседание на
четвърти май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Деница Добрева
при участието на секретаря Росица Ив. Чивиджиян
като разгледа докладваното от Деница Добрева Гражданско дело №
20213110113058 по описа за 2021 година
Производството е образувано по искова молба от „Йеттел България” ЕАД, ЕИК №
********* със седалище гр. София за приемане за установено по отношение на Д. Т. Т.,
ЕГН ********** от гр. Варна дължимостта на сумата от 61.56 лв., представляваща
възнаграждение за месечни абонаменти такси за потребление на мобилни услуги по договор
от 18.01.2018 г. и допълнително споразумение от 02.08.2019 г., за отчетен период на
фактуриране 05.07.2019 г. до 04.09.2019г.; сумата от 90.67 лв., представляваща неустойка за
предсрочно прекратяване на договора в трикратния размер на месечните абонаментни
вноски; сумата от 261.52 лв., представляваща неустойка за предсрочно прекратяване на
договора в размер на цената на предоставено за ползване устройство HONOR 20 Lite 128GB
Dual Black c отстъпка от стандартната цена., съгласно Раздел II, т.1 от Допълнителното
споразумение от дата 02.08.2019 г., за които вземания е издадена заповед за изпълнение по
ч.гр.д.№5417/2021г. на ВРС, 46- ти състав, ведно със законната лихва върху главницата,
считано от датата на подаване на заявлението в съда – 15.04.2021 г. до окончателното
изплащане на задълженията, на осн. чл. 422, ал.1 ГПК.
Исковете са основани на твърдения, че страните са обвързани от валидно сключен
договор за мобилни услуги от 18.01.2018 г. допълнен със споразумение от 02.08.2019 г. с
цена за месечния абонаментен план от 24,99 лева и срок на действие на договора 24 месеца
или до 18.01.2020г. Във връзка със сключения договор за мобилни услуги на 02.08.2019 г.
потребителя е закупил устройство HONOR 20 Lite 128GB Dual Black с отстъпка от
стандартна цена, възлизаща на 339,91 лева.Твърди се, че ответникът не е заплатил свои
изискуеми задължения за месечни такси мобилни услуги за период на фактуриране
05.07.2019 г. до 04.09.2019г. в общ размер на 61,65 лева. Неизпълнението на задължението
за заплащане на месечните абонаментни вноски е послужило на оператора като основание за
1
едностранно прекратяване на договора, на осн. чл. 75 вр. чл. 19 б от ОУ. С оглед
прекратяване на договора и на осн. т. 11, раздел 2 от договора ищецът е начислил неустойка
за прекратяване на договора в размер на 90,67 лева, представляваща трикратния размер на
месечната абонаментна такса без ДДС и отделно сумата от 264,52 лева като неустойка за
прекратяване размер на стойността на предоставената отстъпка при покупка на устройство
HONOR 20 Lite 128GB Dual Black. Въз основа на изложеното се настоява за уважаване на
така предявените искове и присъждане на разноски.
В съдебно заседание ищцовото дружество не изпраща представител. С нарочна
молба поддържа така предявения иск. Настоява за постановяване на неприсъствено решение.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът не е депозирал отговор на исковата молба. В
съдебно заседание ответникът, редовно призован, не се явява и не се представлява.
За да се произнесе по спора съдът съобрази следното:
От представените по делото писмени доказателства може да се направи извод за
вероятната основателност на иска. Ангажираните писмени доказателства установяват
валидно възникнало между Теленор България” ЕАД и ответника договорно правоотношение
по договор за мобилни услуги от 18.01.2018 г. допълнен със споразумение от 02.08.2019 г..
По делото са представени фактури, които индицират реалното предоставяне на услугата от
страна на оператора. Ответникът не твърди и не доказва, че е изпълнил задълженията по
сключения договор договор. Претендирата неустойка за предсрочно прекратяване в
начислена в съответствие с договореното по Раздел II, т.1 от Допълнителното споразумение
от дата 02.08.2019 г.,
Видно от приложените по делото книжа, на ответника са били указани последиците
от неспазване на сроковете за размяна на книжата и неявяване в съдебно заседание.
По тези съображения, съдът установява наличието на предпоставките за
постановяване на неприсъствено решение по чл.239 ГПК, поради което и претенцията
следва да се уважи по този ред.
На осн. чл. 78, ал. 1 ГПК в тежест на ответника следва да се възложат сторените по
делото разноски в размер на 75 лева за заплатена държавна такса и 180 лева за адвокатско
възнаграждение, като и разноските в заповедното производство в размер на 205 лева.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между страните, че Д. Т. Т., ЕГН
********** от гр. Варна ДЪЛЖИ на „Йеттел България” ЕАД, ЕИК № ********* със
седалище гр. София от сумата от 61.56 лв., представляваща възнаграждение за месечни
абонаменти такси за потребление на мобилни услуги по договор от 18.01.2018 г. и
допълнително споразумение от 02.08.2019 г., за отчетен период на фактуриране 05.07.2019
г. до 04.09.2019г.; сумата от 90.67 лв., представляваща неустойка за предсрочно
прекратяване на договора в трикратния размер на месечните абонаментни вноски; сумата от
261.52 лв., представляваща неустойка за предсрочно прекратяване на договора в размер на
цената на предоставено за ползване устройство HONOR 20 Lite 128GB Dual Black c отстъпка
от стандартната цена., съгласно Раздел II, т.1 от Допълнителното споразумение от дата
2
02.08.2019 г., за които вземания е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д.№5417/2021г. на
ВРС, 46- ти състав, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на
подаване на заявлението в съда – 15.04.2021 г. до окончателното изплащане на
задълженията, на осн. чл. 422, ал.1 ГПК.
ОСЪЖДА Д. Т. Т., ЕГН ********** от гр. Варна ДА ЗАПЛАТИ на „Йеттел
България” ЕАД, ЕИК № ********* със седалище гр. София сумата от 255 лева,
представляваща сторените по делото разноски за заплатена държавна такса и адвокатско
възнаграждение и сумата от 205 лева, представляваща сторените в заповедното
производство разноски за държавна такса и адвокатско възнаграждение, на осн. чл. 78, ал.1
ГПК.
Решението не подлежи на обжалване на осн. чл.239, ал.4 ГПК.
Препис от решението да се връчи на страните.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
3