Присъда по дело №4717/2021 на Районен съд - Бургас

Номер на акта: 63
Дата: 10 май 2022 г. (в сила от 26 май 2022 г.)
Съдия: Мая Николова Стефанова
Дело: 20212120204717
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 20 октомври 2021 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 63
гр. Б., 10.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – Б., V СЪСТАВ, в публично заседание на десети май
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МАЯ Н. СТЕФАНОВА
СъдебниДИМИТРИНКА ЙОРДАНОВА
заседатели:КАРАМАЛАКОВА

КРИСТИЯН КОСТАДИНОВ
КОЛЕВ
при участието на секретаря РАЙНА Г. ЖЕКОВА
и прокурора Н. М. М.
като разгледа докладваното от МАЯ Н. СТЕФАНОВА Наказателно дело от
общ характер № 20212120204717 по описа за 2021 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия И. В. Д. – роден на ... година в град Б., с постоянен
адрес в село К., община А., област Б., българин, български гражданин, със средно
образование, безработен, неженен, неосъждан, ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това,
че на неустановена дата в периода от 01.03.2021 година до 16.05.2021 година,
в село Т., област Б., от къща, находяща се на адрес в село Т., ул. ..., в
съучастие с Т. И. Т., ЕГН **********, като извършител, чрез повреждане на
прегради, здраво направени за защита на имот - разбиване на ключалката на
дограмата на прозорец на първи етаж от къща на посочения адрес и чрез
използване на моторно превозно средство - лек автомобил марка „Форд“,
модел „Фокус“ с неустановен регистрационен номер, отнел чужди движими
вещи, а именно 1 /един/ брой телевизор марка „Sony”, на стойност 388.00
лева; 1 /един/ брой телевизор марка „Sang“, модел „LE-40Z15”, на стойност
287.00 лева; 1 /един/ брой усилвател марка „VLLIODOR”, на стойност 760.00
лева; 1 /един/ брой бас туба „FELIH BASS“, на стойност 190.00 лева; 2 /два/
броя тонколони марка „SAMSUNG“, на обща стойност 54.00 лева, всичко на
обща стойност 1 679.00 /хиляда шестстотин седемдесет и девет/ лева, от
владението на собственика Г. Н. С., ЕГН **********, без негово съгласие с
намерение противозаконно да ги присвои.
1
Ето защо и на основание чл. 195, ал. 1, т. 3 и т. 4, вр. чл. 194, ал. 1,
вр. чл. 20, ал. 2 и чл. 54, ал. 1 от НК го ОСЪЖДА на „лишаване от свобода”
за срок от 1 /ЕДНА/ ГОДИНА.
ОТЛАГА на основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на
наложеното наказание 1 /една/ година „лишаване от свобода” за срок от 3
/ТРИ/ ГОДИНИ.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимия И. В. Д.,
ЕГН **********, да заплати в полза на бюджета на ОД на МВР – град Б.
направените по делото в хода на досъдебното производство разноски в размер
на 29.25 /двадесет и девет лева и 25 ст./ за изготвена съдебно-оценъчна
експертиза, представляващи 1/2 от общо направените по делото разноски.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимия И. В. Д.,
ЕГН **********, да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка
на Районен съд – Б. направените по делото в хода на съдебното производство
разноски в размер на 20.00 /двадесет/ лева, представляващи възнаграждение
на вещо лице, както и 5.00 /пет/ лева държавна такса за служебно издаване на
изпълнителен лист.

Присъдата може да се обжалва и/или протестира в петнадесетдневен
срок, считано от днес пред Окръжен съд - Б..

Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ към присъда №63 постановена по НОХД № 4717/2021г.
по описа на БРС

Производството в БРС е образувано по повод внесен обвинителен акт
от Районна прокуратура–Б., с който срещу И. В. Д. с ЕГН **********от село
К., община А., обл.Б. и срещу Т. И. Т. с ЕГН ********** от гр.А. са
повдигнати обвинения по чл.195 ал.1 т.3 и т.4 вр. чл.194 ал.1 вр. чл.20 ал.2 от
НК,
За това, че на неустановена дата в периода от 01.03.2021 г. до
16.05.2021 г., в село Т., обл.Б., от къща, находяща се на адрес: село Т., ул...., в
съучастие като съизвършители, чрез повреждане на прегради, здраво
направени за защита на имот - разбиване на ключалката на дограмата на
прозорец на първи етаж от къща на посочения адрес и чрез използване на
МПС-лек автомобил марка „Форд“ модел „Фокус“ с неустановен
регистрационен номер, отнели чужди движими вещи, а именно 1 брой
телевизор марка “Sony” на стойност 388,00 лева, 1 брой телевизор марка
„Sang“, модел „LE-40Z15” на стойност 287,00 лева, 1 брой усилвател марка
“VLLIODOR” на стойност 760,00 лева, 1 брой бас туба „FELIH BASS“ на
стойност 190,00 лева, 2 броя тонколони марка „SAMSUNG“ на обща стойност
54,00 лева, всичко на обща стойност 1679,00 лева, от владението на
собственика Г. Н. С., без негово съгласие с намерение противозаконно да ги
присвои.
Пострадалият Г.С. нередовно призован не се явява по данни на
родителите си е в чужбина.
По инициатива на подсъдимия Т.Т. и неговия упълномощен защитник,
делото приключи с определение на съда, с което бе одобрено спорзумение.
Пред настоящия състав делото продължи по общия ред по отношение на
подсъдимия И.Д.. Налични са предпоставките по чл.269 ал.3 т.1, т.2, и т.4
б.“а“ от НПК в кумулативна даденост- подсъдимят е променил адреса си без
да уведоми органа и настоящият му адрес не е известен. По данни на
връчителя на прозовки подсъдимият Д. и неговото семейство се намират в
ФРГермания като адресът е неизвестен. Извършено е щателно издирване на
подсъдсмия на територията на РБългария, но същият не е установен и
неговото отсъствие няма да попречи разкриване на обективната инстина,
поради което по отношение на него производство бе проведено задочно.
Подсъдимият Д. не е получил съобщението по чл.247б ал.1 НПК. За него се
явява служебния му защитник от досъдебното проиводство адв.Ж..
Прокурорът поддържа обвинението от правна и от фактическа страна.
Предлага на съда да признае подсъдимия Д. за виновен и да му определи
наказание от 1 (една) година лишаване от свобода, изпълнението на което на
основание чл.66 ал.1 НК да бъде отложено за срок от три години. Предлага в
тежест на подсъдимия да бъдат възложени няправените в хода на
досъдебното производство съдебно–деловодни разноски.
Защитата на Д. е съгласна с предложеното наказание от прокурора.
След анализ на събраните в производството доказателства, преценени
поотделно и в тяхната съвкупност, съдът намира за установена следната:

1
ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОВКА:

Подсъдимият И.В. Д. и свидетелят Т.Т. се познавали добре и били
приятели. Двамата познавали и свидетеля Г.С., като знаели, къде конкретно в
село Т., обл. Б. се намирала къщата му и какви вещи имало вътре. Знаели
също, че свидетелят Г.С. се намирал в чужбина. На неустановена по делото
дата в периода 01.03.2021г. -16.05.2021г. подсидимят Д. и свидетилеят Т.
решили да откраднат вещи от дома на свидетеля С.. Предварително се
уверили, че къщата е празна, както и че свидетелят С. се намирал в чужбина.
Двамата заедно наели лек автомобил марка „Форд Фокус“ с неустановен по
делото регистрационен номер, с помощта на който да превозят отнетите от
дома на свидетеля С. вещи. Автомобилът наел подсъдимият И.Д., тъй като
последният имал шофьорска книжка. И подсъдимият и свидетелят Т. знаели,
че в къщата имало техника - телевизори и уредба и решили да ги откраднат,
тъй като имали нужда от пари, за да заплатят квартирата си. Двамата отишли
до къщата на свидетеля С., прескочили оградата на двора и влезли в него.
След това счупили един от прозорците на първия етаж и влезли през него.
После отново през същия прозорец изнесли 1 брой телевизор марка “Sony”,
черен на цвят със сериен номер 6052610, 1 брой телевизор марка „Sang“,
модел „LE-40Z15” със сериен номер SAN401912221000325, 1 брой усилвател
марка “VLLIODOR” със сериен номер А009617, 1 брой бас туба „FELIH
BASS“ и 2 броя тонколони марка „SAMSUNG“ с номер PSFZS940E, които
натоварили на предварително наетия автомобил марка „ Форд Фокус“ с
неустановен по делото регистрационен номер и потеглили към квартирата си
в гр.Б.. Там разтоварили вещите в мазето. След като отнели горепосочените
вещи, на 06.05.2021г. подсъдимият И.Д. посетил заложна къща „Джуниър
Експрес„ в гр. Б., ул.„ Стара планина“ №1, където заложил 1 брой телевизор
марка „Sang“, модел „LE-40Z15” със сериен номер SAN401912221000325 за
сумата от 100,00 лева за срок от 1 месец и падежна дата 05.06.2021г.3а
заложената вещ бил издаден заложен билет № 17356/06.05.2021г. на името на
подсъдимия Д. (л.16 от ДП), като горното било потвърдено от свидетеля А.Г.-
служител в горепосочената заложна къща. След установяване, че
горепосочената вещ е била предмет на престъпление, същата е била
предадена с протокол за доброволно предаване от свидетеля Г. на
полицейския служител - свидетеля П. Й. П.. С протокол за доброволно
предаване подсъдимият Д. предал на свидетеля В.С. и останалите отнети от
дома на свидетеля С. вещи, а именно: 1 брой телевизор марка “Sony”, черен
на цвят със сериен номер 6052610, 1 брой усилвател марка “VLLIODOR” със
сериен номер А009617, 1 брой бас туба „FELIH BASS“ и 2 броя тонколони
марка „SAMSUNG“ с номер PSFZS940E.
От заключението на назначената в хода на разследването съдебно -
оценителна експертиза се установява стойността на процесиите вещи - 1 брой
телевизор марка “Sony” на стойност 388,00 лева, 1 брой телевизор марка
„Sang“, модел „LE-40Z15” на стойност 287,00 лева, 1 брой усилвател марка
“VLLIODOR” на стойност 760,00 лева, 1 брой бас туба „FELIH BASS“ на
стойност 190,00 лева, 2 броя тонколони марка „SAMSUNG“ на обща стойност
54.00 лева, всичко на обща стойност 1679,52 лева.
Обвинението се установява изцяло, по безспорен и категоричен начин
от събраните в хода на досъдебното производство доказателства: показанията
на свидетели, оценъчната експертиза, справката за съдимост, протоколите за
2
доброволно предаване, разписките за върнати вещи, протоколите за оглед на
ВД.
При така посочената фактология съдът наприви следните

ПРАВНИ ИЗВОДИ:

В конкретния случай, подсъдимият Д. е осъществил, както от
обективна, така и от субективна страна престъпния състав на престъпление по
чл.195 ал.1 т.3 и т.4 вр. чл.1943 ал.1 вр. чл.20 ал.2 от НК,
За това, че на неустановена дата в периода от 01.03.2021 г. до
16.05.2021 г., в селоТ., обл.Б., от къща, находяща се на адрес: село Т., ул...., в
съучастие като съизвършители, чрез повреждане на прегради, здраво
направени за защита на имот - разбиване на ключалката на дограмата на
прозорец на първи етаж от къща на посочения адрес и чрез използване на
МПС-лек автомобил марка „Форд“ модел „Фокус“ с неустановен
регистрационен номер, отнели чужди движими вещи, а именно 1 брой
телевизор марка “Sony” на стойност 388,00 лева, 1 брой телевизор марка
„Sang“, модел „LE-40Z15” на стойност 287,00 лева, 1 брой усилвател марка
“VLLIODOR” на стойност 760,00 лева, 1 брой бас туба „FELIH BASS“ на
стойност 190,00 лева, 2 броя тонколони марка „SAMSUNG“ на обща стойност
54,00 лева, всичко на обща стойност 1679,00 лева, от владението на
собственика Г. Н. С., без негово съгласие с намерение противозаконно да ги
присвои.
Видно от изложеното по-горе, така извършеното от подсъдимия Д.
деяние, представлява „кражба” отнети са чужди движими вещи от
владението на другиго, без съгласието му с намерение противозаконно да
бъдат присвоени.
От субективна страна, подсъдимият е извършил престъплението при
форма на вина пряк умисъл, като са съзнавал общественоопасния характер на
своето деяние, предвиждал е общественоопасни му последици и е искал
настъпването им.
От обективна страна, предмет на престъплението по чл. 194 ал. 1 от НК
може да бъде само движима вещ, която трябва да е чужда и да има
определена парична стойност към момента на извършване на престъплението.
Настоящият случай е именно такъв - отнети са движими вещи, които са
чужди собственост на Г. и същите имат определена стойност - съгласно
оценъчната експертиза. Изпълнителното деяние се изразява в отнемане на
вещта – подсъдимият Д. в съизвършителство със свидетеля Т. е осъществил
точно това отнел е вещи, като е прекратил досега съществуващата фактическа
власт върху тях и е установил своя фактическа власт. По този начин, тъй като
кражбата е резултатно престъпление, с установяване на фактическа власт
върху вещите обвиняемият е довършил престъплението. Безспорно е
установено, че е налице липса на съгласие от собственика, за отнемане на
предмета на посегателство.
Налице са квалифициращи обстоятелства: за да проникне в стаята
подсъдимият е повредил преграда, здраво направена за защинта на имот –
счупил е стъклото но прозореца, както и за да изнесат вещите са ползвали
моторно превозно средство т. е. налице е престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3и
3
т.4 вр. с чл. 194, ал. 1 от НК.

ОПРЕДЕЛЯНЕ НА НАКАЗАНИЕТО:

Привлечен и разпитан в качеството на обвиняем, Д. е признал вината си
и е дал подробни обяснения.
Наказателната отговорност следва да се реализира при наличието
смекчаващи вината обстоятелства: оказаното съдействие при разкриване на
обективната истина, отегчаващи вината обстоятелства-няма. Не са налице
нито многобройни, нито едно изключително смекчаващо отговорността
обстоятелство, за което съдът да приложи нормата на чл.55 от НК.
С извършеното престъпление е засегната чужда собственост, която е
защитена от законите в нашата страна.
Причини за извършване на деянието - слаби морално-волеви задръжки,
и неправилно отношение към чуждата собственост. Мотив-стремеж към
облагодетелстване по престъпен и непозволен начин.
При индивидуализация на наказанието съдът съобрази следното:
Подсъдимият И. В. Д. е неосъждано лице. Обществената му опасност е ниска.
Обществената опасност на деянието не е по-висока от тази за престъпленията
от този вид. Съдът определи наказанието в минималния размер от една година
година лишаване от свобода. Налице са предпоставките на чл.66 ал.1 от НК-
подсъдимият Д. не е осъждан и за постигане целите на наказанието и преди
всичко за неговото поправяне не наложително да изтърпи ефективно
определеното наказание от една година лишаване от свобода. Затова отложи
изпълненито на това наказание за срок от три години.
С горното наказание съдебният състав е на мнение, че могат да се
постигнат целите на наказанието в чл.36 от НК.

ОТНОСНО НАПРАВЕНИТЕ РАЗНОСКИ:

На основание чл.189, ал.3 НПК съдът осъди подсъдимия И. В. Д. с ЕГН
********** да заплати по сметка на ОДМВР-Б. сторените по делото в
досъдебната фаза разноски в размер на 29,25 (двадесет пи девет лева и 25
стотиники) лева за изготвената съдебно-оценъчна експертиза.
На основание чл.189, ал.3 НПК съдът осъди подсъдимия И. В. Д. с ЕГН
********** да заплати по сметка на РС-Б. сторените по делото в съдебната
фаза разноски в размер на 20,00 (двадесет) лева за възнаграждение на вещо
лрице и 5,00 (пет) лева за държавна такса за издаване ена на изпълнителен
лист.
Мотивиран от горното съдът постанови присъдата си.


СЪДИЯ:
4
Съобщи за изтекли лични данни