№ 927
гр. Варна, 11.10.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на единадесети
октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Светла В. Даскалова
при участието на секретаря Десислава Ц. Величкова
и прокурора М. Вл. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Светла В. Даскалова Частно
наказателно дело № 20233100201262 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:15 часа се явиха:
Л.СВ.С. В. С. – редовно призован, явява се лично като се води от
Затвора-Варна.
ЗА ЗАТВОРА – Варна се явява представител – инсп.А.А., редовно
упълномощен от началника на затвора-Й.Й..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ИНСП.А.: Да се даде ход на делото.
Л.СВ.С.: Да се гледа делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради
което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Прочитат се данните от личното досие на осъденото лице и
приложените към делото писмени документи.
Съдът докладва постъпили документи по делото, а именно такива по
1
чл.439А от НПК, както и актуална справка за изтърпяното наказание.
ПРОКУРОРЪТ: Считам молбата за допустима и основателна, няма да
соча доказателства.
ИНСП.А.: Няма да соча други доказателства. Намирам молбата за
допустима и основателна.
Л.СВ.С. – Поддържам молбата.
Съдът, предвид поведението на страните намира, че делото е изяснено
от юридическа и фактическа страна и дава ход на същото
ПО СЪЩЕСТВО:
ИНСП.А. – Считам, че молбата е допустима и основателна, като
поддържам становището на началника на Затвора-Варна, чието мнение е
същата да бъде уважена.
Налице са предпоставките, предвидени в чл.70, ал.2 от НК, а именно
л.свобода е изтърпял фактически не по-малко от 2/3 от наложеното му
наказание. Необходимият обем от доказателства, съгласно чл.439А от НПК е
събран. Спрямо лишеният от свобода С. до настоящият момент е приложена в
цялост прогресивната система във връзка с плана на присъдата и процеса на
ресоциализация е завършен успешно и можем да твърдим, че целите на
наказанието са постигнати. Изградени са модели за водене на
законосъобразен начин на живот в обществото, съгласно чл.36 от НК.
С оглед остатъка, предлагаме да бъде наложена мярка за пробационен
надзор, съгласно чл.42а, ал.2, т.2 от НК – „Задължителни периодични срещи с
пробационен служител“.
Предвид изложеното Ви моля за Вашия съдебен акт, с който да уважите
молбата на л.св.С. и същия да бъде условно предсрочно освободен.
ПРОКУРОРЪТ- Считам молбата на осъдения за допустима, като от
2
материалите по делото е видно, че са налице и двете предпоставки по чл.70,
ал.2 от НК, а именно С. е изтърпял 2/3 от наложеното му наказание, като
същия е бил осъден за престъпление в условията на опасен рецидив.
От становището на администрацията на затвора е видно, че е налице и
втората предпоставка, а именно, че е дал доказателства за своето поправяне,
въпреки че по отношение на оценката за риска имам леки резерви, т.к. още с
приемането му е определена ниска оценка от риск. Последната му оценка е
м.август 2023 г. и е 30 т. Резервите ми са по отношение на това, че той е
осъден за престъпление при условията на опасен рецидив, но в крайна сметка,
същият е показал добро поведение, не е нарушавал правилата за вътрешния
ред, награждаван е 7 пъти, не е наказван, бил е трудово ангажиран. От
експертната оценка на актуалното психично и емоционално състояние се
установява, че същата е в негова полза и считам, че молбата може да бъде
уважена, като бъде определена и проб.мярка по чл.42а, ал.2, т.2 от НК –
„Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ в изпитателния
срок.
Л.СВ.С. – Моля да бъде уважена молбата ми за УПО, за да бъда от
помощ на семейството си. От две години работя, имам отпуски, свален ми е
режима на по-лек.
Това с наркотиците е в миналото. Имам две големи деца, за които искам
да бъда пример.
Съдът, след като изслуша становището на страните, изразено в днешно
с.з. и се запозна с материалите по делото, за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството по делото е по реда на чл.437 и сл. от НПК, образувано
по молба на л.св.С. В. С. за условно предсрочно освобождаване от
изтърпяване на остатъка от наложеното му наказание Лишаване от свобода за
срок от 3 години и 6 месеца по НОХД № 678/2021 г. на ВОС.
В настоящото производство, съгласно разпоредбите на чл.70 от НК, е
необходимо съда да направи преценка дали са настъпили положителни
промени, следствие на работата, извършвана с лишения от свобода, при
3
положение, че същия е изтърпял повече от 2/3 от наложеното му наказание
Лишаване от свобода, с оглед обстоятелството, че същият е осъждан за
деяние, извършено в условията на опасен рецидив.
Безспорно първата предпоставка е налице, а именно към настоящия
момент С. е изтърпял наказание в размер на 3 години, 1 месец и 25 дни, т.е.
повече от 2/3 от наложеното му общо наказание.
При преценка за наличието на втората предпоставка, а именно дали
осъденият е дал доказателства за своето поправяне и дали би била успешна
негова ресоциализация при живот на свобода, съдът съобрази следното:
Налице е намаляване в динамичните показатели на риска от рецидив с
10 т.
По време на престоя си в местата за лишаване от свобода, С. е бил
награждаван 7 пъти и не е бил наказван.
Съвестен и отговорен при изпълнение на поетите ангажименти,
дисциплината му е добра и според затворническата администрация е активен
в действията по изпълнение на плана на присъдата, като прогнозите са за
успешна ресоциализация при живот на свобода.
С оглед изложеното съдът намира, че по нататъшното изтърпяване на
наказанието Лишаване от свобода не е необходимо, още повече, че на
практика остатъка е по-малък от 1/11 от наложеното наказание Лишаване от
свобода.
При освобождаването следва да бъде наложена пробационна мярка по
време на изпитателния срок „Задължителни периодични срещи с пробационен
служител“.
Водим от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА С. В. С., ЕГН **********, роден на 25.03.1980г. в
гр.Варна, живущ в гр.Варна, ж.к. Възраждане, бл.26, вх.2, ет.2, ап.4
УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО от изтърпяване на останалата част от наложено
му общо наказание с Протоколно определение№15/19.04.2022 г. по
НОХД№365/2022 г. на Окръжен съд-Варна в размер на три години и шест
месеца Лишаване от свобода.
4
УСТАНОВЯВА изпитателен срок равен на неизтърпяната част на
наказанието и в размер на ТРИ МЕСЕЦА И ДВАДЕСЕТ И СЕДЕМ ДНИ.
ПОСТАНОВЯВА пробационна мярка по чл.42а, ал.2, т.2 от НК
„Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от ТРИ
МЕСЕЦА И ДВАДЕСЕТ И СЕДЕМ ДНИ.
Определението подлежи на обжалване в седмодневен срок от осъдения,
началника на затвора, и на протест от прокурора по реда на Глава двадесет и
втора от НПК пред ВАпС.
Протоколът е написан в съдебно заседание, което приключи в 14.30
часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
5