Решение по дело №54570/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта: 3236
Дата: 1 март 2023 г. (в сила от 1 март 2023 г.)
Съдия: Гергана Иванова Кратункова
Дело: 20221110154570
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 10 октомври 2022 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 3236
гр. София, 01.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 179 СЪСТАВ, в публично заседание на
шести февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА
при участието на секретаря Р.Д.
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА Гражданско
дело № 20221110154570 по описа за 2022 година
Предявени са от „Й.Б.“ ЕАД срещу Б. С. А. обективно съединени установителни
искове с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. с чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, по чл. 422, ал. 1
ГПК, вр. с чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. с чл.345, ал. 1 ТЗ, по чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. с чл. 92, ал.
1 ЗЗД за установяване съществуването на следните вземания: сума в общ размер на 465,19
лева, представляваща сбор от: 115,03 лв. неплатени абонаментни такси и използвани
услуги, от които 90,06 лв. неплатени абонаментни такси и използвани услуги по Договор за
мобилни услуги с предпочетен номер +*** за отчетен период 05.07.2020 г. – 04.09.2020 г. и
24,97 лв. неплатени абонаментни такси по Договор за мобилни услуги с предпочетен номер
+*** за отчетен период 05.07.2020 г. – 04.09.2020 г.; 218,17 лв. разлика между пазарната
цена без абонамент и преференциалната такава, посочена в т.7 от Договор за мобилни
услуги с предпочетен номер +*** за устройство N O K I A 3 . 2 Dual Black, начислена във
фактура № **********/05.11.2020 г., поради неизпълнение на задължения за заплащане на
абонаментни такси и използвани услуги; 131,99 лева, представляваща общ размер на
неустойка, от която: 100,82 лв. неустойка по договор за мобилни услуги с предпочетен
номер +***, начислена във фактура № **********/05.11.2020 г. и 31,17 лв. неустойка по
Договор за мобилни услуги с предпочетен номер +***, начислена във фактура №
**********/05.11.2020 г., ведно със законната лихва считано от 27.06.2022 г. до изплащане
на вземането, за които суми е издадена заповед за изпълнение от 05.07.2022 г. по ч.гр.д.
34458/2022 г. по описа на СРС, 179-ти състав.
В исковата молба се твърди, че за предпочетен номер +*** на 13.03.2020 г. между
страните е сключен Договор за мобилни услуги за срок от 24 месеца с абонаментен план „
Тотал+ с неограничени нац. мин. и изх. роуминг в зона ЕС” с месечен абонамент за
първоначалния срок на договора в размер на 29,99 лв. и месечен абонамент след изтичане на
1 първоначалния срок на договора в размер на 33,99 лв. Сочи се, че ответникът не е
изпълнил задълженията си по договора в общ размер на 90,06 лв., представляващи
неплатени абонаментни такси и използвани услуги за отчетен период 05.07.2020 г. -
04.09.2020 г. Вследствие неизпълнението и съгласно т. 11 от договора, ищецът начислил
неустойка в размер на 100,82 лв. във фактура № **********/05.11.2020 г. На 13.03.2020 г.
ищецът предоставил на ответника устройство марка NOKIA 3.2 Dual Black на
преференциална цена, посочена в т. 7 от договора, като в същата точка била посочена и
стандартната цена на устройството без абонамент и размерът на направената отстъпка.
1
Вследствие неизпълнението по договора за мобилни услуги, ответникът дължал сума в
размер на 218,17 лв., начислена във фактура № **********/05.11.2020 г. и представляваща
съразмерна част от направената отстъпка. Ищецът излага още, че за предпочетен номер +***
на 15.07.2020 г. между страните е сключен Договор за мобилни услуги за срок от 24 месеца с
абонаментен план ,,Интернет+ 10,99” с промоционален месечен абонамент в размер на 8,99
лв. и стандартен месечен абонамент в размер на 10,99 лв. Твърди, че ответникът не е
изпълнил задълженията си по договора, чийто размер възлизал на сумата от 24,97 лв. и
представлявал неплатени абонаментни такси за отчетен период 05.07.2020 г. - 04.09.2020 г.
Вследствие неизпълнението и съгласно т. 11 от договора, ответникът начислил неустойка в
размер на 31,17 лв. във фактура № **********/05.11.2020 г. Поддържа, че описаните
задължения са индивидуализирани в следните фактури:
- фактура №**********/05.08.2020 г. за отчетен период 05.07.2020 г. - 04.08.2020 г.,
срок за плащане - 20.08.2020 г. на стойност 71.37 лв., представляваща неплатени
абонаментни такси и използвани услуги, както следва: 56,28 лв. абонаментна такса и
използвани услуги за предпочетен номер +***; 15,09 лв. абонаментна такса за предпочетен
номер +***. От стойността на посочената фактура, ищецът претендира сума в размер на
68,26 лв., поради извършено частично плащане в размер на 3,11 лв., което погасявало
задължение за такса и услуги за предпочетен номер +*** до размер на 53,17 лв.
- фактура №**********/05.09.2020 г. за отчетен период 05.08.2020 г. - 04.09.2020 г.,
срок за плащане - 20.09.2020 г., на стойност 46.77 лв., представляваща неплатени
абонаментни такси и използвани услуги, както следва: 36,88 лв. абонаментна такса и
използвани услуги за предпочетен номер +***; 9,89 лв. абонаментна такса за предпочетен
номер +***;
- фактура №**********/05.11.2020 г., за отчетен период 05.10.2020 г.-04.11.2020 г.,
срок за плащане – 20.11.2020 г., на стойност 350, 16 лв., представляваща неплатени: 100,82
лв. неустойка за предпочетен номер +***; 218,17 лв. сума за мобилно устройство за
предпочетен номер +***; 31,17 лв. неустойка за предпочетен номер +***.
При тези твърдения, моли съда да уважи предявените искове. Претендира разноски.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът не е подал отговор на исковата молба. В
подаденото възражение по реда на чл. 414 ГПК в хода на заповедното производство,
длъжникът е изложил, че не е давал съгласие за сключване на договорите.
Исковата молба е връчена на ответника на 05.11.2022 г., с указание, да подаде писмен
отговор в едномесечен срок, подробни указания за задължителното съдържание на отговора
и последиците от неподаването му. Ответникът в указания 1- месечен срок не е подал
писмен отговор. На 17.01.2023 г. на ответника е връчено определение по чл. 140 ГПК с
указание най-късно в първото по делото съдебно заседание да вземе становище във връзка с
изготвения проект за доклад по делото и дадените указания и да предприеме съответните
процесуални действия.
По делото е постъпило становище от ищеца с вх. № 27045/01.02.2023 г., в което е
обективирано искане за постановяване на неприсъствено решение.
Ответникът или негов представител не се е явил в проведеното на 06.02.2023 г.
съдебно заседание и не е направил искане делото да се гледа в негово отсъствие.
Съдът, след като прецени събраните доказателства и взе предвид доводите и
възраженията на страните и с оглед разпоредбите на чл. 238 ГПК, приема от
фактическа и правна страна следното:
Налице са основанията по чл. 238, ал. 1 ГПК - ответникът не се е явил в първото
заседание по делото, не е представил в срок отговор на исковата молба и не е поискал
разглеждане на делото в негово отсъствие. Налице са и предпоставките на чл. 239, ал. 1 ГПК
- на страните са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от
неявяването им в съдебно заседание. Предявените искове са вероятно основателни с оглед
посочените в исковата молба обстоятелства и представените към нея доказателства.
2
По разноските:
При този изход на спора ищецът има право на разноски както за исковото, така и за
заповедното производство.
Ищецът претендира разноски за исковото производство в размер на 25 лв. – държавна
такса и 400 лв. – адвокатско възнаграждение.
Направените разноски за заповедното производство са в размер на 25 лв. – държавна
такса и 360 лв. – адвокатско възнаграждение.
Разноските и за двете производства се дължат в пълен размер.
Предвид изложеното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявените искове с правно основание чл. 422,
ал. 1 ГПК, вр. с чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, по чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. с чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр.
с чл.345, ал. 1 ТЗ, по чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. с чл. 92, ал. 1 ЗЗД, че Б. С. А., ЕГН **********, с
адрес ***, дължи на „Й.Б.“ ЕАД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление ***, сума в
общ размер на 465,19 лева, представляваща сбор от: 115,03 лв. неплатени абонаментни
такси и използвани услуги, от които 90,06 лв. неплатени абонаментни такси и използвани
услуги по Договор за мобилни услуги с предпочетен номер +*** за отчетен период
05.07.2020 г. – 04.09.2020 г. и 24,97 лв. неплатени абонаментни такси по Договор за
мобилни услуги с предпочетен номер +*** за отчетен период 05.07.2020 г. – 04.09.2020 г.;
218,17 лв. разлика между пазарната цена без абонамент и преференциалната такава,
посочена в т.7 от Договор за мобилни услуги с предпочетен номер +*** за устройство N O K
I A 3 . 2 Dual Black, начислена във фактура № **********/05.11.2020 г., поради
неизпълнение на задължения за заплащане на абонаментни такси и използвани услуги;
131,99 лева, представляваща общ размер на неустойка, от която: 100,82 лв. неустойка по
договор за мобилни услуги с предпочетен номер +***, начислена във фактура №
**********/05.11.2020 г. и 31,17 лв. неустойка по Договор за мобилни услуги с предпочетен
номер +***, начислена във фактура № **********/05.11.2020 г., ведно със законната
лихва считано от 27.06.2022 г. до изплащане на вземането, за които суми е издадена
заповед за изпълнение от 05.07.2022 г. по ч.гр.д. 34458/2022 г. по описа на СРС, 179-ти
състав.
ОСЪЖДА Б. С. А., ЕГН **********, с адрес ***, да заплати на „Й.Б.“ ЕАД, ЕИК
***, със седалище и адрес на управление ***, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата от 385
лева, разноски в заповедното производство, както и сумата от 425 лева, разноски в
исковото производство.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване, на основание чл. 239, ал. 4 ГПК.
Копие от решението да се връчи на страните, на основание чл. 240 ГПК.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3