№ 2164
гр. Бургас, 07.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XXXVIII СЪСТАВ, в публично заседание
на четвърти октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:НЕВЕНА ИВ. КОВАЧЕВА
при участието на секретаря СТАНКА Д. ДОБРЕВА
като разгледа докладваното от НЕВЕНА ИВ. КОВАЧЕВА Гражданско дело
№ 20222120102803 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 238 и сл. ГПК за постановяване на
неприсъствено решение.
Образувано е по искова молба на „Еп комерс“ ООД, ЕИК *, със седалище и адрес
на управление: *, представлявано от И.А.С., срещу „Гери 94” ЕООД, ЕИК *, със седалище и
адрес на управление: гр. *, представлявано от Т.Р.Г.. Иска се осъждане на ответника да
заплати на ищеца сума в размер на 2833,34 лева, представляваща цената за продадени стоки
по фактура № */13.09.2021 г., ведно със законната лихва за забава върху главницата, считано
от подаване на исковата молба – 03.05.2022 г. до пълното й изплащане. Иска се осъждане на
ответника да заплати на ищеца направените разноски в ч. гр. д. № 984/2022 г. на
Великотърновски районен съд в производство по обезпечаване на бъдещ иск, както и
направените в настоящото производсвто разноски.
Твърди, че между страните са съществували търговски отношения по продажба и
доставка на стоки. Издадена е посочената по-горе фактура, като плащане на цената не е
извършено до настоящия момент.
Моли, в случай че са налице предпоставките на чл. 238, ал. 1 ГПК, съдът да
постанови неприсъствено решение, с което да уважи исковата молба и присъди на ищеца
сторените съдебно-деловодни разноски.
В законовия едномесечен срок по чл. 131 ГПК ответникът, редовно уведомен, не
е депозирал писмен отговор, не е изразил становище по исковата молба и не е ангажирал
доказателства. Не се е явил в съдебно заседание.
Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства, предвид направеното
1
от процесуалния представител на ищеца искане по чл. 238, ал. 1 ГПК намира, че следва да
постанови неприсъствено решение срещу ответника по следните съображения:
В едномесечния преклузивен срок ответникът не е представил отговор на
исковата молба, не се е явил негов представител в първото съдебно заседание по делото,
като не е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие. Налице са
предпоставките на чл. 239, ал. 1 ГПК за постановяване на неприсъствено решение, а именно:
с акта на съда по чл. 131 ГПК и с призовката за съдебно заседание на ответника са указани
последствията от неспазването на сроковете за размяна на книжата и от неявяването му в
съдебно заседание. С оглед посочените в исковата молба обстоятелства и представените с
нея писмени доказателства – фактура № */13.09.2021 г., споразумение между страните от
10.02.2022 г., с което ответникът е признал задължението си, счетоводна справка,
неоспорени от насрещната страна, съдът намира, че искът е вероятно основателен. Падежът
на задължението за заплащане на дължимата по договора главница е настъпил, като
доказателство за погасяване на сумата не са ангажирани от носещата доказателствената
тежест ответна страна. В този смисъл БРС счита, че са налице условията за постановяване
на неприсъствено решение за уважаване на предявения осъдителен иск, без да мотивира
съдебния акт по същество – чл. 239, ал. 2 ГПК.
Основателността на иска налага уважаване молбата на ищеца с правно основание
чл. 78, ал. 1 ГПК за присъждане на направените в настоящото производство съдебно-
деловодни разноски в общ размер от 583,33 лева. Следва да бъдат присъдени и разноските,
направени от ищеца във връзка с подаване на молба за обезпечение на бъдещ иск, по която е
образувано гр. д. № 984/2022 г. на РС – Велико Търново, и в обезпечителното производство
в размер на 40 лева.
Мотивиран от изложеното, Бургаският районен съд
РЕШИ:
ОСЪЖДА „Гери 94” ЕООД, ЕИК *, със седалище и адрес на управление: гр. *,
представлявано от Т.Р.Г., да заплати на „Еп комерс“ ООД, ЕИК *, със седалище и адрес на
управление: *, представлявано от И.А.С., сума в размер на 2833,34 лева (две хиляди
осемстотин тридесет и три лева и тридесет и четири стотинки), представляваща цената за
продадени стоки по фактура № */13.09.2021 г., ведно със законната лихва за забава върху
главницата, считано от подаване на исковата молба – 03.05.2022 г. до пълното й изплащане.
ОСЪЖДА „Гери 94” ЕООД, ЕИК *, със седалище и адрес на управление: гр. *,
представлявано от Т.Р.Г., да заплати на „Еп комерс“ ООД, ЕИК *, със седалище и адрес на
управление: *, представлявано от И.А.С., сумата от 623,33 лева (шестстотин двадесет и три
лева и тридесет и три стотинки), представляващи направени в настоящото и
обезпечителното производство съдебно-деловодни разноски.
Неприсъственото решение не подлежи на обжалване. Защитата срещу него може
да се осъществи по реда и в срока по чл. 240 ГПК.
Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________
2