РЕШЕНИЕ
№
гр.Нова Загора, 13.04.2020
г.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
Новозагорският
районен съд в публично заседание на дванадесети март през две хиляди и двадесета
година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА НЕНОВА
при секретаря: Диана Дечева
и в присъствието на прокурора: разгледа докладваното от СЪДИЯ НЕНОВА
Гр. дело № 1133 по описа за 2019 год., за да се произнесе съобрази следното:
Производството
е по чл.422 във вр.с чл.415 от ГПК във вр.с чл.79
от ЗЗД.
Производството е
образувано по искова молба от „БАНКА ДСК” ЕАД,
БУЛСТАТ: *********, със седалище и адрес на управление: гр. София 1036,
район Оборище, ул. „Московска“ № 19,
представлявана от Р.И.Г. – Главен юрисконсулт против Д.Л.А., с ЕГН:
**********, с адрес: ***, за установяване на вземане в размер на 1150.82лв.,от които: 656.37лева –
ГЛАВНИЦА до 15.04.2018 г.; 289.55 лева – редовна лихва от 20.05.2017 г. до
15.04.2018 г.; 1.44 лева – лихвена надбавка за забава от 28.03.2018 г. до
15.04.2018 г.; 203.46 лева – заемни такси,
ведно със законната лихва върху
главницата, считано от датата на
подаване на заявлението в съда – 16.04.2018 г. до изплащане на вземането,
В исковата си
молба „Банка ДСК”ЕАД заявява, че със съобщение по ч.гр.д. № 505/2018 г. по
описа на Районен съд Нова Загора, получено на 17.06.2019 г. били уведомени за
указания на заповедния съд за предявяване на иск относно вземането, предмет на
заявлението срещу Д.Л.А., поради
връчена на длъжника по реда на чл. 47, ал. 5 от ГПК заповед за незабавно
изпълнение, приложена към покана за доброволно изпълнение, поради което в указания
от закона и съда едномесечен срок, депозирали настоящата искова молба по чл.422
от ГПК.
В исковата молба се
ищцовото дружество твърди, че със Заповед № 378/19.04.2018 г. за изпълнение на
парично задължение и Изпълнителен лист от 20.04.2018 г., издадени по ч.гр.д. №
515/2018 г. по описа на Районен съд - гр. Нова Загора, въз основа на
представено Извлечение от счетоводните книги на „Банка ДСК" ЕАД,
кредитополучателят Д.Л.А. е била осъдена да заплати на „Банка ДСК" ЕАД следните
суми по Договор за кредит за издаване и обслужване на кредитна карта с
револвиращ кредит от 22.03.2016г.:
- 656.37лева
– неизплатена главница, ведно със законната лихва, считано
от 16.04.2018г. до окончателното изплащане;
- 289.55 лева – неплатена редовна лихва
от 20.05.2017 г. до 15.04.2018 г.;
- 1.44 лева – лихвена
надбавка за забава от 28.03.2018 г. до 15.04.2018 г.;
- 203.46 лева – заемни
такси,
- 25.00лв. – държавна такса
по ч.г.д. № 515/2018г. по описа на РС-Нова Загора и
- 150.00 лева – юрисконсултско
възнаграждение по ч.г.д. № 515/2018г. по описа на РС-Нова Загора.
Срещу издадената заповед за
изпълнение не било депозирано възражение от длъжника по смисъла на чл. 414 от ГПК.
От приложеното по ч.гр.д.
№ 515/2018 г. по описа на PC Нова Загора, уведомление от ЧСИ Павел Г. ***7
на КЧСИ, поканата за доброволно изпълнение, ведно със заповедта за изпълнение, било
видно че същите са били връчени на длъжника Д.Л.А. по реда на чл. 47, ал. 5 от ГПК.
В исковата си молба „Банка ДСК”ЕАД заявява, че качеството им на кредитор
обуславяло правния ни интерес, в
законоустановения едномесечен срок и на основание чл. 415, ал. 1 от ГПК да предявят настоящия иск за установяване на вземането по Договор за издаване и обслужване на
кредитна карта с револвиращ кредит от 22.03.2016г., като се сочи, че основанията, обстоятелствата и фактите, които обуславят съществуването на
вземането на "Банка ДСК" ЕАД са следните:
На 22.03.2016 г. между "Банка ДСК" ЕАД, като
кредитор и Д.Л.А. като кредитополучател бил сключен Договор за издаване и
обслужване на кредитна карта с револвиращ кредит/наричан по-долу за краткост
„Договора/.
Съгласно Договора
„Банка ДСК”ЕАД предоставила на Д.Л.А.
револвиращ кредит под формата на кредитен лимит, усвояван чрез кредитна карта DSK MaxiCard в размер на 1000 лева с месечна падежна
дата всяко 20-то число на месеца, при променлив лихвен процент, който към
датата на сключване на договора е бил 21.95% годишно. Лихвата се начислявала ежедневно
върху фактически ползваната сума/чл.26 ал.2 от Общите условия/. Неразделна част
от Договора представлявали Условията за издаване и обслужване на плащания с
кредитни карти с револвиращ кредит на „Банка ДСК/”Условията”/ и Общите условия по договор за издаване и обслужване на
кредитни карти с реворвиращ кредит на „Банка ДСК”/”Общите условия”/, които
кредитополучателят бил получил и приел с подписването на Договора.
В глава ІХ ”Обслужване
на кредита” от Общите условия било предвидено, че Банката определяла месечна
падежна дата и минимална сума за револвиране, която клиентът бил длъжен да
внесе в рамките на определен срок след падежната дата. Съгласно т.10 от
Допълнителните разпоредби на Общите условия „минималната сума за револвиране”
била определена сума, която клиентът бил длъжен да внася ежемесечно в рамките
на гратисния период. Тя се изчислявала като процент от натрупаното задължение
за лихви, такси и транзакции към падежната дата. Кредитният лимит се револвирал
ежедневно с размера на погасената част от ползвания кредит.
Съгласно чл.30 от
Общите условия, в случай, че 4 поредни месеца, считано от месечната падежна
дата, клиентът не револвира кредита си или револвира със суми, по-малки от
минималните суми за револвиране за съответния период, правото на ползване на
кредита се преустановявало и цялото задължение, формално към падежната дата,
започвало да се олихвява с лихва в размер на действащия лихвен процент,
увеличен с допълнителната надбавка за забава. Ако клиентът погаси изцяло
дължимото до края на следващия/пети/ гратисен период, правото за ползване на
кредита се възстановявало. Ако това не се случело, вземането на Банката за
целия използван кредитен лимит ставало изискуемо и тя имала право да пристъпи
към принудително събиране на вземанията си по съдебен ред/чл.31 от Общите
условия/.
С исковата молба се сочи, че поради
липса на погасяване на задължението по договора и при наличие
на
предпоставките по чл.30 и чл.31 от Общите условия на договор
за издаване и обслужване на кредитна карта с револвиращ кредит,
кредиторът „Банка
ДСК”ЕАД обявил
кредита за предсрочно изискуем, след което е подал заявление по
чл.417 от ГПК пред РС Нова Загора. Сочи се че обявяването на предсрочната
изискуемост е извършено чрез нот. Покана с изх. № БДК №
05-20-01527/18.12.2017г. и рег. № 169/09.01.2018г., том.І, акт.51 на нотариус
Николай Бъчваров срег. № 416 на НК и район на действие – РС-Нова Загора,
връчена на кредитополучателя на 20.03.2018г. по реда на чл. 41 ал.1 от ГПК,
след осъществени три броя посещения на адреса на длъжника, както следва – на
10.02.2018г., на 19.02.2018г. и на 05.03.2018г.
Въз основа на подаденото
на 16.04.2018г. от „Банка ДСК”ЕАД заявление за издаване на
заповед за незабавно изпълнение по реда на чл.417 от ГПК в РС-Нова Загора е
било образувано ч.гр.дело № 515/2018г. по описа на РС.Нова Загора, по което
съдът е издал
заповед № 378/19.04.2018г. за изпълнение на
парично задължение и изпълнителен
лист от 20.04.2018г. в полза на заявителя”Банка ДСК”ЕАД срещу
кредитополучателя Д.Л.А. за процесните суми.
На основание издадените по
ч.гр.д. № 515/2018г. по описа на РС-Нова Загора изпълнителни титули, по молба
на „Банка ДСК”ЕАД от 27.08.2018г. срещу ответника Д.Л.А. било образувано
изпълнително дело № 1321/2018г. по описа на ЧСИ Павел Г.,*** действие
ОС-Сливен. На основание чл.47 ал.5 от
ГПК Поканата за доброволно изпълние, ведно със заповдта за незабавно изпълнение
били връчени на кредитополучателя чрез залепване на уведомление. Копие от съобщението
заедно с връчените документи с отбелязване на връчването им били приложени по
ч.гр.д. № 515/2018г. по описа на РС-Нова Загора от ЧСИ Павел Г., с рег. № 8237
от КЧСИв изпълнение на задължението на ЧСИ по чл.418 ал.5 от ГПК.
С исковата си молба „Банка ДСК”ЕАД моли съда
да постанови решение, с което да установи със силата на присъдено нещо, че Д.Л.А., с ЕГН: **********, с адрес: *** дължи на „Банка
ДСК”ЕАД с ЕИК ********* със седалище и
адрес на управление – гр.София, ул.”Московска” № 19 сумите за които са били
издадени Заповед № 378/19.04.2018г. и Изпълнителен лист от 20.04.2018г. по
ч.гр.д. № 515/2018г. по описа на РС-Нова Загора, произтичащи от Договор за
издаване и обслужване на кредитна карта с револвиращ кредит от 22.03.2016г.,
включващи: - 656.37лева – неизплатена
главница, ведно със законната лихва, считано от 16.04.2018г. до окончателното
изплащане; 289.55 лева – неплатена редовна лихва
от 20.05.2017 г. до 15.04.2018 г.; 1.44 лева –
лихвена надбавка за забава от 28.03.2018 г. до 15.04.2018 г. и 203.46 лева
– заемни такси.
Ищецът моли съда, предвид разрешението, дадено в т. 12 от
Тълкувателно решение № 4 от 18.06.2014г. по т.д. № 4/2013 г. на ОСГТК на ВКС, да му бъдат присъдени
разноските, направени в заповедното производство по ч.гр.д. № 515/2018 г. по
описа на Районен съд Нова Загора в общ размер от
175.00 лева за заплатена държавна такса и юрисконсултско
възнаграждение.
Ищецът моли съда да му присъди и направените в настоящото
производство разноски, в това число юрисконсултско възнаграждение на основание
чл. 78, ал. 8 от ГПК във връзка с чл. 37 от ЗПП във вр. с чл. 25 от Наредбата
за заплащане на правната помощ.
С исковата молба
ищецът прави особено искане, а именно: Моли в
производството да бъде привлечено като трето лице - помагач на страната на
ищеца, „ОТП Факторинг България" ЕАД, ЕИК *********, тъй като на 10.05.2019
г. бил сключен Договор за цесия, с който „Банка ДСК" ЕАД прехвърлила
процесното вземане на цесионера „ОТП Факторинг България" ЕАД. В
потвърждение на горното се представяли заверени копия от: Договор за цесия от
10.05.2019 г.; Извлечение от Приемо - предавателен протокол към Договор за
цесия от 10.05.2019 г.; Пълномощно за уведомяване на длъжниците за цесията съгласно
Договор за цесия от 10.05.2019 г.; Потвърдително писмо за извършената цесия
съгласно Договор за цесия от 10.05.2019 г.;Уведомително писмо до длъжника Д.Л.А.
за прехвърляне на вземането съгласно Договор за цесия от 10.05.2019 г.
С исковата молба
ищецът представя и моли съда да приеме като писмени доказателства заверени
копия от: Договор
за издаване и обслужване на кредитна карта с револвиращ кредит от 22.03.2016г.;
Ощи условия и Услоия за този вид карта, нотариална покана – уведомление с изх.
№ БДСК № 05-20-01572/18.12.2017г. с рег. № 169 том1 акт 51 от 09.01.2018г.
на Нотариус Николай Бъчваров, с per. № 416 НК и с район на действие Районен
съд Нова Загора, ведно с разписка за връчването и, Извлечение от счетоводните
книги на „Банка ДСК" ЕАД; Изпълнителен лист от 20.04.2018 г., издаден по
ч.гр.д. № 515/2018 г. по описа на Районен съд Нова Загора; Заповед за
изпълнение на парично задължение от 19.04.2018 г., издадена по ч.гр.д. №
515/2018 г. по описа на Районен съд Нова Загора; Молба за образуване на
изпълнително дело № 1321/2018 г. по описа на ЧСИ Павел Г.,*** действие ОС
Сливен; Копие от съобщението по чл. 47 от ГПК, заедно с връчените документи с
отбелязване на връчването им; Договор за цесия от 10.05.2019 г.; Извлечение от
Приемо - предавателен протокол към Договор за цесия от 10.05.2019 г.;
Пълномощно за уведомяване на длъжниците за цесията съгласно Договор за цесия от
10.05.2019 г.; Потвърдително писмо за извършената цесия съгласно Договор за
цесия от 10.05.2019 г.; Уведомително писмо до длъжника Д.Л.А. за прехвърляне на
вземането съгласно Договор за цесия от 10.05.2019 г. Прави се искане съдът да
изиска и приложи към настоящото делото ч.гр.д. №
515/2018 г. по описа на Районен съд Нова Загора.
Ищецът прави искане за назначаване на
съдебно-счетоводна експертиза, вещото лице по която да отговори на поставените
в исковата молба въпроси.
В срока по чл. 131 ГПК е
постъпил отговор от назначеният от съда особен представител адв. Д.Г.
***,
с който същия заявява, че счита
искът за допустим, но по същество бил неоснователен.
Оспорва посочената сума като размер и основание. Оспорва описаната в исковата
молба стойност за дължима от ответницата на ищеца. Твърди, че не отговаряло на
истината, че ищецът бил отправял устни покани за заплащане на дължимият от страна
на ответницата суми. Моли съда да отхвърли предявеният иск като неоснователен и
недоказан. Претендира разноски. По отношение на писмените доказателства,
заявява че ще се ползват от тези приложени с исковата молба. При оспорване на
изложените в отговора на исковата молба факти и обстоятелства, прави
искане съдът да допусне до разпит двама
свидетели при режим на довеждане.
В съдебно
заседание ищецът се представлява от гл.юрк. Р.Г., която поддържа иска и моли
съда да го уважи, като основателен и доказан.
В производството е констутуирана и трета страна помагач на ищеца -
„ОТП Факторинг България" ЕАД, ЕИК *********
Ответникът
в открито съдебно заседание се представлява от особения представител адв.Д.Г. ***,
който моли съда да отхвърли предявените против ответницата Д.Л.А. Искове, като
неоснователни и недоказани.
След
преценка доводите на страните и на събраната по делото доказателствена
съвкупност, съдът приема за установено от фактическа страна следното:
За установяване на
вземането си в настоящото производство ищецът е представил писмени
доказателства: договор
за кредит за текущо потребление от 02.03.2016г., общи условия за предоставяне
на кредити за текущо потребление, промоционални условия по кредитна програма
„ДСК Практика”, извлечение за периода от 01.11.2015г. до 29.02.2016г,
погасителен план и ГПР, извлечение от счетоводни книги на „Банка ДСК”ЕАД за
сметка № 11/23371151 от 17.08.2018г. по договор за кредит № 11/23371151/02.03.2016г.,
ПЗ Показване на заем от 17.08.2018г., нотариална покана с изх. № „Банка ДСК
05-20-01254/27.10.2017г., разписка към нотариална покана акт № 30 том 1 общ рег. № 141 от
09.02.2018г., заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417 от ГПК
с изх. № 3504/17.08.2018г., изпълнителен лист от 22.08.2018г. по ч.гр.д
1403/2018г. по описа на РС-Нова Загора, заповед № 1033/21.08.2018г. по ч.гр.д №
1403/2018г. по описа на РС-Нова Загора, молба от „Банка ДСК”ЕАД до ЧСИ П.Г., уведомление
до Д.Л.А. от ЧСИ Павел Г. рег. № 837 на
л.43 от делото, разписка за удостоверяване на извършени действия от връчителя
при ЧСИ Павел Г. рег. № 837 и разписка от 07.03.2019г., договор за
покупко-продажба на вземания/цесия от 10.05.2019г., пълномощно, писмо до Д.Л.А.
относно Договор за покупко-продажба на вземания, писмо от „Банка ДСК”ЕАД до „ОТП Факторинг
България”ЕАД, приемо – предавателен протокол от 11.06.2019г., удостоверение с
изх. № 20190517141338/17.05.2019г. за актуално състояние на „Банка ДСК”ЕАД,
пълномощно, декларация от Д.Л.А. от
29.02.2016г., известие за доставяне, такси по кредити за текущо потребление,
пълномощни -2 бр. и ч.гр.д. № 1403/2018г. по описа на РС-Нова
Загора.
Видно от
приетите доказателства по делото, на
22.03.2016г. между ищеца „БАНКА ДСК” ЕАД – като кредитор и Д.Л.А., с ЕГН: ********** – като кредитополучател е бил
сключен Договор за издаване и обслужване на кредитна карта с револвиращ кредит,
по силата на който %”Банка ДСК”ЕАД предоставила на Д.Л.А. револвиращ кредит под формата на кредитен
лимит, усвояван чрез кредитна карта DSK MaxiCard в размер на 1000 лева с
месечна падежна дата всяко 20-то число на месеца, при променлив лихвен процент,
който към датата на сключване на договора е бил 21.95% годишно. Лихвата се
начислявала ежедневно върху фактически ползваната сума/чл.26 ал.2 от Общите
условия/. Неразделна част от Договора представлявали Условията за издаване и
обслужване на плащания с кредитни карти с револвиращ кредит на „Банка
ДСК/”Условията”/ и Общите условия по
договор за издаване и обслужване на кредитни карти с револвиращ кредит на
„Банка ДСК”/”Общите условия”/, които кредитополучателят бил получил и приел с
подписването на Договора.
В глава ІХ”Обслужване
на кредита” от Общите условия е предвидено, че Банката определя месечна падежна
дата и минимална сума за револвиране, която клиентът е длъжен да внесе в
рамките на определен срок след падежната дата. Съгласно т.10 от Допълнителните
разпоредби на Общите условия „минималната сума за револвиране” била определена
сума, която клиентът е длъжен да внася ежемесечно в рамките на гратисния
период. Тя се изчислявала като процент от натрупаното задължение за лихви,
такси и транзакции към падежната дата. Кредитният лимит се револвира ежедневно
с размера на погасената част от ползвания кредит.
Съгласно чл.30 от
Общите условия, в случай, че 4 поредни месеца, считано от месечната падежна
дата, клиентът не револвира кредита си или револвира със суми, по-малки от
минималните суми за револвиране за съответния период, правото на ползване на
кредита се преустановява и цялото задължение, формално към падежната дата,
започва да се олихвява с лихва в размер на действащия лихвен процент, увеличен
с допълнителната надбавка за забава. Ако клиентът погаси изцяло дължимото до
края на следващия/пети/ гратисен период, правото за ползване на кредита се
възстановява. Ако това не се случи, вземането на Банката за целия използван
кредитен лимит става изискуемо и тя има право да притъпи към принудително
събиране на вземанията си по съдебен ред/чл.31 от Общите условия/.
Поради липса на
погасяване на задължението по договора и при наличие
на
предпоставките по чл.30 и чл.31 от Общите условия на договор
за издаване и обслужване на кредитна карта с револвиращ кредит,
кредиторът „Банка
ДСК”ЕАД обявила кредита за
предсрочно изискуем, след което е подала заявление по чл.417 от ГПК
пред РС Нова Загора. Обявяването на предсрочната изискуемост е
извършено чрез нот. покана с изх. № БДК № 05-20-01527/18.12.2017г.
и рег. № 169/09.01.2018г., том.І, акт.51 на нотариус Николай Бъчваров с рег. №
416 на НК и район на действие – РС-Нова Загора, връчена на кредитополучателя на
20.03.2018г. по реда на чл. 41 ал.1 от ГПК, след осъществени три броя посещения
на адреса на длъжника, както следва – на 10.02.2018г., на 19.02.2018г. и на
05.03.2018г.
Въз основа на подаденото
на 16.04.2018г. от „Банка ДСК”ЕАД заявление за издаване на
заповед за незабавно изпълнение по реда на чл.417 от ГПК в РС-Нова Загора е било
образувано ч.гр.дело № 515/2018г. по описа на РС.Нова Загора, по което съдът е
издал
заповед № 378/19.04.2018г. за изпълнение на
парично задължение и изпълнителен
лист от 20.04.2018г. в полза на заявителя”Банка ДСК”ЕАД срещу
кредитополучателя Д.Л.А. за процесните суми.
На основание издадените
по ч.гр.д. № 515/2018г. по описа на РС-Нова Загора изпълнителни титули, по молба на „Банка ДСК”ЕАД от
27.08.2018г. срещу ответника Д.Л.А. било образувано изпълнително дело № 1321/2018г.
по описа на ЧСИ Павел Г.,*** действие ОС-Сливен. На основание чл.47 ал.5 от ГПК Поканата за доброволно изпълнение,
ведно със заповедта за незабавно изпълнение били връчени на кредитополучателя
чрез залепване на уведомление. Копие от съобщението заедно с връчените
документи с отбелязване на връчването им били приложени по ч.гр.д. № 515/2018г.
по описа на РС-Нова Загора от ЧСИ Павел Г., с рег. № 8237 от КЧСИ в изпълнение
на задължението на ЧСИ по чл.418 ал.5 от ГПК.
Изискуемостта на вземането спрямо кредитополучателя е настъпила с
уведомяването на същия. От същият момент целият или неплатеният остатък по
кредита е станал изискуем по отношение на кредитополучателя. Изискуемостта е
осчетоводена от банката - кредитор.
Процесните задължения са в размер на 1 150.82
лева, от които:
- 656.37
лева – ГЛАВНИЦА до 15.04.2018 г.;
- 289.55 лева – редовна лихва от 20.05.2017 г. до
15.04.2018 г.;
- 1.44 лева – лихвена надбавка за забава от
28.03.2018 г. до 15.04.2018 г.;
- 203.46 лева – заемни такси,
ведно със
законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението в съда – 16.04.2018 г. до
изплащане на вземането.
Съдът назначи на ответника особен представител, който в отговора си на
исковата молба посочва, че иска е допустим, но неоснователен, поради което
следва да бъде отхвърлен.
В откритото съдебно заседание на 12.03.2020г. адв. Д. моли съда да отхвърли предявения иск против
ответницата Д.Л.А., като неоснователен и недоказан.
Съдът назначи по делото съдебно-счетоводна експертиза от която е видно, че:
1. До 20.04.2017г. сумите за
револвиране на кредита са погасявани и те са били достатъчни за револвирането
на кредита. :
2. Последното плащане на минималната сума за револвиране на кредита е
платена на 04.05.2017г. и е в размер на 145.00лв. След този период не са
направени6/шест/ плащания, като общият размер е 169.29лв. Ползването на кредита
е било прекратено на 27.10.2017г.
3. Непогасените изискуеми задължения
предита към датата на подаване на Заявлението за издаване на заповед и
изпълнителен лист/16.04.2018г./ в т.ч. общ размер на вземанията и разделена на:
усвоена и непогасена главница, просрочена наказателна лихва и периоди на
начисляване на лихвите, таксите и комисионните са общо вразмер на 1150.82лв.,
от които:
- редовна изискуема главница в размер на 656.37лв.;
- дължима лихва в размер на 289.55лв.;
- такси/такса нереволвиране – 15.00лв./ - 203.46лв.;
- такса за забава за периода от 28.03.2018г. до 15.04.2018г. – 1.44лв.;
4. Актуалният размер на дължимите суми:
4.1. Към датата на изготвяне на заключението, като се вземат в предвид
извършените от ответника плащания/ако има такива/, след 16.04.2018г. – датата
на подаване на заявлението за издаване на Заповед за изпълнение по чл.417 от ГПК е в общ размер на 1198.68лв.от които:
- редовна изискуема главница в размер на 656.37лв.;
- дължима лихва в размер на 289.55лв.+1.44лв.=290.99лв.;
- такси/такса нереволвиране – 15.00лв./ - 203.46лв.;
- законна лихва: за периода от 15.04.2018г. до 10.05.2019г. – 76.77лв.;
4.2. Към момента на изготвяне на експертизата – 03.03.2020г. актуалният
размер на задълженията е в общ размер на 1276.45лв., от които:
- редовна изискуема главница в размер на 656.37лв.;
- дължима лихва в размер на 289.55лв.+1.44лв.=290.99лв.;
- такси/такса нереволвиране – 15.00лв./ - 203.46лв.;
- законна лихва: за периода от 15.04.2018г. до 03.03.2020г. – 125.63лв.;
При така
установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:
Предявения
иск е с правно основание чл. 422 ал.1 вр. чл. 415 ал.1 от ГПК във вр. с чл. 79
ал.1 от ЗЗД.
При
така установената фактическа обстановка съдът намира, че между страните е
възникнало валидно облигационно отношение, произтичащо от сключения Договор за издаване
и обслужване на кредитна карта с ревовлвиращ кредит за физически лица от 22.03.2016
г. по силата на които ищецът е кредитор, а ответникът – кредитополучател.
С оглед на всичко
изложено по-горе, съдът приема, че ищецът се явява изправна страна по Договор за издаване и обслужване на кредитна карта с
ревовлвиращ кредит за физически лица от 22.03.2016 г., тъй като е
изпълнил своето задължение да предостави уговорения револвиращ кредит под
формата на кредитен лимит, усвояван чрез кредитна карта DSK
MaxiCard в размер на 1000.00лева
с месечна падежна дата всяко 20-то число на месеца, при променлив лихвен
процент, който към датата на сключване на договора е бил 21.95% годишно.
Лихвата се начислява ежедневно върху фактически ползваната сума/чл.26 ал.2 от
Общите условия/. Кредитополучателят Д.Л.А. обаче е била неизправна страна, тъй
като последната не погасявала задължението си по Договора за кредит и при
наличие на предпоставките на чл.30 и чл.31 от Общите условия, кредитът е обявен за предсрочно изискуем.
В отговора на исковата молба, както
и в откритото съдебно заседание по делото на 12.03.2020 г. особения
представител на ответника наведе
твърдения, че предявеният против ответницата иск е неоснователен и недоказан,
които твърдения съдът счита за неоснователни, тъй като от събраните по делото
писмени доказателства и приетата по делото съдебно-счетоводна експертиза
изготвена от вещото лице К.Г.К., в чиято компетентност и безпристрастност не се
съмнява се доказа че предявеният иск е
основателен и доказан и следва да бъде уважен изцяло.
Съгласно разпоредбата на чл. 79,
ал. 1 ЗЗД, ако длъжникът не изпълни точно задължението си, кредиторът има право
да иска изпълнение, заедно с обезщетение за забавата. Това право принадлежи
само за изправната страна по договора.
При такъв изход на процеса и на
основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, ответникът следва да бъде осъден да заплати на
ищеца направените разноски по настоящото дело, както следва 25.00лв. – държавна
такса, 300.00лв. за юрисконсултско възнаграждение, 310.55лв. – депозит за
възнаграждение за особен представител и 200.00лв. – възнаграждение на вещото
лице/
Съгласно т. 12 от ТР № 4/18.06.2014 г. по тълк.дело № 4/2013 г. на ОСГТК на ВКС и предвид изхода на настоящия исков процес, ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца и направените от последния разноски по заповедното производство, които са в размер на 175.00/сто седемдесет и пет/лева разноски по делото, от които 150.00 лева юрисконсултско възнаграждение и 25.00 лева - държавна такса.
Водим от изложеното, съдът
Р Е Ш И:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, на основание чл.422,
ал.1 във връзка с чл.415, ал.1 от ГПК, по
отношение на Д.Л.А., с ЕГН **********,***, ЧЕ ДЪЛЖИ на „Банка ДСК” ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. София, ул. „Московска” № 19, представлявана от Главен
юрисконсулт Р.И.Г., сумата в общ размер 1 150.82 /хиляда
сто и петдесет лева и осемдесет и две стотинки/ лева, от които: 656.37
/шестотин петдесет и шест лева и тридесет и седем стотинки/ лева – ГЛАВНИЦА до
15.04.2018 г.; 289.55 /двеста осемдесет и девет лева и петдесет и пет стотинки/
лева – редовна лихва от 20.05.2017 г. до 15.04.2018 г.; 1.44 /един лев и
четиридесет и четири стотинки/ лева – лихвена надбавка за забава от 28.03.2018
г. до 15.04.2018 г.; 203.46 /двеста и три лева и четиридесет и шест стотинки/
лева – заемни такси, ведно със законната
лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението
в съда – 16.04.2018 г. до изплащане на вземането.
ОСЪЖДА, на основание чл.78, ал.1 ГПК, Д.Л.А., с ЕГН ********** ДА ЗАПЛАТИ на „БАНКА
ДСК” ЕАД, с БУЛСТАТ: ********* сумата от 175.00/сто
седемдесет и пет/лева - разноски по чгр.д. № 515/2018г. по описа на
РС-Нова Загора и разноски в настоящото производство както следва: 25.00/двадесет и пет/лева – държавна такса, 300.00/триста/лева - юрисконсултско
възнаграждение, 310.55/триста и десет лева и петдесет и пет
стотинки/лева – депозит за възнаграждение за особен представител и 200.00/двеста/лева – възнаграждение на вещото лице/ исковото производство.
Решението е
постановено при участието на трето лице
помагач на страната на ищеца - „ОТП
Факторинг България" ЕАД, ЕИК *********
РЕШЕНИЕТО подлежи на
въззивно обжалване пред Окръжен съд гр.Сливен в двуседмичен срок от връчването
му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: