О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 180 / 23.03.2018 год.
Административен
съд - М*** ,ІІІ състав, в закрито заседание на двадесет и трети март , през две
хиляди и осемнадесета година в състав :
Председател : Б***
Б***
като………………разгледа………..докладваното……………………….от
съдията………………Б*** Б*** ….адм.д.№143/2018г. по описа на Административен съд М***
и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по 135,ал.2
АПК.
Делото
е образувано по иск на Ц.Г.Р. ***, който
претендира връщане на иззети вещи и присъждане на обезщетение за
имуществени вреди ,претърпени от действия на Окръжна Прокуратура-М*** и на
следователя Г*** Н*** във връзка с извършено претърсване и изземване по
чл.161,ал.2 НПК на вещи от л.а.“Пежо“206 с рег.№ М*** -14АТ,намиращ се на
съхранение в двора на РУ на МВР-М*** ,обективирано в Протокол за претърсване и
изземване по чл.161,ал.2 НПК. Моли да му бъдат върнати иззетите вещи и да му
бъде присъдено обезщетение за претърпени имуществени вреди по реда на ЗОДОВ ,вследствие
незаконосъобразни действия на ОП-М*** и
следовател при Окръжен следствен отдел на Окръжна Прокуратура-М*** .
Съдът
намира, че делото не му е подсъдно по следните съображения.
Съгласно чл.2,ал.1 от ЗОДОВ „Държавата отговаря за вредите, причинени
на граждани от разследващите органи, прокуратурата или съда, при:1. задържане под
стража, включително като мярка за неотклонение, домашен арест, когато са били
отменени, прилагане от съда на задължително настаняване и лечение или
принудителни медицински мерки, когато те бъдат отменени, както и при всички
други случаи на лишаване от свобода в нарушение на чл. 5, § 1 от Конвенцията за защита на
правата на човека и основните свободи, съставена в Р*** на 4 ноември 1950 г.
(ратифицирана със закон - ДВ, бр. 66 от 1992 г.) (обн., ДВ, бр. 80 от 1992 г.;
изм., бр. 137 от 1998 г.; попр., бр. 97 от 1999 г. и бр. 38 от 2010 г.),
наричана по-нататък "Конвенцията";2. нарушаване на права, защитени от
чл. 5, § 2 - 4 на Конвенцията;3. обвинение в извършване на престъпление, ако
лицето бъде оправдано или ако образуваното наказателно производство бъде
прекратено поради това, че деянието не е извършено от лицето или че извършеното
деяние не е престъпление, или поради това, че наказателното производство е
образувано, след като наказателното преследване е погасено по давност или
деянието е амнистирано;4. налагане на наказание по Н*** или на административно наказание, когато
лицето бъде оправдано или административното наказание бъде отменено;5.
прилагане от съда на административна мярка, когато решението му бъде отменено
като незаконосъобразно;6. изпълнение на наложено наказание над определения срок
или размер;7. незаконосъобразно използване на специални разузнавателни средства“.Касае
се за обезщетение за вреди от незаконосъобразни действия на прокуратурата и
следствените органи ,изразяващо се в действия по изземване на вещи ,принадлежащи
на ищеца,които дела се разглеждат по реда, установен в Гражданския процесуален кодекс,като делата по
чл.2,ал.1 от ЗОДОВ са подсъдни на окръжните съдилища,не на административните
такива ,при което делото следва да се прекрати и да се изпрати на компетентния
съд-Окръжен съд-М*** ,по подсъдност.В предвид гореизложеното,съдът
О
П Р Е
Д Е Л
И :
ПРЕКРАТЯВА производството по исково адм.д.№143/2018г. по
описа на АС-М*** .
ИЗПРАЩА
делото на ОС-М*** ,по подсъдност.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: