ПРОТОКОЛ
|
Година |
2020 |
|
Град
|
Мездра
|
|||||||
|
Мездренски районен |
съд |
|
наказателен
|
състав |
||||||
|
На |
десети юли |
|
Година
|
2020 |
|||||||
В публично заседание
в следния състав:
|
Председател |
ЕВГЕНИ БОЖИДАРОВ
|
|||||||||||
|
Съдебни заседатели |
|
|||||||||||
Секретар
|
В. К. |
|
||||||||||
Прокурор
|
И.М. |
|
||||||||||
Сложи за разглеждане докладваното от
|
Съдия БОЖИДАРОВ |
|||||||||||
|
НОХ |
Дело
номер |
154 |
по описа за |
2020 |
Година. |
||||||
|
На именното
повикване в |
09.30 |
часа се явиха: |
|
|||||||||
Отправено е искане до АК-Враца за
определяне сл. защитник на подсъдимият С.Х.Ц..
С писмо №273/01.07.2020 г., за
такъв е определен адв. П.М. *** и като
същият следва да бъде назначен за сл. защитник на подсъдимият.
Мотивиран от горното и на основание
чл. 26 ал.2 ЗПрП и чл. 372 ал.2 НПК,
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адв.
П.М. за служебен защитник на подсъдимият
С.Х.Ц..*** прокурор М..
Подсъдимият лично със служебен защитник адв. М. ***.
ПРОКУРОР : Ход на РЗ.
АДВ. М.: Ход на РЗ.
ПОДСЪДИМ: Ще ползвам
назначения ми сл. защитник, като съм уведомен сега от съда ,че в последствие
разноските ще бъдат заплатени от мен при
осъдителна присъда.
Съдът намира, че са налице условията
за провеждане на разпоредително
заседание с участие на явилите се страни
по силата на императивната разпоредба на
чл. 247в ал.1 НПК.
При тези доводи, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
Съдът подлага на обсъждане от страните въпросите по чл. 248 ал.1 НПК.
ПРОКУРОР: Нямаме спорове и възражения по отношение
изясняване на въпросите по чл. 248 ал.1 НПК. Делото е подсъдно на съда,
няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, не е
допуснато на ДП отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване
на процесуалните права на
подсъдимият. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила със споразумение ако подсъдимия признае вина. Делото следва да се гледа
при открити врати, с участието на защитникът, като не следва да се назначават
следствени действия по делегация. Не са налице
основания за изменение на мерките за процесуална принуда и на този етап не правя искане за събиране на
нови доказателства.
АДВ. М.: Нямаме спорове и възражения
по отношение изясняване на
въпросите по чл. 248 ал.1 НПК. Делото е подсъдно на съда, няма основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство по отношение на моят подзащитен. Не е допуснато
на ДП
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимият. Предлагам споразумение, като
подзащитният ми заяви, че ще се признае за виновен. Делото следва да се гледа
при открити врати с мое участие като защитник, като не следва да се
назначават следствени действия по делегация. Не са налице основания за изменение на мерките за
процесуална принуда и на този етап не
правя искане за събиране на нови доказателства.
ПРОКУРОР:Принципно изразявам съгласие за постигане на споразумение.
ПОДС.С.Ц.: Поддържам становището
на защитника ми. Желая
споразумение, като ще призная вина.
Съдът намира, че в проведеното РЗ са
обсъдени всички лимитативно изброени
въпроси по чл. 248 ал.1 НПК.
УСТАНОВЯВА,
че делото е подсъдно на РС-Мездра, няма
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, не
е допуснато на ДП отстранимо съществено нарушение на процесуални правила,
довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимият. Налице са
основания за постигане на
споразумение по реда на Глава 29 НПК,
като делото следва да се разгледа при открити врати, не следва да се привлича
резервен съдия , не следва да се назначават защитници, не следва да се призовават вещите лица и
свидетелите, поради принципна възможност за постигане на споразумение, не
следва да се назначава преводач или тълковник и не са налице основания за извършване на съдебно следствени
действия по делегация, не са налице и основания
за изменение на взетите мерки за процесуална принуда и не са налице
искания за събиране на нови доказателства.
Определението се обяви на страните и подлежи на жалба или
протест в 7-дневен срок пред ОС-Враца, относно липса на основания за изменение
на МН и констатациите за липса на допуснати
отстраними съществени процесуални нарушения.
При тези доводи, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
На
основание чл. 252 ал.1 НПК дава
ход на делото , което следва да се разгледа по реда на Глава 29 НПК при открити
врати в процедура за одобряване на
постигнато споразумение.
Прекъсва
с.з. в 09.40 часа с оглед даване
възможност на страните да изготвят параметрите на споразумението.
Възобновява с.з. в 09.50 часа.
АДВ. М.: Постигнали сме споразумение за прекратяване на делото,
което прилагам.
ПРОКУРОР: Постигнали сме съгласие и сме сключили споразумение, копие
от което Ви предоставяме.
Съдът
Определи:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА представеното от страните споразумение за решаване на делото, съгласно
чл.384 и сл. НПК, както и 1 бр. декларация по чл.381 ал.6 НПК.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯТ:
С.Х.Ц., ЕГН:**********, роден на *** ***,
живущ ***, българин, български гражданин, женен, средно образование,
пенсионер, неосъждан-реабилитиран.
ПОДС. Ц.:Запознат
съм със споразумението и заявявам, че доброволно съм го подписал.
ПРОКУРОР:
Не правя отвод на състава.
АДВ.М.:Не
правя отвод на състава.
Съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
На
основание чл.384 НПК делото се докладва чрез прочитане на споразумението.
ПОДС. Ц.:
Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за виновен. Запознат съм с
условията на споразумението. Разбирам какви са последиците от него. Доброволно
съм го подписал, както и декларацията за отказ от разглеждане на делото по
общият ред.
Съдът,
след като се запозна с представеното споразумение за решаване на делото,
становищата на страните и изявлението на подсъдимите, намира, че са спазени
всички изисквания на чл.381 ал.5 НПК и намира, че окончателният вид на
споразумението следва да се запише в протокола както следва:
С
П О Р
А З У
М Е Н
И Е
ЗА РЕШАВАНЕ НА
НОХД № 154/2020г. по описа на РС-Мездра
На основание чл.
381 и сл. НПК
Днес на
10.07.2020 година, в град Мездра между И. М.- прокурор при Районна
прокуратура - Мездра и адв. П.Ц.М.
от Врачанската адвокатска колегия, като служебен защитник на подсъдимият С.Х.Ц.,
роден на *** ***, българин, български гражданин, със средно образование, женен,
осъждан, реабилитиран, пенсионер, с ЕГН **********, се постигна настоящото
споразумение за решаване на делото в следния смисъл:
Подсъдимият,
С.Х.Ц., се признава за виновен за това, че на 12.02.2020 г. в с. Камено
поле, общ. Роман в дом на ул. „…….“ № 11, сам е осъществил
неправомерно присъединяване към електроразпределителната мрежа на ЧЕЗ
„Разпределение България“АД гр. София, изразяващо се в промяна схемата на свързване
чрез присъединяване преди мерене, директно от захранващия къщата фазов
проводник ПВА1-6 кв. мм. Под мазилката на къщата с кабел ПВВМБ1 2x4 кв. мм.,
като и двете жила на кабела са подвързани към фазовия проводник за захранване
на таблото, преди таблото, а от другата страна кабела преминава към тавана на
къщата, където е подвързан към едното гнездо на трифазен контакт, в който е
включен трифазен щепсел и към същия щекер, който влиза в гнездото на контакта е
подвързан проводник ПВА1-6 кв. мм., като от другата страна проводника влиза в
стая от ляво на входната врата на къщата, където е подвързан към разклонителна
кутия от инсталацията и захранва силови контакти и осветление, с което е създал
условия за непълно отчитане на потребената електрическа енергия - престъпление
по чл. 234в, ал. 1 НК.
На подсъдимият С.Х.Ц., роден на *** ***, българин,
български гражданин, със средно образование, женен, осъждан, реабилитиран,
пенсионер, с постоянен адрес,***, ЕГН:**********,
се определя наказание, както следва:
За престъплението по чл. 234в, ал. 1 при
условията на чл. 55, ал.1 т. 2, буква „б“ от НК - ПРОБАЦИЯ за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА със следните пробационни мерки
- Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 6
/шест/ месеца, с периодичност на подписване 2 /два/ пъти седмично, на основание
чл.42а ал.2 т.1 НК и
-Задължителни
периодични срещи с пробационен служител за срок от 6 /шест/ месеца на основание
чл.42 ал.2 т.2 от НК.
На основание чл.55
ал.3 от НК не се налага по-лекото наказание, което законът
предвижда за това престъпление, а именно „глоба до 15000 лева“.
На основание чл.53
ал.1 б.“а“ от НК се отнемат в полза
на държавата вещите послужили за извършване на престъплението, а именно: 1бр.
Щепсел с 90 см. ел. проводник тип ПВА1 1-6 кв. мм. с черна изолация и контакт с
1м. ел. кабел тип ПВВМБ1 2х4 кв. мм.
Разходите по делото в
размер на 91.50 лв. – експертиза и 30.98
лв. или общо – 122.48 лв. се възлагат на обвиняемият, който следва да бъдат
внесени в полза на държавата по сметка на ОД на МВР – Враца.
Настоящото споразумение се изготви и подписа в
три еднообразни екземпляра.
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ:
ПРОКУРОР: СЛ. ЗАЩИТНИК:
/И. М./ /адв. П. М./
ПОДСЪДИМ:
/С.Ц. /
Съдът намира, че постигнатото между
страните споразумение не противоречи на закона и морала, разглежда всички
относими въпроси за деянието, вината, вида и размера на наказателната санкция,
поради което и на основание чл. 384 ал.1
вр. чл.382 ал.7 НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумение за решаване на делото, сключено
между Иван Минковски - прокурор при
Районна прокуратура - Мездра и адв. П.Ц.М.
от Врачанската адвокатска колегия, като служебен защитник на подсъдимият С.Х.Ц., ЕГН:**********, роден на ***
***, живущ ***, българин, български
гражданин, женен, средно образование, пенсионер, неосъждан, за това, че подсъдимият С.Х.Ц., се признава за виновен за това, че на
12.02.2020 г. в с. Камено поле, общ. Роман в дом на ул. „….“
№11, сам е осъществил неправомерно присъединяване към електроразпределителната
мрежа на ЧЕЗ „Разпределение България“АД гр. София, изразяващо се в промяна
схемата на свързване чрез присъединяване преди мерене, директно от захранващия
къщата фазов проводник ПВА1-6 кв. мм. Под мазилката на къщата с кабел ПВВМБ1
2x4 кв. мм., като и двете жила на кабела са подвързани към фазовия проводник за
захранване на таблото, преди таблото, а от другата страна кабела преминава към
тавана на къщата, където е подвързан към едното гнездо на трифазен контакт, в
който е включен трифазен щепсел и към същия щекер, който влиза в гнездото на
контакта е подвързан проводник ПВА1-6 кв. мм., като от другата страна проводника
влиза в стая от ляво на входната врата на къщата, където е подвързан към
разклонителна кутия от инсталацията и захранва силови контакти и осветление, с
което е създал условия за непълно отчитане на потребената електрическа енергия
- престъпление по чл. 234в, ал.1 НК.
На подсъдимият С.Х.Ц.
се налага наказание, както следва:
За престъплението по чл. 234в, ал. 1 при
условията на чл. 55, ал.1 т. 2, буква „б“ от НК - ПРОБАЦИЯ за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА със следните пробационни мерки
- Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 6
/шест/ месеца, с периодичност на подписване 2 /два/ пъти седмично на основание
чл.42а ал.2 т.1 НК и
-Задължителни
периодични срещи с пробационен служител за срок от 6 /шест/ месеца на основание
чл.42 ал.2 т.2 от НК.
На основание чл.55
ал.3 от НК не се налага по-лекото наказание, което законът
предвижда за това престъпление, а именно „глоба до 15000 лева“.
На основание чл.53
ал.1 б.“а“ от НК се отнемат в полза
на държавата вещите послужили за извършване на престъплението, а именно: 1бр.
Щепсел с 90 см. ел. проводник тип ПВА1 1-6 кв. мм. с черна изолация и контакт с
1м. ел. кабел тип ПВВМБ1 2х4 кв. мм., като
вещите след одобряване на
споразумението следва да бъдат
унищожени, поради липса на стойност.
ОСЪЖДА С.Х.Ц. да заплати направените
по делото разноски в размер на 91.50 лв. – експертиза и 30.98 лв. за
фотоалбум или общо – 122.48 лв., който следва да бъдат внесени в полза на
държавата по сметка на ОД на МВР – Враца.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24 ал.3 НПК производството по НОХД № 154/2020
година по описа на Районен съд гр. Мездра.
ОТМЕНЯ
МН „Подписка” взета по отношение на
подс. С.Х.Ц. на ДП.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Протокола написан в с. з.
Протокола
приключи в 09.55 часа.
Районен съдия:
Секретар: