ПРОТОКОЛ

Определение № 882

 

2019 година                                                      Град ПЛОВДИВ

ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД                          V граждански състав

На двадесет и втори януари                                    Година 2019

В публично заседание в следния състав:

 

   ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАФИНА АРАБАДЖИЕВА

                                              

Секретар: ПЕТЯ МУТАФЧИЕВА

Сложи за разглеждане, докладваното от СЪДИЯТА, гражданско дело номер 9860 по описа за 2018  година.

На поименното повикване в 14,04 часа се явиха:

 

Ищецът ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ ЕООД – редовно призован, представлява се от ***, с пълномощно по делото.

Ответникът И.В.Б. – нередовно призован, като в призовката е отразено, че същата е получена от Д.Г., който е попечител и  съответно поставеният под запрещение ответник действа със знанието и съгласието на попечителя.  

ЮРК. Н.: Да се даде ход на делото. Моля съдът да прецени обстоятелствата по делото.

Съдът счита, че в настоящия случай са налице пречки за даване ход на делото.

Производството по делото е образувано по искова молба от    Водоснабдяване и Канализация ЕООД против  И.В.Б. за признаване на установено в отношенията между страните, че се дължат сумите, за които  е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 39 по описа за 2018 г.  на  РС-Тополовград.

Съдът, пред който е предявен иск на основание чл. 422 от ГПК и съобразно новата редакция на чл. 415 ГПК (в сила от 31.10.2017 г.) следи служебно за едновременното наличие на три предпоставки за допустимостта на иска: 1/ издадена заповед за изпълнение; 2/ подадено от длъжника в двуседмичен срок от връчването на заповедта възражение по чл.414 от ГПК, алтернативно заповедта за изпълнение да е връчена на длъжника при условията на чл. 47, ал. 5 или да е налице отказ за издаване на заповед за изпълнение;  3/спазване на срока за предявяване на иска по чл. 422 във вр. с чл. 415 ал.1 от ГПК.

Тази проверка е самостоятелна и независима от проверката на заповедния съд, като в настоящия случай заповедта за изпълнение не е връчена на длъжника  по заповедното производство.

От приложените по настоящото дело документи е видно, че с влязло в сила на 18.02.2016 г. решение ответникът И.Б. е поставен под ограничено запрещение, от което следва, че не може да извършва самостоятелни действия по депозиране на възражение. Видно от възражението, депозирано по ч.гр.д. № 39 по описа за 2018 г.  на  РС-Тополовград, то липсват данни същото да е изготвено със знанието и съгласието на попечителя или потвърдено от него. Не може да се приеме, че е налице и редовно връчване на заповедта за изпълнение, доколкото съобщението се сочи, че е връчено лично на лицето, поставено под ограничено запрещение.

Доколкото настоящото производство е образувано по установителни искове по чл. 422 ГПК, за които все още не са налице предпоставки за предявяване, т.к. редовно връчена заповед на длъжника    не е налице, нито валидно депозирано възражение по чл. 414 ГПК, то производството – недопустимо.

Ето защо, на основание чл. 130 ГПК, исковата молба следва да бъде върната, а производството – прекратено.

Заповедта не подлежи на обезсилване, въпреки прекратяване на делото, по аргумент от т.13 от ТР № 4/18.06.2014г. на ОСГТК, ВКС.

Частното дело следва да бъде върнато на заповедния съд за преценка  за извършване на по – нататъшни процесуални действия по връчване на заповедта за изпълнение на длъжника, като следва да се изпратят и копия от решението за поставяне под ограничено запрещение, заповед за настаняване и удостоверение за назначаване на попечител на длъжника. 

Така мотивиран и на основание чл. 130 ГПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ВРЪЩА искова молба от Водоснабдяване и Канализация ЕООД против И.В.Б. за признаване на установено в отношенията между страните, че се дължат сумите, за които  е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 39 по описа за 2018 г. на РС – Тополовград , като недопустима.

ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 9860 по описа за 2018 г. на Районен съд – Пловдив, V гр.с.

След стабилизиране на определението ч. гр. д. да се върне НЕЗАБАВНО на РС - Тополовград, поради отпадане на необходимостта от същото, ведно с препис от настоящото определение, както и копия от решението за поставяне под ограничено запрещение, заповед за настаняване и удостоверение за назначаване на попечител на длъжника.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред ПОС в едноседмичен срок от днес за ищеца.

 

ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание.

ЗАСЕДАНИЕТО се закри в 14,10 ч.

 

                                     РАЙОНЕН СЪДИЯ: /п/

                                     СЕКРЕТАР: /п/

Вярно с оригинала.

ПМ