РЕШЕНИЕ
№ 73
гр. Плевен, 08.02.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, VII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на деветнадесети януари през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Светослава М. Цонева
при участието на секретаря ДАНИЕЛА В. ТОДОРОВА
като разгледа докладваното от Светослава М. Цонева Административно
наказателно дело № 20214430202336 по описа за 2021 година
ПРОИЗВОДСТВО ПО РЕДА НА чл. 59 от ЗАНН.
Обжалвано е наказателно постановление № 35-0001249 от 18.11.2021
година на ***, с което на основание чл.93 в, ал.5 от Закона за автомобилните
превози К. АТ. Н. от ***, ЕГН ********** е наложено административно
наказание глоба в размер на 1 500 лв. за извършено административно
нарушение по чл.27, § 2 изр. 1 пр. 2 от Регламент (EС) № 165/2014.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ - редовно призован не се явява лично. В жарбата
си, депозирана до съда изтъква доводи за материална и процесуална
незаконосъобразност на наказателното постановление, произтичаща от
липсата на пълно описание на нарушението, което съставлява нарушение на
разпоредбата на чл. 57 ал. 1 т.5 ЗАНН. Моли съда да постанови решение, с
което да отмени наказателното постановление изцяло.
ОТВЕТНИКЪТ - редовно призован не се представлява в съдебно
заседание, моли съда да потвърди наказателното постановление.
СЪДЪТ, като съобрази събраните по делото доказателства - поотделно
и в тяхната съвкупност, взе предвид изложеното в жалбата и разпоредбите на
закона, намира за установено следното:
1
ЖАЛБАТА е подадена в рамките на преклузивния срок по чл. 59 ал. 2
от ЗАНН, в този смисъл се явява ДОПУСТИМА и следва да бъде разгледана.
По ОСНОВАТЕЛНОСТТА на жалбата съдът съобрази следното:
Наказателното постановление е издадено от компетентен по степен,
място и материя орган. Съгласно разпоредбата на чл.92 от Закона за
автомобилните превози, чл.189 от Закона за движение по пътищата и чл.47 от
Закона за администратимните нарушения и наказания, Директорът на РД
“АА” е овластен да издава наказателни постановления за извършени
нарушение по чл.27 от Регламент (EС) № 165/2014 и чл. 100 от Закона за
движение по пътищата.
На 10.11.2021 година, около 11:10 на *** на разклона за ***, *** спрели
за проверка товарен автомобил „ ***“ с рег. № *** и полуремарке с рег. №
***, собственост на „ ***“, управляван от жалбоподателя К.Н..
В хода на същата установили, че водачът извършва обществен превоз
на товари/ желязо/ по маршрута от ***. Изискани са документи за проверка,
в това число и карта на водач. Жалбоподателят представил карта на водач
*** Н. , роден на ***, която и използвал за извършване на превоза.
Представените от него други документи във връзка с извършвания превоз и
личните му документи като водач на МПС установили, че последният е К.
АТ. Н., роден на ***.
За констатираното обстоятелство, а именно, че жалбоподателят
използва карта за вода, издадена за друго лице бил съставен акт за
установяване на административно нарушение № 296788/10.11.2021 година в
присъствието на жалбоподателя, който го подписал с възражението, че на
баща му му станало лошо и го сменил до следващата отбивка.
На 18.11.2021 година, въз основа на извършената проверка и на
издадения акт за установяване на административното нарушение, било
издадено и атакуваното наказателно постановление, което санкционира К.Н.
от *** с административно наказание глоба в размер на 1 500 лв. за извършено
административно нарушение по чл.27, § 2 изр. 1 пр. 2 от Регламент (EС) №
165/2014.
Горната фактическа обстановка се установява по несъмнен начин от
представените по делото писмени доказателства – наказателно постановление
№ 35-0001249 от 18.11.2021 година на ***; акт за установяване на
2
административно нарушение № 296788 от 10.11.2021 година на ***; заверено
копие от карта на водач на името на *** Н.; Заповед № РД- 08-30 от
24.01.2020 година на Министъра на транспорта, информационните
технологии и съобщенията; пощенски плик с дата на пощенското клеймо
13.12.2021 година.
В подкрепа на същите обстоятелства са и събраните гласни
доказателства посредством разпита на свидетеля М.Х., разпитан
непосредствено в съдебно заседание.
При така приетото за установено от фактическа страна СЪДЪТ счита,
че жалбата е НЕОСНОВАТЕЛНА по следните съображения:
Съгласно Член 27 от Регламент (EС) № 165/2014 Картата на водача е
лична.
Разпоредбата на параграф 2 на същият текст от Регламента установява
правилото, че даден водач може да е титуляр на не повече от една валидна
карта на водача и има право да използва само своята собствена
персонализирана карта на водача.
Приложеното по делото заверено копие от карта на водач на името на
*** Н. и събраните гласни доказателства, обективирани в показанията на
свидетеля М.Х. установяват, че жалбоподателят нарушил задълженията си,
произтичащи от горната разпоредба и при извършване на международен
превоз на товари използвал карта на друг водач, а именно тази на *** Н.,
роден на ***. Възраженията на жалбоподателя за наличието на здравословен
проблем на *** Н. – негов ***, при осъществяването на превоза, съдът
възприе като защитна теза,която не намира опора в доказателствата по
делото..
Поради изложеното съдът намира, че е осъществен
фактическият състав на нарушение по по чл.27, § 2 изр. 1 пр. 2 от Регламент
(EС) № 165/2014 като посоченото нарушение е отразено в
наказателното постановление със съставомерните си признаци и е такова на
формално извършване.
Ето защо съдът прие, че отразеното в акта за административно
нарушение и наказателното постановление деяние е установено по несъмнен
начин. Същото осъществява всички признаци както от обективна , така и от
субективна страна на административно нарушение по чл.27, § 2 изр. 1 пр. 2 от
3
Регламент (EС) № 165/2014.
Предвид изложеното СЪДЪТ прие, че наказателното постановление е
законосъобразно и обосновано. Административното наказание е определено в
съответствие със санкционните разпоредби на Закона за автомобилните
превози и на Закона за движение по пътищата. Наложената санкция е
правилно индивидуализирана като вид и размер в съответствие със
санкционната разпоредба на чл. 93 В ал. 5 от ЗАП. Наказателното
постановление е законосъобразно и обосновано, поради което и следва да
бъде потвърдено изцяло.
Водим от горното и на основание чл. 63 ал.І от ЗАНН, СЪДЪТ
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление № 35-0001249 от
18.11.2021 година на ***, с което на основание чл.93 в, ал.5 от Закона за
автомобилните превози К. АТ. Н. от ***, ЕГН ********** е наложено
административно наказание глоба в размер на 1 500 лв. за извършено
административно нарушение по чл.27, § 2 изр. 1 пр. 2 от Регламент (EС) №
165/2014.
Решението може да се обжалва в 14 дневен срок от съобщението до
страните, че е изготвено пред Административен съд - Плевен.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
4