№ 589
гр. Стара Загора , 26.05.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, XI-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в
закрито заседание на двадесет и шести май, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Неделина Минчева
като разгледа докладваното от Неделина Минчева Частно гражданско дело
№ 20215530102303 по описа за 2021 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 410 и сл. от ГПК.
Образувано е по заявление на “ЕОС МАТРИКС” ЕООД гр.София за издаване на
заповед за изпълнение за сумата от 339,51лв. – главница, представляваща задължение по
Договор за издаване на кредитна карта VISA ELECTRON, VISA, MASTERCARD от
26.01.2017г., 82,24лв. – мораторна лихва за периода от 09.04.2018г. до 25.05.2021г., ведно
със законната лихва от датата на подаване на заявлението в съда до окончателното
изплащане на вземането и съдебни разноски – държавна такса в размер на 25,00лв., срещу
длъжника Т. В. В. от с.........
След като разгледа заявлението, съдът намери за установено следното:
В производството за издаване на заповед за изпълнение заявителят може да поиска
издаването на такава заповед за вземания за парични суми или заместими вещи, когато
искът е подсъден на районния съд. В настоящия случай заявлението е за парична сума в
размер под 25 000лв., което определя подсъдността на иска на районен съд, съгласно
правилата на родовата подсъдност по чл.103 и чл.104 ГПК.
Съгласно чл.411, ал.1 ГПК Заявлението се подава до районния съд по постоянния
адрес или по седалището на длъжника, който в тридневен срок извършва служебна проверка
на местната подсъдност. Заявление срещу потребител се подава до съда, в чийто район се
намира настоящият му адрес, а при липса на настоящ адрес – по постоянния. Настоящият
адрес на длъжника е в община Стара Загора, поради което компетентен да се произнесе по
заявлението е именно Старозагорският районен съд.
В производството по издаване на заповед за изпълнение съдът не проверява
1
основателността на претенцията, а уважава същата когато са налице формалните изисквания
на чл.410 и чл.411 ГПК. Това е така, тъй като производството е едностранно, решава се в
закрито съдебно заседание и законът е предвидил механизми за защита на длъжника срещу
издадената заповед за изпълнение.
Подаденото заявление от “ЕОС МАТРИКС” ЕООД гр.София отговаря на
изискванията на чл.410 ГПК и не са налице пречките по чл.411, ал.2 ГПК. То е подадено от
надлежно упълномощено лице, видно от представеното пълномощно. Поради тази причина
съдът следва да издаде заповед за изпълнение за претендираното парично вземане и след
влизането й в сила, следва да издаде и изпълнителен лист в полза на заявителя.
По отношение на претенцията за разноски съдът намира, че следва да уважи същата в
претендирания размер.
Предвид гореизложеното и на основание чл.410 и 411 ГПК съдът
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ИЗДАДЕ ЗАПОВЕД ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ на парично задължение по чл.410
ГПК, с която се разпорежда на длъжника Т. В. В., ЕГН **********, с постоянен и настоящ
адрес: с........, да заплати на “ЕОС МАТРИКС” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес
на управление гр.София, район “Витоша”, кв.”Малинова долина”, ул.”Рачо Петков-
Казанджията” №4-6, представлявано от управителя Райна Иванова Миткова-Тодорова, чрез
пълномощника адв.Ж.Д. Д. – управляващ съдружник в „Иванов и Д.-адвокатско дружество”,
съдебен адрес: гр.Стара Загора, бул.”Цар Симеон Велики” №115, ет.2, тел.: 042/651878,
електронна поща: *******@***********.***, сумата от 339,51лв. /триста тридесет и девет
лева и 51 стотинки/ – главница, представляваща задължение по Договор за издаване на
кредитна карта VISA ELECTRON, VISA, MASTERCARD от 26.01.2017г., 82,24лв.
/осемдесет и два лева и 24 стотинки/ – мораторна лихва за периода от 09.04.2018г. до
25.05.2021г., ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението в съда –
25.05.2021г. до окончателното изплащане на вземането и съдебни разноски – държавна
такса в размер на 25,00лв. /двадесет и пет лева/.
След влизане в сила на разпореждането да се издаде изпълнителен лист.
Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________
2