№ 102702
гр. София, 27.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 155 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ПЕТЯ П. СТОЯНОВА
като разгледа докладваното от ПЕТЯ П. СТОЯНОВА Частно гражданско
дело № 20211110166522 по описа за 2021 година
РАЗПОРЕДИ:
Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 27.10.2022 година град София
СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД IIІ ГО, сто петдесет и пети
състав
На двадесет и седми октомври две хиляди двадесет и втора година
в закрито заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕТЯ П. СТОЯНОВА
като разгледа докладваното от съдия Петя П.Стоянова
гражданско дело № 66522 по описа за 2021 година на СРС,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 410 от ГПК и е образувано по заявление, подадено
от Етажната собственост на адрес: ...., представлявана от „...“ ЕООД, с ЕИК ..., с адрес: ...., за
1
издаване на заповед за изпълнение на парично задължение против Б. В. Л., с ЕГН
**********, от ... за сумата от общо 288,40 лв., дължима по покана за доброволно
изпълнение от 27.10.2021 г. и въз основа на договор за услуга от 01.07.2018 г. за периода от
01.03.2021 г. до 31.10.2021 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от
22.11.2021 г. до окончателното изплащане на вземането, както и направените по делото
разноски.
С разпореждане № 38756 от 10.12.20221 г. съдът е дал указания до заявителя за
отстраняване на констатираните нередовности на направеното искане, съобщение за което е
получено на 12.01.2022 г. от представител на заявителя.
В срока за отстраняване на констатираните нередовности заявителят не е изпълнил
дадените от съда указания.
След запознаване със заявлението и приложените към него доказателства съдът
приема за установено от фактическа и правна страна следното:
В производството по реда на чл. 410 от ГПК не е необходимо прилагане на
документи, като е достатъчно твърдение от страна на заявителя, че длъжникът не е изплатил
определена сума, както и посочване на основанието, на което същата се претендира. В
конкретния случай заявителят не е изпълнил дадените от съда указания за представяне на
актуален договор с представителя „...“ ЕООД, като срокът на представения договор за
услуга е изтекъл към датата на подаване на заявлението. Съобразно с чл. 101, ал. 1 от ГПК
съдът следи служебно за надлежно извършване на процесуалните действия. В конкретния
случай съдът не може да направи извод за валидно извършени процесуални действия от
страна на заявителя. Неизпълнението на дадените от съда указания прави подаденото
заявление нередовно, поради което и следва да бъде отхвърлено.
Ето защо и с оглед на гореизложеното съдът намира, че искането за издаване на
заповед по реда на чл. 410 от ГПК следва да бъде отхвърлено.
Мотивиран от гореизложеното, Софийският районен съд, 155 състав,
Р А З П О Р Е Д И :
ОТХВЪРЛЯ заявлението за издаване на заповед за изпълнение на парично
задължение на Етажната собственост на адрес: ...., представлявана от „...“ ЕООД, с ЕИК ..., с
адрес: ...., против Б. В. Л., с ЕГН **********, от ... за сумата от общо 288,40 лв., дължима по
покана за доброволно изпълнение от 27.10.2021 г. и въз основа на договор за услуга от
01.07.2018 г. за периода от 01.03.2021 г. до 31.10.2021 г., ведно със законната лихва върху
главницата, считано от 22.11.2021 г. до окончателното изплащане на вземането, както и
направените по делото разноски.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО може да бъде обжалвано с частна жалба пред Софийски
градски съд в едноседмичен срок, който за заявителя тече от връчване на препис от
2
разпореждането, а за длъжника – в двуседмичен срок от връчване на заповедта.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3