р е ш
е н и е
№
гр.
Плевен, 31.07.2018 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛЕВЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, VІІ – ми
наказателен състав, в публичното заседание на деветнадесети юли през две хиляди
и осемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТОСЛАВА ЦОНЕВА
и при секретаря
ДАНИЕЛА ТОДОРОВА
и в
присъствието на Прокурора
като разгледа докладваното от съдията ЦОНЕВА НАХдело № 675 по описа за 2018 година, и за да
се произнесе съобрази следното:
ПРОИЗВОДСТВО ПО РЕДА НА чл. 59
от ЗАНН.
Обжалвано е Наказателно
постановление № 17-0940-000345 от 08.12.2017 година на началник РУП към ОД на
МВР – Плевен, РУ – Пордим с което на В.В.К. ***, ЕГН ********** са наложени
следните административни наказания: на
основание на основание чл. 177 ал. 1 т. 1 ЗДП – глоба в размер на 200
лева за извършено административно нарушение по чл.150 А ал. 1 ЗДП и на основание
чл. 185 ЗДР глоба в размер на 20 лева за извършено административно нарушение по
чл. 139 ал. 2 т.1,2,3 и 4 ЗДП.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ редовно призован не се явява в съдебно заседание и не се
представлява. Депозираната по реда на чл. 59 ЗАНН жалба съдържа единствено „
желание“ да бъде обжалвано наказателното постановление.
ОТВЕТНИКЪТ - редовно призован, не се представлява в съдебно заседание и не взема становище по
така депозираната жалба.
СЪДЪТ, като съобрази събраните по делото доказателства - поотделно и в
тяхната съвкупност, взе предвид изложеното в жалбата и становището на
жалбоподателят, намира за установено
следното:
ЖАЛБАТА е подадена в рамките на преклузивният срок по
чл. 59 ал. 2 от ЗАНН, в този смисъл се явява ДОПУСТИМА и следва да бъде разгледана.
По
ОСНОВАТЕЛНОСТТА на жалбата, съдът съобрази следното:
Наказателното постановление е
издадено от компетентен по степен, място и материя орган. Видно от
приложената по делото в заверено ксерокс копие
Заповед № 8121з – 952 от 20.07.2017 година на Министъра на вътрешните
работи е, че началниците на РУП при ОД на МВР са овластени да издават
наказателни постановления за нарушения по Закона за движение по пътищата.
На 24.11.2017 година, полицейските служители Х.И. и В.В. изпълнявали задълженията си по контрол на
правилата за движение по пътищата в землището на ***. Патрулният автомобил
бил разположен непосредствено преди
табелата за същото населено място/ до сградата на бившо военно поделение/.
Около 13:40 часа в същият ден, И. и В. сплели за проверка лек автомобил „ ***“
жълт на цвят с рег. № ***, управляван от водача. Пристъпили към проверка но
водача. В хода на същата от К. било изискано да представи свидетелство за
управление на МПС. Същият не представил
такова. След справка в Информационните масиви на МВР било установено, че
водачът е със отнето свидетелство и е неправоспособен. В хода на проверката
било установено и че в автомобилът няма необходимото оборудване а именно триъгълник,
аптечка, пожарогасител и жилетка. За така констатираните обстоятелства на
жалбоподателят бил съставен акт за извършени две административни нарушения –
нарушение по чл. 150 А ЗДП и нарушение по чл. 139 ЗДП. Били свалени и
регистрационните табели на автомобила. Актът бил съставен в присъствието на
водача и връчен му по надлежния ред. Същият го подписал с възражението, че имал
книжка и неправомерно се свалят регистрационните му табели.
Впоследствие е издадено и атакуваното наказателно постановление, което
санкционира жалбоподателя с две глоби: глоба в размер на 200 лева за
извършено административно нарушение по чл.150 А ал. 1 ЗДП и глоба в размер на
20 лева за извършено административно нарушение по чл. 139 ал. 2 т.1,2,3 и 4 ЗДП.
Горната фактическа
обстановка се установява по несъмнен начин от представените по делото писмени
доказателства - Наказателно постановление № 17-0940-000345 от 08.12.2017 година
на началник РУП към ОД на МВР – Плевен, РУ – Пордим; акт за установяване на
административно нарушение бланков № 0296200 от 24.11.2017 година на младши
полицейски инспектор при РУ – Пордим; справка за нарушител на името на
жалбоподателя В.В.К.; Заповед № 8121з – 952 от 20.07.2017 година на Министъра
на вътрешните работи.
Горните обстоятелства
и тяхната хронология установяват и
показанията на разпитаните свидетели Х.И.И.
и В.В.В., разпитани непосредствено в съдебно заседание.
При така приетото за установено
от фактическа страна СЪДЪТ счита, че жалбата е НЕОСНОВАТЕЛНА по следните
съображения:
Съгласно разпоредбата на чл. 150
А ал. 1 ЗДП за да управлява моторно превозно средство, водачът трябва да
притежава свидетелство за управление, валидно за категорията, към която спада
управляваното от него превозно средство. Събраните по делото гласни и писмени
доказателства установяват по несъмнен начин, че жалбоподателят нарушил
задължението си, произтичащо от горната разпоредба и към датата на проверката
не притежавал свидетелство за управление на МПС, тъй като същото му било отнето
по административен ред. Ето защо съдът прие изводите на наказващият орган за
осъществен състав на нарушение по чл. 150 А ЗДП за правилни и законосъобразни.
. За това нарушение наказващият орган правилно е приложил и санкционната разпоредба
на чл. 177 ал. 1 т. 1 ЗДП и е определил наказание глоба в размер на 200 лева,
което съответства на тежестта на извършеното нарушение и личността на
нарушителя, който видно от приложената по делото справка е системен нарушител.
Събраните в хода на
административно наказателното производство доказателства установяват по
несъмнен начин, че жалбоподателят нарушил и разпоредбата на чл. 139 ал. 2 ЗДП. Същата
вменява задължение с императивен характер за движещите се по пътя три- и
четириколесни моторни превозни средства да бъдат оборудвани с обезопасителен
триъгълник, аптечка, пожарогасител и светлоотразителна жилетка. Извършената на
жалбоподателя проверка установила липсата на следващото се по закон оборудване.
В този смисъл съдът намери за законосъобразни изводите на наказващият орган и за извършено нарушение
на разпоредбата на чл. 139 ал. 2 ЗДП. Наложеното
наказание е съобразено със санкционната разпоредба на чл. 185 ЗДП, която е съответната за
извършеното нарушение, жалбоподателят е санкциониран с глоба в конкретно предвиденият в закона
размер от 20 лева.
При така приетото за установено
от фактическа страна съдът намери, че Наказателно постановление №
17-0940-000345 от 08.12.2017 година на началник РУП към ОД на МВР – Плевен, РУ
– Пордим с което на В.В.К. ***, ЕГН ********** са наложени следните административни наказания: на основание на
основание чл. 177 ал. 1 т. 1 ЗДП – глоба в размер на 200 лева за извършено
административно нарушение по чл.150 А ал. 1 ЗДП и на основание чл. 185 ЗДР
глоба в размер на 20 лева за извършено административно нарушение по чл. 139 ал.
2 т.1,2,3 и 4 ЗДП е правилно и законосъобразно, съответстващо както на
материалния, така и на процесуалния закон, поради което и следва да бъде
потвърдено.
Водим
от горното и на основание чл. 63 ал.І от ЗАНН, СЪДЪТ
Р Е Ш
И :
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление №
17-0940-000345 от 08.12.2017 година на началник РУП към ОД на МВР – Плевен, РУ
– Пордим с което на В.В.К. ***, ЕГН ********** са наложени следните административни наказания: на основание на
основание чл. 177 ал. 1 т. 1 ЗДП – глоба в размер на 200 лева за извършено
административно нарушение по чл.150 А ал. 1 ЗДП и на основание чл. 185 ЗДР
глоба в размер на 20 лева за извършено административно нарушение по чл. 139 ал.
2 т.1,2,3 и 4 ЗДП.
Решението може да се обжалва в 14 дневен срок от съобщението до страните,
че е изготвено пред Административен съд – Плевен.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: