М О
Т И В И
:
Обвинението срещу обвиняемия С.М.С. е по чл. 343 Б, ал. 3 НК за това, че на 04.12.2016 г. в гр. Стара Загора управлявал
моторно превозно средство- л.а. марка „Опел” модел „Астра“ с рег. № А *** МТ
след употреба на наркотични вещества- канабис, установено по надлежния ред с
техническо средство „Drager Drug Test 5000“ с фабричен номер ARAM 0003.
Обвиняемият на ДП се признава за виновен.
Защитникът му пледира за налагане на минимално наказание.
Представителят на РП град Стара Загора в
с.з. поддържа обвинението.
Производството е по реда на чл. 375 и
следващите от НПК.
От събраните
по делото доказателства установени с доказателствени средства - писмени,
обясненията на нарушителя, показанията на свидетелите – преценени по отделно и
в тяхната съвкупност съдът приема за установено следното :
ПО ФАКТИЧЕСКАТА ОБСТАНОВКА И АНАЛИЗА НА
ДОКАЗАТЕЛСТВЕНИЯ МАТЕРИАЛ.
На 03.12.2016г. вечерта обв. С.С. бил с приятели в заведение в гр. Нова
Загора, където употребил алкохол. Около
полунощ, заедно с бившата си съпруга М.к.о, потеглил за гр. Стара Загора, управлявайки нейния автомобил марка „Опел”
модел „Астра“ с рег. № А *** МТ. Около 00,35 ч. на 04.12.2016г. автомобилът бил
забелязан от полицаи от Второ РУ,
изпълняващи наряд- свид. Г.г и колегата му Е.т. Направило им впечатление, че
автомобилът се движи зигзаобразно в посока юг по ул. “Х.Д.Асенов“ и на
кръстовището с ул. „Герасим Папазчев“ подали сигнал със стоп палка. При
проверката установили самоличността на обвиняемия, както и обстоятелството, че
управлявания от него автомобил е собственост на трето лице. При проведения разговор с обвиняемия
поведението му възбудило съмнение у полицаите
за употреба на алкохол или друго упойващо вещество, тъй като същият имал
неадекватно поведение и мирис на алкохол. Било потърсено съдействие и на място пристигнали полицаи от сектор „Пътна полиция”
при ОД на МВР- свид. Т.т. и колегата му Д.д.
Обвиняемият С. бил тестван за наличие на алкохол в дъха с техническо средство
„Алкотест Дрегер 7510“, като уредът отчел 0,49 промила. Бил извършен и тест с техническо средство „Drager Drug Test 5000” с № ARAM 0003. Пробата от теста с
№289 била положителна за употреба на канабис.
На обвиняемия бил съставен АУАН и издаден талон за медицинско
изследване. Видно от Протокол за
медицинско изследване за употреба на алкохол или друго упойващо вещества,
съставен от лекар от ЦСМП Стара Загора, обвиняемият е отказал да даде кръв за изследване.
Описаната фактическа обстановка се установява от Протокол за извършената проверка за употреба на наркотични или
упойващи вещества, акт за установяване на
административно нарушение , Справка за нарушител ,талон за медицинско
изследване , талон за медицинско
изследване.
Следователно
цитираните до тук доказателствени средства дават основание на съда да направи
единствено възможният извод относно главният факт в процеса – има ли извършено
престъпление и кой е неговият автор – обв. С. е автор на процесното деяние,
което мотивира съда да приеме, че обвинението е доказано по несъмнен начин.
Имайки
предвид установената фактическа обстановка съдът намира, че обвиняемият е
осъществил от обективна и субективна страна състава на чл.343 Б ал. 3 НК.
ПО ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ.
Обвиняемият е осъществил изпълнителните деяние управление на МПС след
употреба на упойващо вещество .
Употребата на упойващо вещество е установена първоначално с техническо
средство „ Дрегер „ , което е било технически изправно и годно / Списък на
преминалите успешно технически тест измервателни устройства / , поради
което съдът приема, че наличието на
упойващо вещуство е установена по надлежния ред предвиден в Наредба № 30 / 2001
година .
Отчетените с техническото средство вещества - Канабисът (марихуана),
амфетаминът и метамфетаминът имат наркотично действие, нямат легална употреба,
пазар и производство и са под контрол като наркотични вещества съгласно
Единната конвенция за упойващите вещества на ООН от 1961 г., ратифицирана от
Република България. Канабисът (марихуана), амфетаминът и метамфетаминът са
включени в списък № 1 към чл.З, ал.2 от Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекусорите (ЗКНВП) - „Растения и вещества с висока степен на риск
за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени
за приложение в хуманната и ветеринарната медицина".
От
установената в с.з. фактическа обстановка и от обективираните действия на
обнвиняемия следва извода, че към момента на деянието е действал с пряк умисъл.
Обв. С. е
съзнавал обществено опасния характер на деянието, предвиждал е обществено
опасните последици и е искал настъпването им.Знаел е, че е употребил упойващо
вещество, но въпреки това е управлявал МПС.
Съставът на чл. 343 Б, ал. 3 НК за разлика от
състава на чл. 343 Б, ал. 1 НК не свързва употребата на наркотично вещество с
количествено измерение т.е. без значение е какъв вид и какво количество
наркотично вещество е употребено.Необходимо и достатъчно условие е да е
употребено наркотично вещество преди управление на МПС, което да е установено
по надлежния ред. Настоящият случай е точно такъв и няма основание за
приложение на чл. 9, ал. 2 НК / малозначителност на деянието/.
Следователно обвинението е доказано по
несъмнен и безспорен начин и на основание чл. 343 б ал. 3 НК обвиняемия следва да бъде признат за
виновен и наказан.
ПО ИНДИВИДУАЛИЗАЦИЯТА НА НАКАЗАНИЕТО
Обв. С. към момента на деянието е
неосъждан,до момента не е освобождаван от НО с приложение на чл. 78 А от НК, за
престъплението се предвижда до три години лишаване от свобода, няма причинени
имуществени щети, не са налице отрицателните предпоставки на чл. 78 А , ал. 7 НК, поради което същият следва да бъде освободен от НО и на основание чл. 78 А
от НК да му се наложи административно наказание.
При определяне вида и размера на
наказанието съдът приема като смекчаващи вината обстоятелства –чистото съдебно
минало, добрите характеристични данни, младостта на обвиняемия. Доказателства
за отегчаващи вината обстоятелства не се събраха.
Следователно на обвиняемия следва да
се наложи наказание в абсолютния минимум и с оглед постигане целите на чл. 12 ЗАНН – Глоба в размер на 1 000 лева.
На основание чл. 343 Г от НК обв. С. следва да
бъде лишен от право да управлява МПС, отчитайки смекчаващите и отегчаващите
вината обстоятелства - пет месеца
лишаване от право да управлява МПС в
съответствие с тежстта на деянието, считано от 04.12.2016 г. / Заповед/.
РАЗНОСКИ И ПРИЧИНИ
Няма направени разноски.
Причини –незачитане на установеният
ред за безопасност на движението.
Водим от горните мотиви съдът
постанови решението.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :