№ 40925
гр. София, 09.10.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 177 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ
като разгледа докладваното от НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ Гражданско дело №
20241110122536 по описа за 2024 година
намери следното:
Образувано е по искова молба от АПС Б.Б. ЕООД против И. В. М. с искане
да бъде признато за установено, че ответникът дължи на ищеца сумата от 1700
лева – главница по договор за заем, ведно със законната лихва за периода от
02.11.2023 г. до окончателното изплащане на вземането, сумата от 86,94 лева –
възнаградителна лихва за периода от 18.08.2021 г. до 03.11.2021 г. и сумата от
286,02 лева – лихва за забава за периода от 03.11.2021 г. до 13.10.2023 г. Ведно
с исковата молба са представени документи, за които е направено искане да
бъдат приети като писмени доказателства по делото.
Ответникът в срока по чл. 131 ГПК не подава отговор на исковата молба.
По направените доказателствени и други искания:
Приложените към исковата молба и отговора документи следва да се
приемат като доказателства.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК с настоящето определение съдът съобщава
на страните проекта си за доклад по делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, във вр. с чл. 146, ал. 1 и ал. 2
ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 04
ноември 2024 г. от 13:50 ч., за което страните да бъдат призовани.
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства
както са описани в нея.
ПРИЛАГА към настоящото гр. д. № 60565 от 2023 г. по описа на
Софийски районен съд.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД по делото, както следва:
Подадена е искова молба от АПС Б.Б. ЕООД против И. В. М. с искане да
бъде признато за установено, че ответникът дължи на ищеца сумата от 1700
1
лева – главница по договор за заем, ведно със законната лихва за периода от
02.11.2023 г. до окончателното изплащане на вземането, сумата от 86,94 лева –
възнаградителна лихва за периода от 18.08.2021 г. до 03.11.2021 г. и сумата от
286,02 лева – лихва за забава за периода от 03.11.2021 г. до 13.10.2023 г.
Ищецът твърди, че между трето по делото лице – С.К. ООД и ответника бил
сключен договор за заем по електронен път. В изпълнение на задълженията си
С.К. ООД предоставило на ответника сумата от 1700 лева, но последният не
изпълнил насрещните си задължения за плащане на главницата и лихвата,
поради което изпаднал в забава. С договор за прехвърляне на вземания от
01.04.2022 г. С.К. ООД прехвърлило своите вземания на ищеца. Ищецът счита,
че претендираните суми му се дължат и моли съда да признае за установено
съществуването им. Претендира разноски.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът не подава отговор на исковата
молба.
Предявен е иск с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД, вр. чл. 9, ал. 1 ЗПК.
В тежест на ищеца е да докаже сключването на договора за кредит между С.К.
ООД и ответника, както и сключването на договора за цесия между него и С.К.
ООД. Представени са доказателства за този факт. Ответникът не е длъжен да
доказва факти.
УКАЗВА на страните, че в случай че отсъстват повече от един месец от
адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е връчено
съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес. Същото
задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на
страната. При неизпълнение на това задължение всички съобщения се
прилагат към делото и се смятат за връчени.
Препис от настоящото определение, в което е обективиран проектът
на доклада по делото, да се връчи на страните.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2