№ 54731
гр. София, 12.04.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 27 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Д. К. ДЕМИРЕВ
като разгледа докладваното от Д. К. ДЕМИРЕВ Частно гражданско дело №
20231110137966 по описа за 2023 година
Въз основа на заявление от 06.07.2023г. съдът е издал заповед № 21591
за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК по ч.гр.д. №
37966/2023г. по описа на СРС, 27 състав, с която е разпоредено:
„Д. И. В. с ЕГН: ********** и адрес: адрес, и Длъжникът П. И. С. с
ЕГН: ********** и адрес: адрес, да заплатят разделно (при равни квоти от
1/2) на заявител Т. С. ЕАД с ЕИК: .. и адрес: адрес, сумите, както следва:
1653.48лв., представляваща цена на доставена от дружеството топлинна
енергия до топлоснабден имот в адрес, аб.№ 157496, за периода от
м.05.2020г. до м.04.2022г., ведно със законна лихва за периода от 06.07.2023г.
до изплащане на вземането, мораторна лихва за периода от 15.09.2021г. до
21.06.2023 г. в размер на 250,18лв., цена на извършена услуга за дялово
разпределение в размер на 42,89лв. за периода от м.05.2020г. до м.04.2022г.,
ведно със законна лихва за периода от 06.07.2023г. до изплащане на
вземането, мораторна лихва за периода от 16.07.2020г. до 21.06.2023 г. в
размер на 9.41лв., държавна такса в размер на 39,12лв., както и
юрисконсултско възнаграждение в размер на 50лв.
Сумите се разделят както следва:
За Д. И. В.: цена на доставена от дружеството топлинна енергия в
размер на 826,74 BGN (осемстотин двадесет и шест лева и 74 стотинки),
ведно със законна лихва за периода от 06.07.2023г. до изплащане на
вземането, мораторна лихва за периода от 15.09.2021г. до 21.06.2023 г. в
размер на 125,09 BGN (сто двадесет и пет лева и 09 стотинки), цена на
1
извършена услуга за дялово разпределение в размер на 21,44 BGN (двадесет и
един лева и 44 стотинки), ведно със законна лихва за периода от 06.07.2023г.
до изплащане на вземането, мораторна лихва за периода от 16.07.2020г. до
21.06.2023 г. в размер на 4,70 BGN (четири лева и 70 стотинки), държавна
такса в размер на 19,56 BGN (деветнадесет лева и 56 стотинки),
юрисконсултско възнаграждение в размер на 25,00 BGN (двадесет и пет
лева)
За П. И. С.: цена на доставена от дружеството топлинна енергия в
размер на 826,74 BGN (осемстотин двадесет и шест лева и 74 стотинки),
ведно със законна лихва за периода от 06.07.2023г. до изплащане на
вземането, мораторна лихва за периода от 15.09.2021г. до 21.06.2023 г. в
размер на 125,09 BGN (сто двадесет и пет лева и 09 стотинки), цена на
извършена услуга за дялово разпределение в размер на 21,45 BGN (двадесет и
един лева и 45 стотинки), ведно със законна лихва за периода от 06.07.2023г.
до изплащане на вземането, мораторна лихва за периода от 16.07.2020г. до
21.06.2023 г. в размер на 4,71 BGN (четири лева и 71 стотинки), държавна
такса в размер на 19,56 BGN (деветнадесет лева и 56 стотинки),
юрисконсултско възнаграждение в размер на 25,00 BGN (двадесет и пет
лева)“
Заповедта е връчена на 13.11.2023г. на Д. И. В. и на основание чл.416
ГПК е влязла в сила спрямо него.
На следващо място, П. И. С. е починал на 27.07.2023.г, поради което
съдът с разпореждане № 146169/21.11.2023г. на основание чл.227 ГПК е
конституирал наследниците П. П. С., Ц. П. Ц. и Г. П. С..
Ц. П. Ц. е уведомена на 13.03.2024г., а П. П. С. и Г. П. С. на 17.03.2024г.
Подадено е заявление от 20.03.2024г. от Ц. Ц., с която се представя
доказателства за платена стойност 363.36лв., а на 26.03.2024г. е подадена
молба от Г. С., с която се представя документ за изплатени задължения в
размер на 364.57лв.
Подадени са две становища по чл.414а ГПК от Т. С. ЕАД, първото от
01.04.2024г., с което се посочва, че задължението на Ц. П. Ц. е погасено
изцяло, но от другите длъжници не били постъпвали плащания. С второ
становище от 02.04.2024г. е посочено, че имало извършено плащане на
20.03.2024г. в размер на 364.57лв., с които задълженията на П. С. били
2
погасени изцяло, поради което непогасена оставало задължението на Д. В.,
както следва: 282.73лв. главница, 43.26лв.мораторна лихва, 23.49лв. законна
лихва, 6.52лв. съдебни разноски и 8.33лв. юрк.възнаграждение.
Съдът намира, че от становищата на заявителя не става ясно размерът на
претенцията, която се твърди, че не е платена, съответно която остава
дължима.
Заявителят следва да уточни: конституираните наследници на П. И. С., а
именно П. П. С., Ц. П. Ц. и Г. П. С., погасили ли са задълженията по заповедта
в цялост, съответно Д. И. В. погасил ли е частично вземанията по издадената
заповед.
Воден от горното, Софийският районен съд
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на заявителя в тридневен срок от съобщението да вземе
становище.
Указва последиците по чл.414а, ал.5 ГПК.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3