Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е № 2806
Бургас, 11.05.2016 г.
Бургаският окръжен съд, Първо гражданско и търговско отделение, в закрито заседание в състав:
Окръжен съдия Павел Ханджиев,
след като разгледа гр. д. № 462/2016 г., констатира следното:
Делото е образувано по искова молба на Комисията за отнемане на незаконно придобито имущество (КОНПИ) на осн. чл. 74, ал. 2 ЗОПДНПИ. След размяна на съдебните книжа и постъпване на писмен отговор от ответника при постановяването на определение по чл. 140 ГПК съдът констатира, че исковата молба е нередовна.
Към нея са приложени множество писмени доказателства - 1903 листа в седем тома. Описът на доказателствата съдържа 98 пункта, като голяма част от доказателствата не са описани поотделно. В пунктове 2-6 от приложението са посочени общо “справки” от различни административни служи, като това описание се отнася до десетки неописани документи, вкл. до договори за продажба на МПС, които не може по никакъв начин да бъдат приравнени на някакъв вид справка.
Към исковата молба са приложени нотариални актове, които не са описани. Описани са по неизвестни за съда причини нотариални актове с номерата, дадени от съответната Служба по вписванията, но не и с коректни данни на съответния нотариус. Освен това приложените актове не следват поредността на фактическото изложение.
Поради това и на осн. чл. 129, ал. 2 вр. чл. 127, ал. 2 и чл. 128, т. 3 ГПК съдът
Р А З П О Р Е Д И :
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.
УКАЗВА на ищеца КОНПИ в едноседмичен срок от съобщението: да представи точен пореден опис на всички приложени писмени доказателства и да представи посочените в изложението и описани в приложението нотариални актове.
Препис от разпореждането да се изпрати на ищеца на посочения адрес за призоваване.
Разпореждането не може да се обжалва.
Окръжен съдия :