Определение по дело №146/2022 на Апелативен съд - Варна

Номер на акта: 239
Дата: 29 април 2022 г. (в сила от 11 юли 2022 г.)
Съдия: Маринела Ганчева Дончева
Дело: 20223000500146
Тип на делото: Въззивно частно гражданско дело
Дата на образуване: 1 април 2022 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 239
гр. Варна, 28.04.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Диана В. Джамбазова
Членове:Маринела Г. Дончева

Росица Сл. Станчева
като разгледа докладваното от Маринела Г. Дончева Въззивно частно
гражданско дело № 20223000500146 по описа за 2022 година
за да се произнесе, съобрази следното :
Подадена е частна жалба от В. Г. ВЛ. чрез адв. П.С. срещу определение
№ 930/07.03.2022 год по ч.гр.д. № 20223100100121 по описа на Окръжен съд
Варна за 2022 год, с което съдът е прекратил производството по молба вх. №
5379/04.03.2022 год за допълване на определение № 246/19.02022 год чрез
посочване на идентификаторите на поземлените имоти, върху които е
наложена възбраната.
Съставът на Апелативен съд Варна намира, че частната жалба е
подадена в срок от легитимирана страна и срещу подлежащ на обжалване
съдебен акт, поради което е процесуално допустима.
Разгледана по същество, тя е НЕОСНОВАТЕЛНА, по следните мотиви:
Разпоредбата на чл. 250 от ГПК дава възможност да бъде допълнен
съдебният акт (в случая – определение), когато съдът не се е произнесъл по
цялото искане.
Производството по ч.гр.д. № 121/2022 год на ВОС е образувано по
молба за допускане на обезпечение на бъдещ иск, която е била уважена от
съда в цялост, като е била наложена възбрана върху недвижимите имоти така,
както са били индивидуализирани от молителя. Съдът се е произнесъл по
целия предмет на делото и не е налице пропуск, който да бъде изправен по
1
реда на процедурата за допълване.
Не е налице и очевидна фактическа грешка, защото постановеният
диспозитив напълно съответства на формираната воля в мотивите. Не е
задължение на съда служебно да проверява данните от службата по кадастъра
относно идентификаторите на недвижимите имоти. От приложените към
молбата скици на имотите се установява, че кадастралната карта и
кадастралните регистри са одобрени със заповед № РД-18-977/22.12.2017 год,
т.е. преди депозиране на молбата за допускане на обезпечението.
Водим от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА определение № 930/07.03.2022 год по ч.гр.д. №
20223100100121 по описа на Окръжен съд Варна.
Определението подлежи на касационно обжалване в едноседмичен срок от
съобщаването му на страните пред ВКС на РБ при наличие на предпоставките
по чл. 280 от ГПК.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2