№ 77717
гр. София, 22.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 83 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори юни през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:СНЕЖАНА АНД. ЧАЛЪКОВА
като разгледа докладВ.ото от СНЕЖАНА АНД. ЧАЛЪКОВА Гражданско
дело № 20231110115055 по описа за 2023 година
съобрази следното:
СРС е сезиран с предявен от Т. Б. В., ЕГН 550312… , от гр.София, протИ. И. В., роден на
**********г., гражданин на Белгия, без адрес в РБ и с неизвестен адрес в чужбина, иск с
правно осноВ.ие чл.49 от СК, за развод .
На ищеца не му е известен адрес на ответника в чужбина, нито в РБългария. По служебен
път, чрез справка от Дирекция Миграция-МВР, не е открит постоянен и настоящ адрес на
ответника.
Същевременно в нарочно съставена декларация под страх от наказателна отговорност
ищецът е заявил, че не му е известен адресът на ответника в чужбина, като е представила и
доказателства за платена по сметка на НС на РБ държавна такса, съобразно дадените от съда
указания.
Съдът като съобрази горното намира, че са налице визираните в чл.48, ал.1 от ГПК
предпоставки за връчВ.е на книжата по делото на ответника чрез публикация в
неофициалния раздел на „Държавен вестник”.
По изложените съображения, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ПУБЛИКУВА на осноВ.ие чл.48, ал.1 от ГПК съобщение в неофициалния раздел
на „Държавен вестник” за това, че И. В., роден на **********г., гражданин на Белгия, без
адрес в РБ и с неизвестен адрес в чужбина, има качеството на ответник по гр.д.
№15055/2023г. по описа на СРС, ІІІ ГО, 83-ти състав, образуВ.о по предявен от Т. Б. В.,
ЕГН 550312… , от гр.София, иск с правно осноВ.ие чл.49 от СК за развод, като се укаже
на същия, че в двуседмичен срок от публикацията следва да се яви в канцеларията на
СРС, ІІІ – то ГО за връчВ.е на книжата по делото.
Ответникът следва да посочи съдебен адресат в страната, в протИ.ен случай делото
ще се гледа при условията на чл.48, ал.2 от ГПК.
След изтичане на срока за получаВ.е на книжата от ответника делото да се докладва
своевременно за продължаВ.е на съдопроизводствените действия.
Разпореждането не подлежи на обжалВ.е.
1
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2