№ 744
гр. Пазарджик, 28.11.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на двадесет и
осми ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Александър Люб. Александров
при участието на секретаря Диана Мл. Младенова
и прокурора П. Б. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Александър Люб. Александров
Частно наказателно дело № 20245200200906 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:05 часа се явиха:
Осъденият Н. Л. Б., редовно призован, се явява лично.
За ЗАТВОРА – ПАЗАРДЖИК се явява инсп. А. К., надлежно
упълномощен, представя и удостоверение № 16 от 21.04.22 г. за юридическа
правоспособност по чл. 294 от Закона за съдебната власт.
За ОП - ПАЗАРДЖИК се явява прокурор П. С..
ОСЪД. Б.: Да се даде ход на делото. Разясниха ми се правата по чл. 439, ал.
3 от НПК, като заявявам, че НЕ желая защитник.
ИНСП. К.: Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на осъдения, както следва:
Н. Л. Б. - роден на ******** г. в гр. С., живущ в същия град, ул. „В. в." №
**, българин, български гражданин, неженен, с основно образование,
осъждан, ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правото им на отвод.
НЕ ПОСТЪПИХА ИСКАНИЯ ЗА ОТВОД.
1
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
ПРОЧЕТЕ се молбата на осъденият Б. и становището на Началника на
Затвора В. К., както и психологическото становище.
ИНСП. К.: Да се приемат представените доказателства. Прилагам и моля
да приемете справка за правното му положение към днешна дата, като
остатъкът е 1 месец и 15 дни.
ОСЪД. Б.: Поддържам молбата си за УПО. Да се приемат доказателствата.
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам да се приемат приложените с молбата и
становището писмени доказателства, както и днес представената справка за
остатъка на осъдения с днешна дата. Няма да соча други доказателства.
Съдът намира, че ще следва да се приеме справката за изтърпяното
наказание на осъдения от Затвора - гр. Пазарджик към днешна дата, както и
приложените с молбата на осъдения становище на Началника на Затвора,
психологическо становище от инспектор - психолог при Затвора и досието на
осъдения, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА приложените с молбата на осъдения становище на началника на
Затвора, психологическото становище за осъдения и днес представената
справка от Началника на Затвора за правното му положение, както и
пълномощно и удостоверение № 16 от инсп. К..
ПРОЧИТА досието на осъдения Б..
ОСЪД. Б.: Поддържам молбата си. Няма да соча други доказателства.
ИНСП. К.: Други доказателства няма да соча.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча други доказателства.
Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ИНСП. К.: Уважаеми г-н Председател, лишения от свобода Б. търпи
наказание в размер на 10 месеца лишаване от свобода. Осъждан е
многократно. По време на изтърпяване на наказанието не е дал обективни
доказателства за своето поправяне, затова становището на Началника на
затвора е да не бъде условно предсрочно освободен.
2
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, оспорваме молбата, въпреки,
че са налице формалните предпоставки на чл. 70, ал. 1 за предсрочно условно
освобождаване. От материалните по делото е видно, че лишеният от свобода
не е дал доказателства за своето поправяне, предвид на което ще Ви моля да
не уважавате молбата и същият да не бъде условно предсрочно освободен.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА на осъдения Б.: Нямам никакви
нарушения, нямам пререкания с никой. В Пловдив съм работил, пускал съм и
тук молби за работа, но няма свободни места.
ПОСЛЕДНА ДУМА на осъдения Б.: Ако може да бъда условно
предсрочно освободен.
Съдът се оттегли на съвещание, след което произнесе определението си,
което бе обявено на страните, като им се разясниха сроковете за обжалване и
протест.
Производството е по чл. 440, във връзка с чл. 437, ал. 2 от НПК, във връзка с
чл. 70 от НК.
Образувано е по повод молба от осъдения Б. и приложено становище от
Началника на Затвора - град Пазарджик.
В съдебно заседание упълномощения от началникът на Затвора – инсп. К.,
изразява становище, че молбата на осъдения Б. е неоснователна и следва да се
остави без уважение.
Прокурорът излага доводи, че не са налице предпоставките на чл. 70, ал. 1, т.
2 от НК - осъденият е изтърпял фактически повече от 2/3 от наложеното му
наказание и с примерно поведение да е дал доказателства за своето
поправяне.
Осъденият Б. поддържа молбата си.
Съдът като обсъди доводите на страните и приложените по делото писмени
доказателства намира, че молбата на осъдения Б. е неоснователна и следва да
се остави без уважение по следните съображения:
С присъда по НОХД № 248 / 2024 г. на Районен съд - Карлово е признат за
виновен за това, че: 1. на 16.03.2024 г. в гр. Сопот, обл. Пловдив, е причинил
на баща си Л. Б. лека телесна повреда - разстройство на здравето, като
деянието е в условията на домашно насилие; 2. на 10.03.2024 г. в гр. Сопот,
3
обл. Пловдив, се е заканил на сестра си С. Б., с убийство, като с това заканване
би могло да възбуди основателен страх за осъществяването му, като деянието
е извършено в условията на домашно насилие, поради което и на основание
чл. 131, ал. 1, т. 5а и чл. 144, ал. 3, пр.1 от НК е осъден на 10 месеца лишаване
от свобода.
Начало на наказанието : 25.03.2024 г.
Към 07.11.2024 г. осъдения Б. фактически е изтърпял 7 месеца и 12 дни, от
работа 12 дни или общо 7 месеца и 24 дни.
Остатък за изтърпяване на наказанието към тази дата е 2 месеца и 6 дни.
Към датата на днешното съдебно заседание остатъка за изтърпяване на
наказанието е 1 месец и 15 дни.
В приложеното към настоящото дело становище на Началника на затвора
Пазарджик се посочва, че осъденият Б. не намира извършеното от него за
сериозно и престъпно, изразявайки оправдателни нагласи, единствено във
връзка с употребата на алкохол.
В становището си началника на затвора Пазарджик посочва, че осъденият
познава реда и дисциплината в затвора и към момента се стреми да ги спазва.
Изразявал нагласи за безпроблемно изтърпяване на наложеното си наказание и
не е наказван, нито е награждаван.Според становището осъденият Б. не
изразява особена активност за участие в организирани групови мероприятия,
имал е желание да работи в Затвор Пазарджик, но не проявил постоянство и е
работил приблизително месец.
Във връзка с оценката на поведението и риска от рецидив в становището се
посочва, че от изготвената първоначална оценка на правонарушител, степента
на риска от рецидив е отчетен среден риск от рецидив 64 точки но скалата на
OASys с отчетени проблемни зони, както следва:
злоупотреба с алкохол - неглижира проблема и омаловажава
последствията и вредите от редовната употреба на алкохол в големи
количества, като си намира непрекъснато оправдателни аргументи;
настоящо правонарушение - омаловажава сериозността на деянието и
възможните последствия, не признава вина;
Отношение към правонарушението - не е самокритичен, не приема
поведението си за криминално, омаловажава го и има самооправдателно
отношение;
Криминално минало - съден е 12 пъти, повтаря едни и същи грешки, не
дава основания за поправяне и за осъзнаване от изтърпяните наказания;
междуличностно поведение - има лош самоконтрол, проявява крайна
враждебност и физическа агресия към най- близките си, от които в
същото време изисква подкрепа;
Умения за мислене - налице са дефицити, както в способността да се
разпознават проблемите, така и във възможностите за цялостното им
разрешаване поради факта, че приема злоупотребата с алкохол като
оправдание, пренебрегва отрицателните последствия, повтаря едни и
същи грешки.
Анализът на риска от сериозни вреди показвал ниска степен, както за него
4
самия, така и по отношение на останалите лишени от свобода и служителите в
условията на изолация, но висока за обществото и известен възрастен в
условия на свобода.
В заключение е посочено, че имайки предвид изложеното по отношение на
злоупотребата с алкохол на осъдения, лекомисленото му отношение към
вредата от него и възможните негативни последствия за обществото и
близките под въздействието на алкохол, невъзможността му за промяна и
реално желание за скъсване със старите модели на поведение в условия на
свобода, то становището на началника на затвора е молбата на осъдения Б. за
условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка по
наложеното му наказание да не бъде уважена.
В аналогичен смисъл е и депозираното по делото психологическо становище.
С оглед гореизложеното и предвид липсата на отчетени позитивни промени
вследствие на осъществяваната с осъдения Б. корекционна работа, не сочат за
постигнат поправителен ефект, визиран в разпоредбата на чл. 70, ал. 1 от НК.
Съдът отчете, че в актуалната оценка на риска не е регистрирана сериозна
промяна в отношението на осъдения спрямо правонарушението, както липсата
на значими положителни промени в останалите регистрирани като проблемни
сфери на нужда, които подлежат на допълнително въздействие.
Очевидно отчетената незадоволителна промяна в отношението на осъдения
към извършеното от него правонарушение не води до извод, че същият е
постигнал целеният поправителен резултат в насока приемане на вината и
отговорността си до степен да осъзнае обществената неприемливост на
подобен тип поведение, което да послужи като вътрешен мотив за
въздържание и самоконтрол при избора на модел за поведение.
Съобразявайки събрания и проверен доказателствен материал по делото,
съдът стигна до извода, че осъденият Б. все още не е дал доказателства за
своето поправяне и не е налице настъпила трайна и необратима положителна
промяна у него по време на изтърпяване на наказанието, предвид което не
следва да бъде допуснато условното му предсрочно освобождаване от
изтърпяване на остатъка от наложеното му наказание.
По изложените съображения Пазарджишкият окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
5
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата - осъдения Н. Л. Б. - роден на
******** г. в гр. С., живущ в същия град, ул. „В. в." № **, българин, български
гражданин, неженен, с основно образование, осъждан, ЕГН **********, за
предсрочно условно освобождаване от остатъка на наказанието в размер на 1
месец и 15 дни от определеното му наказание в размер на 10 месеца лишаване
от свобода с присъда по НОХД № 248 / 2024 г. на Районен съд - Карлово.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на Затвора - град Пазарджик.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от
днес пред Пловдивският апелативен съд.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
6