Решение по дело №1996/2020 на Районен съд - Габрово

Номер на акта: 260231
Дата: 29 октомври 2021 г. (в сила от 5 януари 2022 г.)
Съдия: Велемира Денчева Димитрова
Дело: 20204210101996
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 21 декември 2020 г.

Съдържание на акта

Р      Е      Ш     Е     Н     И     Е

 

                                                №............

 

                                  гр. Габрово 29.10.2021 год.

 

                            В      ИМЕТО      НА      НАРОДА

 

ГАБРОВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД в публично заседание на дванадесети октомври през две хиляди двадесет и първа година в състав:

 

                                              ПРЕДСЕДАТЕЛ : ВЕЛЕМИРА  ДИМИТРОВА

                                                                                                                                          при секретаря ВИОЛИНА ТОДОРОВА като разгледа докладваното от съдията Димитрова гр. дело № 1996 по описа за 2020 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Предявеният иск е  допустим за разглеждане от съда, като правното му основание е чл. 422 от ГПК.

В исковата молба се твърди, че на 06.07.2017 г. е подписано Приложение 1 към Рамков договор за продажба и прехвърляне на вземания /цесия/ от 22.01.2013г., сключен между „Вива кредит" ООД и „Агенция за събиране на вземания" ООД, по силата на което вземането на „Вива кредит" ООД, произтичащо от договор за паричен заем № 5291689/25.07.2016 г. е прехвърлено в собственост на „Агенция за събиране на вземания" ООД, ведно с всички привилегии и обезпечения. Договорът за заем съдържа изрична клауза, която урежда правото на кредитора да прехвърли вземането си в полза на трети лица. „Агенция за събиране на вземания" АД /сега „Агенция за събиране на вземания" ЕАД/, ЕИК ********* е правоприемник на „Агенция за събиране на вземания" ООД, ЕИК *********.

Цедентът „Вива кредит" ООД е упълномощил „Агенция за събиране на вземания" ООД, правоприемник на което е „Агенция за събиране на вземания" АД /понастоящем „Агенция за събиране на вземания" ЕАД/, в качеството му на цесионер по Договора за прехвърляне на вземания от 22.01.2013 г., да уведоми длъжниците за извършената цесия - съгласно изрично пълномощно от управителя на дружеството.

По реда на чл. 99, ал. 3 от ЗЗД до ответника от страна на „Вива кредит" ООД е изпратено Уведомително писмо за станалата продажба на вземането ведно с покана за доброволно изпълнение чрез „Агенция за събиране на вземания" ЕАД с Изх. № УПЦ-П- ВИВ/5291689 от 11.07.2017 г., чрез Български пощи с известие за доставяне на посочения в договора за заем адрес на ответника. Писмото е върнато в цялост, тъй като получателят не е открит на адреса. На 05.11.2020 г. е изпратено повторно уведомително писмо за станалата продажба на вземането ведно с покана за доброволно изпълнение чрез „Агенция за събиране на вземания" ЕАД с Изх. № УПЦ-С-ВИВ/5291689 от 7.12.2020 г. чрез куриер като към датата на депозиране на исковата молба не е върната обратната разписка за връчване на пратката.

Към исковата молба ищецът прилага копие от уведомлението за извършената цесия ведно с покана за доброволно изпълнение от страна на „Вива кредит" ООД чрез „Агенция за събиране на вземания" ЕАД с Изх. № УПЦ-С- ВИВ/5291689 от 05.11.2020 г., което да бъде връчено на ответника ведно с исковата молба и приложенията към нея в случай, че последният оспори действията във връзка с уведомяването му за станалата продажба на вземания.

На 25.07.2016 г. между „Вива кредит" ООД, като заемодател и Д.К.А. като Заемател бил сключен договор за паричен заем № 5291689, при спазване разпоредбите на Закона за потребителския кредит.

Предвид разпоредбите на договора, страните са се съгласили, че сключват договора на основание предложение за сключване на договор, направено от Заемателя, както и на основание Стандартен европейски формуляр, предоставен предварително на Заемателя от страна на кредитора.

Съгласно сключения договор Заемодателят се е задължил да предаде в собственост на Заемателя заемна сума в размер на 400.00 лв., а Заемателят се е задължил да върне същата на Заемодателя, ведно с договорната лихва, която е в размер на 61.52 лв., на 18 равни двуседмични погасителни вноски, в размер на 25.64 лева всяка, като падежа на първата погасителна вноска е 08.08.2016, а падежа на последната погасителна вноска е 03.04.2017г. Така, страните са договорили общ размер на плащанията: 461.52 лв.

С подписването на договора за заем, Заемателят удостоверява, че е получил от Заемодателя изцяло заемната сума, като договорът има силата на разписка за предадената, съответно получена заемна сума.

Подписвайки договора, страните са постигнали съгласие, че при забава за плащане на някоя от погасителните вноски, уговорени в договора, Заемателят дължи законна лихва за забава върху неплатената главница за всеки ден забава. На длъжника е начислена лихва за забава за периода от 06.07.2017 г. до 12.03.2020г. Общия размер на начислената лихва е 101.99 лева.

Длъжникът не е заплатил дължимия паричен заем към Дружеството.

С оглед гореизложеното, "Агенция за събиране на вземания" ЕАД е депозирала заявление за издаване на Заповед за изпълнение по реда на чл. 410 от ГПК срещу длъжника Д.К.А. , като Заемател по Договор за паричен заем № 5291689, за сума в общ размер на 486,59 лева, от която: главница в размер на 340,79 лева, договорна лихва в размер на 43,81 лева, както и лихва за забава в размер на 101,99 лева, ведно със законната лихва за забава. Съдът е уважил претенцията и по образуваното ч. гр. д. № 1142/2020 г. по описа на Районен съд - Габрово, е издадена Заповед за изпълнение. Длъжникът не е намерен на установените в заповедното производство адреси, заповедта за изпълнение е връчена по реда на чл. 47, ал. 5 от ГПК, последният не се е явил в съда да получи книжата, което от своя страна обуславя правния ни интерес на ищеца да се обърне към съда с искане за постановяване на решение, с което да бъде признато за установено по отношение на ответника Д.К.А., ЕГН **********, с настоящ адрес: ***, че същата дължи на „Агенция за събиране на вземания" ЕАД сумите, както следва:

1. 340.79 лв. (триста и четиридесет лева и 79 стотинки) - главница по Договор за паричен заем № 5291689;

43.81 лв. (четиридесет и три лева и 81 стотинки) - договорна лихва от 25.08.2016 (падеж на първа неплатена вноска) до 03.04.2017 (падеж на последната вноска);

101.99 лв. (сто и един лева и 99 стотинки) - лихва за забава за периода от 6.07.2017 г. до 12.03.2020 г.;

законна лихва за забава върху главницата от датата на депозиране на заявлението до окончателното изплащане на задължението.

Прави се искане за присъждане на разноските в заповедното производство, както и на тези направени в исковото производство включително юрисконсулстско възнаграждение в размер на 350,00 лева на основание чл. 78, ал. 8 ГПК.

В законния срок не е постъпил отговор от ответницата, която е отказала да получи преписа от исковата молба и приложенията, като връчването е оформено по реда на чл. 44 ал.1, изр. последно от ГПК

Съдът като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност прие за установено следното :

                По делото е приложено ч.гр.д. №1142/2020г. на ГРС, по което въз основа на заявление с вх. № 5343/07.08.2020г. е издадена в полза на „Агенция за събиране на вземания" ЕАД Заповед за изпълнение на парично задължение № 3790/10.08.2020г. против длъжника Д.К.А., ЕГН ********** за сумата 340.79 лева главница, ведно със законната лихва считано от 09.07.2020г., сумата 43.81 лева договорна лихва  за периода 25.08.2016г.-03.04.2017г. и за сумата 101.99 лева лихва за забава за времето от 06.07.2017г. до 12.03.2020г., както и за сумата 75.00 лева разноски включващи държавна такса и юрисконсултско възнаграждение.

От страна на ищеца по делото са представени копие от Договор за паричен заем „Вивакредит План" № 5291689/25.07.2016 г.; Предложение за сключване на договор за заем; Рамков договор за продажба и прехвърляне на вземания /цесия/ от 22.01.2013г., сключен между „Вива кредит" ООД и „Агенция за събиране на вземания" ООД ведно с Приложение № 3 към него; Потвърждение за сключена цесия на основание чл. 99, ал. 3 от ЗЗД; Извлечение от Приложение № 1 от 6.07.2017 г. към Рамков договор за продажба и прехвърляне на вземания /цесия/ от 22.01.2013 г., сключен между „Вива кредит" ООД и „Агенция за събиране на вземания" ООД с данните на ответника; Пълномощно от представителя на „Вива кредит" ООД, с което „Агенция за събиране на вземания" ЕАД е упълномощено да уведомява длъжници от името на „Вива кредит" ООД за извършената цесия; Уведомително писмо за извършената цесия от „Вива кредит" ООД, ведно с Покана за доброволно изпълнение от „Агенция за събиране на вземания" ЕАД с УПЦ-П- ВИВ/5291689 от 11.07.2017 г., ведно с известие за доставяне и обратна разписка, удостоверяващи изпращането на уведомително писмо за извършена цесия ведно с поканата за доброволно изпълнение до длъжника; Уведомително писмо за извършената цесия от „Вива кредит" ООД, ведно с Покана за доброволно изпълнение от „Агенция за събиране на вземания" ЕАД с изх. № УПЦ-С-ВИВ/5291689 от 7.12.2020 г.

От представените писмени доказателства се установяват изложените в исковата молба твърдения относно сключването на Договор за паричен заем „Вивакредит План" № 5291689/25.07.2016 г.

По силата на договора заемодателят се е съгласил да предостави на ответницата заем в размер на 400,00 лв., който заемателят да върне за срок от 36 седмици, на седмицни вноски платими на посочените в договора дати, на 18 равни месечни вноски, всяка в размер на 25.64 лева. Уговорени са годишен лихвен процент в размер на 40.34%  и  ГПР от 49.39%. Ответницата се е задължила да върне сума в общ размер на  461.52 лева, в която  освен главницата е включена и дължимата договорната лихва.

По делото е представен Рамков договор за продажба и прехвърляне на вземания /цесия/ от 22.01.2013г., сключен между „Вива кредит" ООД и „Агенция за събиране на вземания" ООД ведно с Приложение № 1 към него В приложението е описано вземането спрямо ответницата по процесния договор, като същото е подробно индивидуализирано чрез номера и датата на договора за паричен заем, имената и ЕГН на ответницата - длъжник, размера на дължимите главница и лихви, общия размер на задължението по кредита.

По силата на чл.4.5 от Рамков договор за продажба и прехвърляне на вземания /цесия/ от 22.01.2013г. , “Агенция за събиране на вземания“ АД, чиито правоприемник е “Агенция за събиране на вземания“ АД  е упълномощена да уведоми всички длъжници по вземания на „Вива кредит" ООД, за извършената цесия.

В писмо, адресирано до ответницата, ищецът, действайки като пълномощник на „Вива кредит" ООД е уведомил ответницата  Д.К.А. за извършената цесия, ведно с покана за доброволно изпълнение от страна на „Вива кредит" ООД чрез „Агенция за събиране на вземания" ЕАД с Изх. № УПЦ-С- ВИВ/5291689 от 05.11.2020 г.

При така установените фактически обстоятелства съдът намира от правна страна , че предявеният иск с основание чл. 422 от ГПК е основателен и доказан в пълния му размер.

От събраните по делото доказателства се установява, че е възникнало валидно  облигационно правоотношение между ответницата, в качеството на  кредитополучател и „Вива кредит" ООД, в качеството на кредитор, по сключен между тях договор за паричен заем № 5291689/25.07.2016г.  кредиторът е изпълнил основното си, произтичащо от договора задължение да предостави на кредитополучателя уговорената сума в размер на 400.00 лева.

С получаването на сумата по кредита за заемателя е възникнало задължението да върне главницата, като и да заплати дължимата възнаградителна лихва в уговорените с договора условия

Към датата на сключване на процесния договор, договорната лихва по него не надхвърля трикратния размер на законната лихва, с оглед на което, клаузите, с които последната е уговорена не противоречат на добрите нрави.

Съдът намира, че договор за паричен заем № 5291689/25.07.2016г.  е в съответствие с чл. 11 т.11 от ЗПК доколкото съдържащата се в погасителния план инкорпориран в договора информация е разбираема и недвусмислена.

Налице е уведомление от страна на цедента, изпратено от упълномощения от него цесионер, с което  цесията е съобщена на длъжника Д.К.А. с връчването на исковата молба по настоящото дело.

От страна на ответницата не бе оспорено съществуването на задължение към ищеца в претендирания размер.

С оглед на всичко изложено по- горе предявеният иск по чл. 422 от ГПК следва да бъде уважен като основателен и доказан.

Ответницата следва да заплати на ищеца 325.00 лева разноски в исковото производство и 75.00 лева разноски в заповедното производство.

Водим от гореизложеното, съдът

 

 

                                   Р     Е     Ш     И     :

 

 

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Д.К.А., ЕГН **********, с адрес ***, че по Договор за паричен заем № 5291689/25.07.2016г., сключен с „Вива кредит" ООД, същата ДЪЛЖИ на АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ" ЕАД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. София, бул. ”Д - р Петър Дертлиев” № 25, офис - сграда “Лабиринт”, ет.2, офис 4, представлявана от Димитър Бориславов Бончев, в качеството му на Изпълнителен директор,  сумата 340.79 лева / триста и четиридесет лева и седемдесет и девет стотинки/ главница, ведно със законната лихва считано от 09.07.2020г., сумата 43.81 лева / четиридесет и три лева и осемдесет и една стотинки/ договорна лихва  за периода 25.08.2016г. - 03.04.2017г. и сумата 101.99 лева / сто и един лева и деветдесет и девет стотинки/ лихва за забава за времето от 06.07.2017г. до 12.03.2020г., за което е издадена Заповед за изпълнение № 3790/10.08.2020г. по ч. гр. д. № 1142/2020г. по описа на Габровски РС, на осн. чл. 422 от ГПК.

ОСЪЖДА Д.К.А., ЕГН **********, с адрес *** ДА ЗАПЛАТИ на АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ" ЕАД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. София, бул. ”Д - р Петър Дертлиев” № 25, офис - сграда “Лабиринт”, ет.2, офис 4, представлявана от Димитър Бориславов Бончев, в качеството му на Изпълнителен директор направените в заповедното производство разноски в размер на 75.00 лева / седемдесет и пет лева /, както  и 325.00 лева / триста двадесет и пет лева/ разноски в исковото производство, на осн. чл. 78 ал.1 от ГПК.

Препис от решението да бъде връчен на страните.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.

 

                                                   РАЙОНЕН СЪДИЯ  :