№ 43542
гр. София, 05.12.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 62 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА
като разгледа докладваното от ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА Гражданско
дело № 20231110101578 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл.248 ГПК.
Образувано е по повод инкорпорираното във въззивна жалба на ищеца
искане за изменение на решение № 14714/05.09.2023 г. по гр.д. № 1578/2023 г.
на СРС, ГО, 62 състав в частта за разноските. От страна на ищеца са
изложени съображения, че неправилно съдът е присъдил в полза на ответника
юрисконсултско възнаграждение в размер на сумата от 650 лв. при
положение, че в случая следва да се определи минимално юрисконсултско
възнаграждение в размер на сумата от 100 лв.
От страна на ответника не е изразено становище по така заявеното
искане.
Съдът, след като обсъди доводите на страните и данните по делото,
намира следното от фактическа и правна страна:
Съгласно чл.248, ал.1 ГПК в срока за обжалване, а ако решението е
необжалваемо – в едномесечен срок от постановяването му, съдът по искане
на страните може да допълни или да измени постановеното решение в частта
му за разноските.
В случая искането е направено от процесуално легитимирано лице, при
наличие на правен интерес, в срока по чл.248, ал.1 ГПК /представянето на
списък на разноските по чл.80 ГПК не е предпоставка за допустимост на
искането, доколкото се иска изменение на решението в частта относно
възложените в тежест на молителя разноски, а не на присъдените в негова
полза такива/, поради което същото е процесуално допустимо.
С решение № 14714/05.09.2023 г. по гр.д. № 1578/2023 г. на СРС, ГО, 62
състав е отхвърлен предявеният от *** срещу *** ЕАД иск с правно
основание чл.124, ал.1, предл. 3 ГПК за признаване на установено, че *** не
дължи на *** ЕАД сумата от 5 495, 54 лв., начислена за периода 05.08.2022 г.
– 04.11.2022 г. в резултат на корекция, извършена въз основа на констативен
протокол № 1028207/04.11.2022 г., за която сума е издадена фактура №
1
448735/05.12.2022 г. – като неоснователен.
От страна на ответника своевременно е заявена претенция за разноски и
юрисконсултско възнаграждение, като е представен списък на разноските по
чл.80 ГПК.
От страна на ответника са направени разноски в размер на 450 лв.
депозит за СТЕ, 50 лв. депозит във връзка с разпит на свидетел, т.е. общо в
размер на 500 лв. Заявена е и претенция за юрисконсултско възнаграждение,
което съдът е определил в размер на сумата от 150 лв., съобразявайки
нормата на чл.25, ал.1 от Наредбата за заплащането на правната помощ,
според която за защита по дела с определен материален интерес
възнаграждението е от 100 до 360 лв.
С оглед изхода на спора ищецът е осъден да заплати на ответника, на
основание чл.78, ал.3, вр. ал.8 ГПК, сумата от 650 лв., която включва
направените по делото разноски в размер на 500 лв. и юрисконсултско
възнаграждение в размер на 150 лв.
Предвид изложеното, не могат да бъдат споделени доводите на ищеца
във връзка с размера на юрисконсултското възнаграждение, тъй като, както
беше посочено, същото е определено в размер на сумата 150 лв., а останалата
част от присъдената сума в общ размер на 650 лв. представлява заплатени от
страна на ответника депозит за СТЕ и разпит на свидетел.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искане по чл.248 ГПК на ищеца ***, ЕИК
***, инкорпорирано във въззивна жалба вх. № 266675/27.09.2023 г., за
изменение на решение № 14714/05.09.2023 г. по гр.д. № 1578/2023 г. на СРС,
ГО, 62 състав в частта за разноските.
Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от
връчването му с частна жалба пред СГС.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2