Р Е Ш Е Н И Е
№ …….. 01.02.2019г. Град Пазарджик
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Пазарджишкия окръжен съд наказателен
състав
На първи
февруари 2019 година
В публично заседание в следния състав:
Председател: ИВЕТА ПАРПУЛОВА
Членове: КОСТА СТОЯНОВ
ВЕСЕЛИН ПЕТРИЧЕВ
Секретар: ИВАНКА ШАРАПЛИЕВА
Прокурор: ТАНЯ МАДИНА
Като разгледа докладваното от съдия ВЕСЕЛИН
ПЕТРИЧЕВ
ЧНД № 56 по описа за 2019 година
Производството
е по чл.32 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за
конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции /ЗПИКонфОтнНалФС/
във връзка с чл.16, ал.1 – 8 от същия
закон.
Постъпило е искане за
признаване и изпълнение на Решение на Обединеното
Кралство – Англия и Уелс, съдебен орган –Medway Magistrates Court №
**********
от 21.05.2018 г., влязло в сила на 21.05.2018 г., постановено на основание чл.13
Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета, относно прилагането на принципа за
взаимно признаване на финансови санкции по отношение на лицето Е.К.Р., ЕГН **********о*** (след справка в
НБД ). Към искането е приложено удостоверение по чл.4 от цитираното Рамково
решение – в оригинал на английски език и в превод на български език и заверено
копие на решението, въз основа на което е издадено удостоверението.
Прокурорът поддържа
становище, че искането следва да бъде уважено, като се признае от съда Решение
на Обединеното Кралство и се изпрати за изпълнение на НАП. Не сочи
доказателства.
Засегнатото лице Е.К.Р. се явява лично. Поддържа становище, че искането за признаване на
Решението за налагане на парична
санкция, е неоснователно, тъй като за насроченото дело в Англия не е бил
уведомен и не е знаел, че трябва да плати сочената глоба. Не се сочат
доказателства.
Съдът, за да се
произнесе, взе предвид следното:
Постъпилото искане за
признаване и изпълнение Решение на Обединеното Кралство – Англия и Уелс, ведно
с приложените към него удостоверение и решение
са депозирани в Пазарджишкия окръжен съд, който е местно компетентният
съд да се произнесе по така направеното искане, тъй като в самото удостоверение е посочено, че
неговото местоживеене е на територията на Пазарджишкия съдебен окръг –
съобразно чл.31, ал.1 от ЗПИКонфОтнНалФС.
Видно е, че
депозираното в съда удостоверение по чл.4 от Рамковото решение, съдържа всички
реквизити, съгласно Приложение № 2 към чл. 4, ал.1 от ЗПИКонфОтнНалФС.
По делото е
депозирано и решение за налагане на парична глоба, което е издадено от Държава
членка на Европейския съюз – Обединеното Кралство – Англия и Уелс, а именно съдебен
орган - Medway Magistrates
Court – Обединеното Кралство за налагане на глоба. Видно е от
представеното удостоверение, че това Решение е постановено на 21.05.2018 г, влязло е в
законна сила на 21.05.2018 г. с номер на
Решението **********.
Съгласно чл. 3, ал.
1, т. 1 от ЗПИКонфОтнНалФС, настоящето Решение, чието признаване може да се
иска от компетентния български съд, като се постанови и съответното му
изпълнение. Съгласно чл. 5 от ЗПИКонфОтнНалФС, горепосоченото удостоверение е
изпратено до компетентния орган в Република България с надлежен превод на
български език. В удостоверението е посочено физическото лице, по отношение на
което е наложена финансовата санкция, посочена е и наложената финансова санкция
в размер на 300 GBP , както и паричната сума за разходите
по съдебното и административното производство, които са в размер на 85 GBP. Прибавени са и
паричните суми, които са определени със същото решение към обществен фонд или
организация за подпомагане на жертвите в размер на 30 GBP,като общ размер на финансовата санкция
е посочен 415
GBP.
В удостоверението подробно са записани и обстоятелствата при които е извършено
правонарушението от засегнатото лице Е.Р., включително по място и време, като е
посочена и правната квалификация на правонарушението и приложимите законови
разпоредби в издаващата държава – Обединеното Кралство– На 17-ти септември 2017г в 14:30 часа в Мейдстоун, Графство КЕНТ, е използвал моторно превозно
средство, АУДИ А4 С РЕГИСТРАЦИОНЕН НОМЕР YG04JWC, по път или друго обществено място, а
именно St Peters
Street, Maidstone, Kent, като във връзка с тази употреба не е съществувала застрахователна полица или
подобна гаранция по отношение риска за трети лица, съобразно изискванията на
Част VI
от Закона за движение по пътищата.
Посочените фактически обстоятелства според
законодателството на Обединеното Кралство представляват нарушение, което се санкционира
по реда на Раздел 143 от Закона за движение по пътищата от 1988г. и Списък 2 към Закона за нарушителите на правилата за движение по пътищата от 1988г.
Съдът
счита, че е налице хипотезата на чл. 30, ал. 1 от ЗПИКонфОтнНалФС, тъй като
депозираното по настоящето дело Решение за налагане на парична глоба е
постановено в административно-наказателно производство в държава членка на
Европейския съюз и се отнася за деяние, което съставлява нарушение и по българското законодателство, наказуемо
по реда на чл.100,ал.1,т3 от ЗДвП. В този смисъл са налице условията за
признаване и изпълнение на територията на Република България на това Решение.
Налице е хипотезата и на ал. 2 от горепосочения член, тъй като видно от
удостоверението се касае за деяние - поведение, което нарушава правилата за
движение по пътищата, като в този смисъл не се изисква и двойна наказуемост.
Налице са и условията на ал. 3 от горепосочения член за признаване на
Решението, тъй като се установи по делото, че засегнатото лице има местоживеене
на територията на Република България.
Не са налице
основанията за отказ, за признаване и изпълнение на решението, визирани в чл.
35 от ЗПИКонфОтнНалФС - удостоверението е пълно, а и отговаря като съдържание
на Решението за налагане на парична глоба.
Не е изтекла давност по българското
законодателство за изпълнение на
постановеното с решението административно наказание. Наложената финансова
санкция е по-висока от 70 евро, като не са налице и останалите хипотези
предвидени в чл.35, в това число и по т. 9.
Настоящият съд има
задължението да провери съгласно чл. 35, т. 9 от ЗПИКонфОтнНалФС, дали съответното лице, съгласно удостоверението, е било уведомено лично, или чрез
упълномощен представител, относно правото си да обжалва решението и относно
сроковете за това, съгласно законодателството на издаващата държава, както и
дали е било уведомено лично или чрез представител относно производството, в
съответствие със законодателството на издаващата държава. Видно е от депозираното пред съда удостоверение, че
тези изисквания са били изпълнени от
издаващата държава. С оглед именно прилагане принципа за взаимно признаване на
финансови санкции, съобразно и цитираното по-горе рамково Решение, това става
между компетентните органи на съответните държави членки на ЕС на базата на
взаимното доверие. В този смисъл е
достатъчно в удостоверението по чл. 4 от
ЗПИКонфОтнНалФС да е посочено от издаващата държава, че по отношение на
засегнатото лице са спазени процедурите,
посочени по-горе - както е в настоящето удостоверение. В този смисъл изразените
доводи в днешното съдебно заседание, че лицето не е било уведомено за
изпълнение на процедурата пред съответния съдебен орган на издаващата държава е
неоснователно, тъй като посочените по-горе данни сочат именно, че процедурата,
респ.уведомяването на това лице е станало лично за съответната процедура.
Освен това се
установи, че засегнатото лице не е
представило доказателства за пълното
или частично изпълнение на наложената му парична глоба и дължимите
разноски – съгласно чл.33 от Закона.
С оглед изложеното
съдът намира, че следва да се признае депозираното решение, като се постанови и
неговото незабавно изпълнение.
Равностойността на сумата от 415 GBP в български левове по
курса на БНБ за деня на постановяване на Решението за налагане на финансова
санкция възлиза на 935,80 лева, с оглед разпоредбата на чл.16 ал.8 от Закона.
Воден от горното
Пазарджишкият окръжен съд
Р
Е Ш И :
ПРИЗНАВА Решение на Обединеното Кралство – Англия и
Уелс, съдебен орган – Medway Magistrates Court № **********
от 21.05.2018 г., влязло в сила на 21.05.2018 г., с което на Е.К.Р., ЕГН ********** ***
(след справка в НБД), е наложена финансова санкция в размер на 300 GBP –за административни
нарушения, които са санкционират по реда на Раздел 143 от Закона за движение по пътищата от 1988г. и Списък 2 към Закона за нарушителите на правилата
за движение по пътищата от 1988г.
както и парична сума за разходите по съдебното и административното производство
85
GBP
и паричните суми, които са определени със същото решение към обществен фонд или
организация за подпомагане на жертвите в размер на 30 GBP, или общо финансова санкция 415 GBP с левова равностойност от 935,80 лева.
ПОСТАНОВЯВА незабавно изпълнение на Решението.
ПРЕПИС от настоящето Решение да се изпрати
незабавно за изпълнение на ТП на НАП - Пазарджик – по реда на ЗНАП и ДОПК.
РЕШЕНИЕТО на Пазарджишкият
окръжен съд подлежи на обжалване в 7-дневен срок от днес пред Пловдивски
апелативен съд, като обжалването не спира изпълнението.
ДА СЕ УВЕДОМИ НАП, че следва незабавно
да уведоми Пазарджишкия окръжен съд за предприетите действия по изпълнението на
Решението, както и да уведоми съдът незабавно при приключване изпълнението на
Решението.
ДА СЕ УВЕДОМИ незабавно
компетентния орган на издаващата държава – Обединеното Кралство – Англия и Уелс
съдебен орган – Birmingham
Magistrates Court № 17003843D, за признаването на
Решението за налагане на финансова
санкция и изпращането му на компетентния орган за изпълнение.
КОПИЕ от уведомлението, изпратено до
компетентния орган на издаващата държава – Обединеното Кралство – Англия и Уелс
съдебен орган – Birmingham
Magistrates Court № 17003843D да се изпрати и на Министерството на правосъдието
на РБ.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: