Номер 3720.10.2020 г.Град Момчилград
Районен съд – МомчилградII Състав
На 19.10.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Сунай Ю. Осман
Сложи за разглеждане докладваното от Сунай Ю. Осман Административно
наказателно дело № 20205150200229 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Жалбоподателят „Маказа Бетон“ ЕОД, представлявано от управителя З. М. А.
, редовно уведомен не се явява.Представляват се от адв.М. Ч. от АК
Кърджали, редовно упълномощена от днес.
Ответникът по жалбата Директора на БД „Източнобеломорски район“
гр.Пловдив, редовно уведомен не се явява и не се представлява.От
пълномощника на същите старши ю.к Неделя Рангелова Гавраилова е
постъпила молба становище с която мили да се даде ход на делото.
Св. А. З. Д. и З. А. Д. , редовно призовани – налице.
Адв.Чилова – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход
на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
Дава ход на делото.
Снема самоличността на явилите се свидетелите, както следва:
А. З. Д. – роден на 09.04.1984г. в гр.Златоград, бълг.гражданин, женен,
1
неосъждан, живущ в гр.Златоград, без родство с жалбоподателя.
З. А. Д. – родена на ***г. в гр. гр.Златоград, бълг. гражданин, женен,
неосъждан, живущ в гр.Златоград, без родство с жалбоподателя.
На свидетелите се разясни наказателната отговорност по чл.290 от НК.
Същите обещаха да говорят истината и единия от тях напусна съдебната зала.
Съдът пристъпи към разпит на свидетелите.
Св. А. З. Д. – На 10.01.2020г. бяхме в с.Върбен, дойдоха две жени, но не
сме говорили с тях ,само ни поискаха личните карти. Нямаме трудов договор
с „Маказа-бетон“.Не сме казвали на проверяващите, че сме наети от „Маказа
бетон“ и че извозваме пясък за тях.
Адв.Чилова – Нямам повече въпроси към свидетеля.
Св. З. А. Д. – На 10.01.2020г. бяхме в землището на с.Върбен със сина
ми. Дойдоха проверяващи и ни питаха откъде извозваме товара и ние казахме,
че го извозваме от нивата, имаше оградено , около петнадесет - двадесет
декара.Не сме казвали ,че караме баластра от коритото на р.Върбица или ,че
работим за „Маказа-бетон“. Ние направихме дава три курса от нивата,
карахме камъни и пръст, а те какво правят незнам. Това е което мога да кажа.
Адв.Чилова – Нямам други въпроси към свидетеля.Други доказателства
няма да соча. Считам делото за изяснено от фактическа и правна страна и
моля за ход по същество.
Съдът намира, делото за изяснено от фактическа и правна страна
О П Р Е Д Е Л И :
Дава ход по същество.
Адв. Чилова – Господин председател, моля да бъде отменено
наказателното постановление. Считам същото за неправилно и
незаконосъобразно. Административния орган в изпълнение на задълженията
си по закон не е провил обстойна проверка ,относно датата на извършване на
2
деянието, фактическите действия на деянието и адресата на който следва да
бъде ангажирана административно наказателната отговорност. Моля за
решение в този смисъл. Претендирам за разноски.Моля да ми дадете
възможност да изложа съображенията си в писмен защита.
Съдът дава възможност на пълномощника на жалбоподателя да се
представи писмени бележки в тридневен срок.
Съдът, като въззивна инстанция по настоящото производство ще се
произнесе с решение в едномесечен срок.
Протоколът написан на 19.10.2020 год.
Заседанието закрито в 10.15часа.
Съдия при Районен съд – Момчилград: _______________________
3