Р
Е Ш Е
Н И Е
гр.София, .........08.2021г.
В И М Е Т О Н А
Н А РО Д А
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, III-
ти въззивен състав, в публично съдебно заседание
на втори юли през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ХРИСТИНКА КОЛЕВА
ЧЛЕНОВЕ: МИРОСЛАВА ТОДОРОВА
СИЛВИЯ ТАЧЕВА
СЕКРЕТАР НЕЛИ ДРАНДАРОВА,
като изслуша доклaдваното от съдия Колева в.н.ч.д.№ 1570 по описа на съда
за 2021г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на глава XХI във връзка с чл.341, ал.1 от НПК.
Образувано е по частна
жалба на Г.А.С. против разпореждане на съдия- докладчик от 02.02.2021г.,
постановено по н.ч.х.д. № 11 181/2019г. по описа на Софийски районен съд, Наказателно
отделение, 78- ми състав, с което е прекратено наказателното производство, водено
срещу М.Н.Г.и Г. Н.Г.за престъпление по чл.146, ал.1, вр.чл.148, ал.1, т.1 и
т.4 от НК.
В частната жалба се
поддържа, че разпореждането е неправилно, тъй съдът отказал справедлив процес,
без да се произнесе по молбата за освобождаване от държавна такса и разноски и
назначаване на повереник.
В съдебно заседание пред
насотящата инстанция тъжителят не се явява и не се представлява.
Софийски градски
съд, Наказателно отделение, III- ти въззивен
състав, като съобрази изложените в жалбата доводи и сам служебно провери изцяло
правилността на разпореждането, намира за установено следнато от фактическа и
правна страна следното:
Производството пред Софийски
районен съд е образувано по тъжба на Г.А.С. против М.Н.Г.и Г. Н.Г.за извършено
от тях престъпление по чл.146, вр. чл.148, ал.1, т.1 и т.4 от НК.
С разпореждане
съдията- докладчик при Софийски районен съд, НО, 97- ми състав не е дал ход на
тъжбата и е дал указания на тъжителя- да конкретизира ясно, точно и четливо
изразите, които са то засегнали и обидили, кой израз къде и кога е бил изречен
и лицата, които са ги възприели, да подпише тъжбата и представи документ за
платена държавна такса. Разпореждането е съобщено на тъжителя лично на
26.05.2020г.
Решение
по ВНЧД № 1570/2021г., СГС, НО, III-ти
въззивен състав, 2 стр.
С разпореждане от 02.02.20121г.
съдията- докладчик при СРС, НО, 97- мти
състав е прекратил наказателното
производство, водено против М.Н.Г.и Г. Н.Г., като е приел, че тъжителят не е
изпълнил дадените указания.
Настоящият съдебен
състав споделя изводите на първоинстанционния съд, че са налице основания за
прекратяване на наказателното производство. По силата чл.81, ал.1, изр.2 от НПК
към тъжбата следва да бъде приложен документ за внесена държавна такса, а по
силата на ал.2 тъжбата следва да бъде подписана от подателя. Видно от тъжбата
същата не е подписана и тъжителят не е представил документ за платена държавна
такса. Съгласно т.9 от тарифа № 1 към закона за държавните такси по наказателни
дела от частен характер се събира държавна такса в размер на 12,00 лева, а
тъжителят не е представил документ за платена държавна такса, нито е поискал да
бъде освободен от заплащането на такава.
Във връзка с
изложеното настоящият въззивен състав намира, че разпореждането на районния съд
за прекратяване на наказателното производство е правилно и като такова следва
да бъде оставено в сила, а жалбата без уважение.
Воден от горното и
на основание чл.341, ал.2 от НПК Софийски градски съд
Р Е
Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане на
съдия- докладчик от 02.02.2021г., постановено по н.ч.х.д. № 11 181/2019г. по описа
на Софийски районен съд, Наказателно отделение, 97- ми състав, с което е
прекратено наказателното производство, водено срещу М.Н.Г.и Г. Н.Г.за извършено
от тях престъпление по чл.146, вр. чл.148, ал.1, т.1 и т.4 от НК.
РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи
на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.