Определение по дело №442/2011 на Окръжен съд - Благоевград

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 15 ноември 2011 г.
Съдия: Румяна Бакалова
Дело: 20111200900442
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 25 октомври 2011 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Номер

1012

02.12.2014 г.

година

Град

Кърджали

Окръжен Съд - Кърджали

На

12.02

Година

2014

В закрито заседание в следния състав:

Председател:

Веселина Атанасова Кашикова

Пламен Александров Александров

Кирил Митков Димов

Съд. заседатели:

като разгледа докладвано от

Кирил Митков Димов

Въззивно гражданско дело

номер

20145100500310

по описа за

2014

година

Производството е по чл.267, ал.1 от ГПК, във вр. с чл.17, ал.5, във вр. с чл.12, ал.1 от ЗЗДН.

Постъпила е въззивна жалба от Зюрие Мустафа Одабашъ, представлявана от процесуалния си представител, против решение № 126/26.09.2014 г., постановено от Момчилградския районен съд по гр.д. № 273 по описа за 2014 г. на същия съд. Въззивната жалба е допустима и отговаря на изискванията на чл.260, т.1, 2, 4 и 7 и чл.261 от ГПК, като със същата не са направени доказателствени искания.

Въззиваемата по тази жалба Мелиха Али Топарлак не е направила възражения на основание чл.17, ал.4 от ЗЗДН.

Постъпила е и въззивна жалба от Мелиха Али Топарлак, представлявана от процесуалния си представител, против решение № 126/26.09.2014 г., постановено от Момчилградския районен съд по гр.д. № 273 по описа за 2014 г. на същия съд. Въззивната жалба е допустима и отговаря на изискванията на чл.260, т.1, 2, 4 и 7 и чл.261 от ГПК, като със същата е направено искане за назначаване на фоноскопска експертиза за изследване на видеозапис, материализиран на компактдиск. Това искане е неоснователно и следва да бъде оставено без уважение. По делото са събрани доказателства, които са необходими и достатъчни за изясняване на относимите към спора факти и обстоятелства. Поради тази причина назначаването на исканата експертиза не е необходимо, а искането следва да бъде оставено без уважение.

Ответницата по тази жалба Зюрие Мустафа Одабашъ не е направила възражения на основание чл.17, ал.4 от ЗЗДН.

С оглед изложеното, следва делото да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните, на които да се връчи препис от настоящото определение.

Ето защо и на основание чл.267, ал.1 от ГПК, във вр. с чл.17, ал.5, във вр. с чл.12, ал.1 от ЗЗДН, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на въззивницата Мелиха Али Топарлак за назначаване на фоноскопска експертиза за изследване на видеозапис, материализиран на компактдиск.

Насрочва делото за 16.12.2014 г. от 11.00 ч., за която дата да се призоват страните, на които да се връчи препис от настоящото определение.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: Членове:1.

2