ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 64
гр. Бургас, 08.02.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на осми февруари
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Албена Янч. Зъбова Кочовска
Членове:Калина Ст. Пенева
Кремена Ил. Лазарова
като разгледа докладваното от Албена Янч. Зъбова Кочовска Въззивно
частно гражданско дело № 20222000500042 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
С Определение №201/ 27.01.22г. по ч.гр.д.№20222100100113/2022г.
Бургаски окръжен съд е повдигнал спор за подсъдност на съдебно
производство, препратено му по компетентност от първоначално сезирания
Царевски районен съд, с оглед цената на иска от 60 000 евро.
Според данните по делото адв. Р. Д. е подала до Царевски районен съд
заявление по чл.410 и сл. от ГПК за издаване на заповед за изпълнение срещу
доверителите й „Лайт Хаус 2 „ЕООД и М. Е. - всички от гр. Ц.,за осъждането
им при условие на пасивна солидарност за сумата 60 000 евро, уговорена като
възнаграждение за извършени правни услуги по договор от 22.07.19г. С
Определение №35/20.01.22г. ЦРС е прекратил образуваното по горното
заявление ч.гр.д.№8/22г., т.к вземането е на стойност, изключваща
подсъдността на районен съд. Изпратил е заявлението на Окръжен съд-Бургас
по компетентност
Последният не приема за разглеждане изпратеното му заявление с вх.
№196/2022г., защото не се счита компетентен да се произнесе по него.
Намира, че т.к. заявлението е по чл.410 от ГПК, родово компетентен да се
произнесе по него според чл.411, ал.1 от ГПК е винаги районен съд( в случая
сезираният Царевски районен съд). Поддържа, че ако сезиран със заявление
районен съд приеме, че размерът на вземането надвишава този, за който
законът го сочи компетентен по правилата на родовата подсъдност (чл.104,
т.4 от ГПК- искове с цена до 25000лв.), има основание да постанови отказ за
издаването на исканата заповед(вж. чл.411, ал.2, т.1 ГПК), но не може да
обоснове друга родова подсъдност и да препрати делото за разрешаване на
окръжен съд, т.к. в заповедното производство не се прилагат правилата на
1
ГПК за подсъдността в исковия процес.
Апелативен съд-Бургас намира повдигнатият спор за подсъдност за
основателен, като изцяло споделя гореизложените съображения на Бургаски
окръжен съд. В добавка сочи, че служебната проверка, вменена на сезирания
със заявлението по чл.410 от ГПК районен съд, е само за правилно приложена
от заявителя местна подсъдност, но не и за родова такава. Затова съдът дължи
произнасяне по същество и в случаите, когато заявителят не е спазил
изискването заявлението да е за парично вземане до 25000лв. Законът не
визира възможност сезиран със заявление по чл.410 ГПК районен съд да го
препрати за разглеждане на окръжен съд, защото правилата за родова
компетентност в исковия процес не са приложими за изпълнителния, част от
който е заповедното производство.Т.к. заявлението е подадено от адвокат за
присъждане на възнаграждение, при произнасянето следва да се съобрази и
чл.37 от Закона за адвокатурата, позволяващ издаване на заповед по чл.410 от
ГПК от районните съдилища за такива вземания, независимо от размера им.
При тези съображения, Апелативен съд - Бургас приема за компетентен
да разгледа подаденото от адв. Д. заявление по чл.410 от ГПК – Царевски
районен съд.
Делото следва да бъде изпратено на същия съд за продължаване на
съдопроизводствените действия.
Мотивиран от горното, Апелативен съд - Бургас
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛЯ Районен съд-Царево за компетентен да разгледа заявлението
на адв. Р .Д. за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК с вх.
№196/2022г. по регистъра на Царевски районен съд, против „Лайт Хаус 2
„ЕООД с ЕИК ********* и М. Е., за осъждането им да й заплатят солидарно
60 000 евро уговорено възнаграждение по договор за правни услуги от
22.07.19 г.
ИЗПРАЩА заявлението с приложенията на Районен съд - Царево за
продължаване на съдопроизводствените действия.
Определението е окончателно.
Препис от настоящото определение да се изпрати за сведение на
Окръжен съд - Бургас.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2
3