РЕШЕНИЕ
№ 430
гр. Пловдив, 31.01.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, II БРАЧЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на дванадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Георги Д. Димитров
при участието на секретаря Цвета Ив. Василева
като разгледа докладваното от Георги Д. Димитров Гражданско дело №
20225330101534 по описа за 2022 година
намира за установено следното :
Субективно съединени искове с правно основание чл. 150 от СК,
предявени от непълнолетния А. А. Г. чрез неговата майка и законен
представител М. А. Т., двамата от гр. .........срещу А. А. Г. от гр. ......., обл.
..........за изменение на определената с Решение № 2538/21.06.2012г. по
гражданско дело № 20464/2011г., по описа на Районен съд – гр. Пловдив
издръжка от 120,00 лв. на 350,00 лв. месечно, считано от завеждане на иска,
ведно със законните последици.
Твърди се в молбата, че доходите на майката и изплащаната до момента
издръжка от бащата, определена преди около 12 години, не са достатъчни за
нуждите на детето. До момента от определяне на досегашния размер
издръжка са изминали почти 12 години, детето е ........в ......... Предстои и
.........., което е свързано и с повишени разходи за уроци. Необходими са и
увеличени по размер средства за храна и дрехи. Ищцата претендира
разноски.
Ответникът чрез особения си представител по делото оспорва иска с
възраженията, че към момента не е налице промяна на обстоятелствата,
1
водещи до увеличение на размера на издръжката за детето. Изтъква доводи,
че до момента няма събрани писмени доказателства за доходите на ответника.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, намира за
установено следното :
Не се спори по делото, а това е видно и от приложеното удостоверение
за раждане на ищеца от .........., че ответникът е баща на непълнолетния
ищец. С влязло в сила Решение № 2538/21.06.2012г. по гражданско дело №
20464/2011г., по описа на Районен съд – гр. Пловдив, видно от приложен
изпълнителен лист по същото дело, ответникът е осъден да плаща на детето
А. 120,00 лева месечна издръжка, считано от 16.11.2011г. Оттогава са
изминали почти 12 години. Детето сега е на .........години.
приложена е служебна бележка от ........... – гр. ............от ..........г., според
която детето през учебната 2021/2022г. е ученик там в .........., редовно
обучение.
Приложен е и социален доклад, изготвен от Д“СП“ – гр. ..........., който
съдът кредитира като компетентно изготвен. Според доклада, бащата никога
не е изплащал издръжката за детето и майката я е получавала по служебен
път – 90 лева месечно. бащата е с неизвестно местожителство от много
години. Майката и детето живеят в добре обзаведен апартамент в гр. ...........
Майката работи като ..........в „...........“ с месечна заплата от 1 310,00 лева.
Детето вече е ученик в .......... в ...........
Приложена е и Справка от ТД на НАП – гр. ..........от ............. досежно
доходите на страните по делото. Съгласно справката, майката е работила в
„......... – гр. .........до ........... с основна месечна заплата от 200,00 лева, като
работи и в „................„ с основна месечна заплата от 3240,00 лева, а за
бащата няма данни за трудови правоотношения.
Ищцовата страна е ангажирала и гласни доказателства. От показанията
на свидетеля на ищцовата страна Е. Г. се установява, че познава М. и
децата й. С М. са приятелки от близо ........години, запозната е със семейното
й положение. Общуват през ден- два двете. Виждали се често, защото
живеели в близост една до друга. Тя имала две деца - ........и ......... Момчето
се казвало А. и сега е на ........години. Той живеел при майка си. С. е голямата
й дъщеря, която е на ..........години и също живеела при майка си. Засичали
се с А. може би на 50% от срещите й с М.. Той е в .......клас и учи в училище
2
„........“, което е .........училище. А. тренирал ............и е в ...........клас. Имала
наблюдения за средствата, които се отделят за детето. Около 700-800 лева на
месец отивали само за А.. Той вече е голям и имал нужда от лични средства
– джобни, като майка му му давала по десет лева на ден, отделно за храна, за
облекло, за екипи за тренировките. Тренировките му по ..........също се
заплащали . Мисли, че са с такса 80,00 лева за два месеца. А. посещавал и
уроци по ........с такса около 80,00 лева на месец. Той ходел и на уроци по
........език и там таксата е по 80,00 лева на месец. Ходел и по ........., но там не
знае колко се плаща. Екипировката му за .........струвала 200,00 лева, но тя се
купувала през 4-5 месеца или горе - долу три - четири пъти в годината.
Учебниците му вече не са безплатни, плащали се също от майката на А., но
не знае колко е платила тя за тях тази година. А. е физически здраво дете.
Единственият му проблем е, че носел ........, за което също са нужни прегледи
и средства, защото на две години се ходело на профилактичен преглед и се
сменял ........ За бащата на детето знае, че се подвизавал в ........, но не знае
изобщо какво прави той там. М. нищо не й е казвала дали той работи там,
защото и тя нищо не знаела. Доколкото знае, той е от ....... години в ....... И
другото дете на М. е дете на А. Г.. Тя е ......вече, но в момента не работела.
Живеели в едно домакинство с майка си и брат си А.. Доколкото й е
известно, преди 4-5 години последно са се чували децата с баща си и те
тогава били афектирани, защото той им казал, че бил в затруднено
финансово състояние. Той не е плащал издръжки за децата си, откакто е
заминал за ........ Не й е известно дали бащата на децата е в добро здраве.
При тези обстоятелства съдът намира иска за доказан по основание –
налице е изменение на обстоятелствата по смисъла на чл. 150 от СК, тъй като
с оглед изминалия повече от 11 - годишен период от определяне на
предишния размер на издръжката са нараснали нуждите на имащия право на
издръжка. По отношение на възможностите на ищцата - същата може да
осигури средства за издръжка на детето според възможностите си.
Работоспособна е, здрава е физически. В момента работи и има около 1
300,00 лева месечен доход. Детето вече е завършило ........ клас, в .........клас
е и има нужда от учебни пособия, от дневни пари за храна и облекло.
По отношение на възможностите на ответника. Същият е
трудоспособен, работи в Чехия според свидетелските показания, може да се
труди и да осигури доход на себе си и на детето си. Няма данни да има
3
заболявания, които да му пречат да реализира доход около средния за
Европейския съюз, който в момента по данни на ...........е около ..........
В настоящото производство следва да се извърши преценка на нуждите
на детето и възможностите на родителите да осигуряват издръжка. Съгласно
чл. 143 от СК, родителите дължат издръжка на непълнолетните си деца,
независимо дали са трудоспособни и дали могат да се издържат от
имуществото си. При така установеното от фактическа страна относно
нуждите и възрастта на детето А., материалните възможности на родителите
и изминалия над 11 - годишен период от определяне н досегашния размер на
издръжката, съдът счита, че за издръжката на детето са необходими и
възможни средства в размер на общо 700,00 лева месечно. От тях бащата
следва да заплаща 350,00 лева месечно, а останалите средства, заедно с
ежедневните грижи по отглеждане и възпитание следва да се осигуряват от
майката. Така – искът ще се уважи в пълен размер. Увеличението на
издръжката следва да се присъди от завеждане на иска – 02.02.2022г. до
навършване на пълнолетие от детето или до настъпване на друга установена
в закона причина за изменение или прекратяване на издръжката. Издръжката
ще се присъди ведно със законна лихва от падежа на всяка месечна вноска до
окончателното изплащане. На основание чл. 78,ал.6 от ГПК ответникът
следва да заплати по сметка на ПРС държавна такса за уважената част от иска
в размер на 115,20 лева. Ответникът следва да бъде осъден и да заплати по
сметна на Районен съд – гр. Пловдив в полза на бюджета на съдебната власт и
сумата от 500,00 лева за особения си представител по делото.
Ищцовата страна е претендирала разноски. С оглед уважаването на иска
в пълен размер и на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, в полза на ищеца ще се
присъдят разноски в размер на 600,00 лева за адвокатски хонорар.
По изложените съображения съдът
РЕШИ:
ИЗМЕНЯ размера на издръжката, постановена с Решение №
2538/21.06.2012г. по гражданско дело № 20464/2011г. по описа на Районен
съд – гр. Пловдив, която А. А. Г., ЕГН ********** от гр. .........,
4
ул.“............“ № .........., ет........, ап..........е осъден да заплаща на детето А. А.
Г., ЕГН ********** чрез неговата майка и законен представител М. А. Т.,
ЕГН **********, двамата от гр. .........., ул.“.........“ № ........., вх........., ет.......,
ап......., КАТО УВЕЛИЧАВА издръжката от 120,00 /сто и двадесет/ лева
месечно на 350,00 /триста и петдесет/ лева месечно, считано от 02.02.2022г.
до навършване на пълнолетие на детето или до настъпване на друга
установена в закона причина за изменение или прекратяване на издръжката,
ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска от деня на падежа
до окончателното изплащане.
ОСЪЖДА А. А. Г., ЕГН ********** от гр. ........, ул.“.........“ № .......,
ет........, ап.........да заплати по сметка на ПРС в полза на бюджета на съдебната
власт държавна такса върху увеличението в размер 115,20 /сто и петнадесет
лева и двадесет стотинки/ лева, КАКТО И да заплати по сметка на ПдРС в
полза на бюджета на съдебната власт сумата от 500,00 /петстотин/ лева за
особения му представител по делото.
ОСЪЖДА А. А. Г., ЕГН ********** от гр. ........, ул.“.........“ № ......,
ет........., ап............да заплати на М. А. Т., ЕГН ********** от гр. .......,
ул.“......“ № ......., вх......., ет......., ап........сумата от 600,00 /шестстотин/ лева –
разноски по делото.
Решението подлежи на обжалване пред Пловдивски окръжен съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Пловдив: ____/п/___________________
5