Решение по дело №2630/2020 на Районен съд - Варна

Номер на акта: 260223
Дата: 9 октомври 2020 г. (в сила от 5 ноември 2020 г.)
Съдия: Атанас Тодоров Шкодров
Дело: 20203110202630
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 6 юли 2020 г.

Съдържание на акта

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

Номер              Година 2020        Град Варна

 

              В ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

Варненският районен съд               четвърти състав

На седми октомври                Година две хиляди и двадесета

    

В публичното съдебно заседание в следния състав :

 

 

 

                   ПРЕДСЕДАТЕЛ : АТАНАС ШКОДРОВ

 

 

 

като разгледа докладваното от Председателя наказателно административен характер дело номер 2630  по описа за две хиляди и двадесета година.

 

             

 

             

                   Р  Е  Ш  И:

    

 

 

ОТМЕНЯ НП № 442а-204/18.10.2019г. на Началника на сектор ОП в 4 РУ ОД МВР Варна, с което на  В.А.Л. е наложено административно наказание „ГЛОБА” в размер на 1000 лева на основание чл.17б ал.1 от ЗУЧК.

 

Решението подлежи на касационно обжалване пред ВОС в 14-дневен срок от получаване на съобщението за изготвяне на мотивите.

 

 

 

                   РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

 

 

МОТИВИ: Производството е образувано по жалба на В.А.Л. против НП №442а-204/18.10.2019г. на Началника на сектор ОП в 4 РУ ОД МВР Варна, с което на  В.А.Л. е наложено административно наказание „ГЛОБА” в размер на 1000 лева на основание чл.17б ал.1 от ЗУЧК.

        Жалбоподателят моли да бъде отменено наказателното постановление. Сочи, че мястото не е било обозначено като забранено за престой и паркиране. Липсвала и указателна табела , че се касае за сиви дюни на морски плаж „Шкорпиловци- юг“. Мястото на паркиране се намира в непосредствена близост до почивна станция и преместваеми обекти, като само по себе си било обособено като паркинг , на който били паркирани множество автомобили.

В допълнителна молба се поддържат и доразвиват основанията за отмяна на НП, изложени с въззивната жалба.

В съдебно заседание редовно призован, жалбоподателят не се явява и не се представлява от процесуален  представител.                            

Въззиваемата страна редовно призована не се представлява. В допълнителна молба изразява становище за неоснователност на жалбата. Претендира разноски.

ед преценка на доводите на жалбоподателя и с оглед събраните по делото доказателства, съдът прие за установено от фактическа и правна страна следното:

На 01.08.2019г. въззивника Л. паркирал л.а. „Опел Астра“ с рег. №СВ9898КК в обл. Варна, кк. „Шкорпиловци“ морския плаж Шкорпиловци Юг пред оградата на комплекс Панорама.

На място пристигнали служители на ОДМВР Варна – св. М., св. Л. и св. М., при което установили множество паркирани автомобили върху пясъка, срещу комплекс „Панорама“.

Приемайки, че паркирането е извършено върху  сиви дюни на морски плаж „Шкорпиловци- юг“ , в нарушение на чл.17б ал.1 от ЗУЧК, служител на ІV РУ ОДМВР Варна – св. М., съставил акт за установяване на административно нарушение.  В съдържанието на съставения акт били описани установените факти и била посочена правна квалификация по чл.17б ал.1 от ЗУЧК.

В графата за възражения въззивникът не вписал такива, като възражения не постъпили и впоследствие по административнонаказателната преписка.

На 18.10.2019г. въз основа на съставения акт е било издадено и НП, видно от съдържанието на което административно наказващия орган изцяло е възприел описаната от полицейските служители фактическа обстановка. На нарушението била дадена правна квалификация по ЗУЧК и на основание санкционната норма на чл.30 ал.3 от ЗУЧК, на въззивника било определено административно наказание в минимално предвидения размер.

Горната фактическа обстановка, описана в съдържанието на акта за установяване на административно нарушение и възприета от административно наказващия орган в НП е безспорна между страните  и се установява посредством събраните писмени доказателства – надлежно съставен АУАН.

 

За да се произнесе по жалбата, съдът, преди всичко взе предвид , че наказателното постановление е необосновано. От събраните по делото доказателства по никакъв начин не може да се сформира извод , че паркирането е осъществено именно върху  сиви дюни на морски плаж „Шкорпиловци- юг“.

Видно от изисканата в хода на съдебното следствие справка от Агенция по геодезия, картография и кадастър, по данните, касаещи територията на морски плаж „Шкорпиловци- юг“, района пред оградата на курортен комплекс „Панорама“, не могат да бъдат идентифицирани обектите по кадастралната карта на с. Шкорпиловци , обл. Варна.

 

Така, посоченото място на извършване на нарушението с АУАН и НП – границите на сиви дюни на морски плаж „Шкорпиловци- юг“,  района пред оградата на курортен комплекс „Панорама“, не може да бъде прието като доказано по категоричен начин, каквото е и възражението на въззивника Л., тъй като в хода на административнонаказателното производство не са били събрани каквито и да било доказателства за предназначението на територията, върху която е било осъществено паркирането, от които да е видно , че мястото на паркиране представлява сива дюна.

 

Въпреки положените усилия от въззивния състав на съда, такива доказателства се оказва , че е невъзможно да бъдат събрани и в хода на съдебното следствие.

 

Издавайки наказателното постановление без да проведе допълнително разследване досежно мястото на извършване на нарушението, наказващият орган е издал необосновано и недоказано наказателно постановление, което следва да бъде отменено на това основание.

 

 

 Водим от горното, съдът постанови решението си.

 

                           

 

                   РАЙОНЕН СЪДИЯ :