ПРОТОКОЛ
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ВАРНА ХVІІ СЪСТАВ
НА ПЪРВИ ДЕКЕМВРИ 2020 ГОДИНА
В
публично заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА-ДАСКАЛОВА
Секретар: Оля Йорданова
Сложи за
разглеждане докладваното от
съдията докладчик административно дело №
2002 по описа
за 2020 година.
При спазване разпоредбите на чл. 142, ал. 1 от ГПК, във връзка с чл. 144 от АПК, на поименното повикване в 14.53ч. се явиха:
Жалбоподателят ЕТ „ГОЛИ-Н. Н.“- гр. Варна,
редовно
призован, не се явява представител.
Ответникът НАЧАЛНИК
ОТДЕЛ „ОПЕРАТИВНИ ДЕЙНОСТИ“ – ВАРНА В ГД „ФК“ ПРИ ЦУ НА НАП, редовно призован,
не се явява, не се представлява.
Съдът
счита, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ЖАЛБАТА
Производството е образувано по жалба вх. №10927/10.09.2020г.
на ЕТ „ГОЛИ - Н. Н.“- гр. Варна
против Заповед за налагане на ПАМ №250-ФК/27.08.2020г. на Началник отдел „Оперативни дейности“ -
Варна в ГД „Фискален контрол“ при ЦУ на НАП, с която е
постановено запечатване на търговски обект – щанд за цветя в гр. Варна, ул. „Константин
и Фружин“ №41 в супермаркет „Булмаг“, стопанисван от търговеца и забрана за
достъп до него за срок от 14 дни, на основание чл.186, ал.1 и чл.187, ал.1 от ЗДДС.
Съдът
докладва постъпилите
с жалбата писмени доказателства фактура от 09.09.2020г. и епикриза от
09.06.2020г.
Съдът
докладва постъпилите писмени
доказателства със съпровождащо писмо вх. № 10927/10.09.2020г. от
административния орган, с опис на същите, представляващи административната
преписка.
Съдът докладва молба с.д. 14789/25.11.2020г. от юрисконсулт в ТД на НАП-Варна, със становище, че
жалбата е недопустима и искане да се прекрати образуваното по повод на нея производството,
тъй като с Постановление издадено на 11.11.2020г. е прекратено изпълнението на
обжалваната заповед.
В условие на евентуалност, ако производството не бъде
прекратено се изразява становище по съществото на спора с искане за отхвърляне
на жалбата като неоснователна и присъждане на НАП на юрисконсултско
възнаграждение.
С молбата са представени с искане за приемане по
делото на заверени за вярност копия на Заповед
ЗЦУ-1157/27.08.2020г. на ИД на НАП, пълномощно, Заповед №ЗЦУ-928/05.07.2018г., НП
№ 540293-F567710/07.10.2020г. на НАП, справка за задълженията на ЕТ, Постановление
№ 547163-F567710/11.11.2020г.
Съдът докладва
постъпила по електронната поща на съда молба с.д.15034/01.12.2020г. от
процесуалния представител на жалбоподателя – адв. Б.Д. с искане производството
по делото да бъде прекратено, тъй като с издаденото Постановление № 547163-F567710/11.11.2020г., с което е прекратено изпълнението
на ПАМ запечатване на обект, за жалбоподателя липсва правен интерес от
продължаване на производството. Приложено е копие НП № 540293-F567710/07.10.2020г. на НАП.
Съдът
докладва постъпила по електронната
поща на съда молба с.д. 15047/01.12.2020г. от адв. Б.Д., с която са представени копия на платежно нареждане и на входящия
номер на молбата за отмяна на мярката.
Съдът
докладва постъпила по електронната
поща на съда молба с.д. 15056/01.12.2020г. от процесуалния представител на
жалбоподателя – адв. Б. Д. подписана с КЕП, в която отново е направено искане производството
по делото да бъде прекратено, тъй като с издаденото Постановление № 547163-F567710/11.11.2020г., с което е прекратено изпълнението
на ПАМ запечатване на обект за жалбоподателя липсва правен интерес от
продължаване на производството. Към молбата са приложени са копия на
НП № 540293-F567710/07.10.2020г. на НАП и копия
на платежно нареждане и на входящия номер на молбата за отмяна на мярката.
Съдът счита представените от страните писмени доказателства
за относими и необходими, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото постъпилите писмени доказателства със съпровождащо писмо вх. №10927/10.09.2020г.
от административния орган представляващи административната преписка с опис; постъпилите
с жалбата писмени доказателства фактура от 09.09.2020г. и епикриза от
09.06.2020г. ; представените с молба с.д. 14789/25.11.2020г. от ответната
страна Заповед ЗЦУ-1157/27.08.2020г. на ИД на НАП, пълномощно, Заповед
№ЗЦУ-928/05.07.2018г., НП № 540293-F567710/07.10.2020г. на НАП, справка за
задълженията на ЕТ, Постановление № 547163-F567710/11.11.2020г.; постъпилите с молба
с.д. 15056/01.12.2020г. от пълномощника на жалбоподателя Постановление №
547163-F567710/11.11.2020г., НП № 540293-F567710/07.10.2020г. на НАП, платежно
нареждане от и входящия номер от 22.10.2020г. на молбата за отмяна на мярката.
Съдът като взе предвид изявленията
на представителите на страните и конкретно на представителя на жалбоподателя,
че за него не е налице правен интерес от оспорването и желае производството да
бъде прекратено, с оглед издаденото
Постановление за прекратяване изпълнението на ПАМ „запечатване на обект“ №
547163-F567710/11.11.2020г. от Началник отдел „Оперативни дейности“ - Варна в
ГД ФК при ЦУ на НАП, с което е прекратено изпълнението на наложената ПАМ запечатване
на обекта – щанд за цветя в гр.Варна, ул.„Константин и Фружин“ №41 в
супермаркет „Булмаг“, стопанисван от жалбоподателя и забрана за достъп до него,
намира, че са налице предпоставките за оставяне на жалбата без разглеждане и за
прекратяване на производството на основание чл.159, т. 4 и т.8 от АПК. Водим
от това, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ оспорването с жалба вх. № 10927/10.09.2020г. на ЕТ „ГОЛИ - Н. Н.“-гр.Варна на Заповед за налагане на ПАМ №250-ФК/27.08.2020г. на Началник отдел „Оперативни дейности“ - Варна в ГД „ФК“ при ЦУ на НАП.
ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело №2002/2020г. по описа на
Административен съд – Варна.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред
ВАС по реда на Глава ХІІІ от АПК в 7-дневен срок от съобщаването му на страните.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14.58 ч.
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: