П Р
О Т О К О Л
гр.Видин,
01.04.2021 г.
Видинският районен съд в публично съдебно заседание на първи април две хиляди двадесет и първа година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕРОНИКА СТАНКОВА
Съдебни заседатели:1. Н.Т.
2. Д.В.
при участието на секретаря Мила
Петрова и прокурора Светослав Кръстев
сложи за разглеждане НОХД № 106
по описа за 2021 година, докладвано от СЪДИЯ СТАНКОВА
На
именното повикване в 10.30 часа се явиха:
За Районна прокуратура – Видин се
явява прокурор Кръстев.
Подсъдимият Т.А.К. редовно призован, се явява.
За ощетеното юридическо лице
„БТК“ ЕАД – София, представител не се явява.
ПО ХОДА НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО
ЗАСЕДАНИЕ.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да дадете ход на
разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да не давате
ход на разпоредителното заседание. Желая да ми бъде назначен служебен защитник,
за да сключа споразумение с Прокуратурата.
Съдът след като съобрази
становището на подсъдимия счита, че ход на делото не следва да бъде даден, а
следва да бъде изпратено писмо до АС при АК Видин за определяне на служебен
защитник на подсъдимия и с оглед процесуалната икономия намира, че делото
следва да бъде отложено за по-късен час, за което
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО
ЗАСЕДАНИЕ.
Отлага и насрочва същото за 10:40
часа, за който час страните уведомени.
ДОПУСКА правна помощ по отношение
на подсъдимия Т.А.К..
Да се изпрати писмо до АС при АК
– Видин за определяне на служебен защитник на подсъдимия.
Заседанието продължава в 10:40 ч.
В
залата се намира адв. Г. Гергов, вписан в НРПП под № 509, определен с писмо на
АС при АК – Видин за служебен защитник на подсъдимия Т.А.К..
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адв. Г. Гергов, вписан
в НРПП под № 509, определен с писмо на АС при АК – Видин за служебен защитник
на подсъдимия Т.А.К.
ПО ХОДА НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО
ЗАСЕДАНИЕ.
ПОРКУРОРЪТ: Моля да дадете ход на
разпоредителното заседание.
АДВ. ГЕРГОВ: Моля да дадете ход
на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да дадете ход
на разпоредителното заседание.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО
ЗАСЕДАНИЕ.
Съдът разяснява правата на
страните по чл.248 от НПК и ги уведомява, че следва да вземат отношение по
въпросите по чл.248, ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Няма процесуални пречки
за даване ход на разпоредителното заседание. Делото е подсъдно на Районен съд –
Видин. Считам, че няма основание за прекратяване и спиране на наказателното
производство. На досъдебното производство не е допуснато съществено отстранимо
нарушение на процесуалните правила, ограничило правата на страните. Имам искане
по чл.248, ал.1, т.4 от НПК, тъй като сме постигнали споразумение със защитника
и подсъдимия. Нямам искания за разглеждане на делото при закрити врати, тъй
като не са налице основанията за това. С оглед факта, че ще бъде постигнато
споразумение и делото ще приключи по реда на глава ХХІХ НПК нямам искания за
събиране на нови доказателства. Считам, че няма пречка съда да се произнесе с
определение, с което да премине в съдебната фаза на наказателния процес. Желая
съдебното заседание за приключване на делото със споразумение по реда на глава
ХХІХ НПК да бъде разгледано незабавно след провеждане на разпоредителното заседание.
АДВ. ГЕРГОВ: Делото е подсъдно на
Районен съд – Видин. Няма основания за прекратяване и спиране на
съдебното производство. Нямаме възражения за допуснати нарушения на
процесуалните правила на досъдебното производство. Искам делото да приключи със
споразумение. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врати. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Желая съдебното
заседание за приключване на делото със споразумение по реда на глава ХХІХ НПК
да бъде разгледано незабавно след провеждане на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Поддържам казаното от защитника относно всички визирани обстоятелства визирани
в чл.248, ал.1 НПК. Заявявам, че съм получил препис от обвинителния акт.
Признавам се за виновен и желая да се сключи споразумение по предложените ми
параметри от Представителя на Районна прокуратура – Видин.
Съдът след като съобрази
становищата на страните по чл.248, ал.1 от НПК и данните по делото установи
следното:
Настоящото дело е подсъдно на
Районен съд – Видин. Не са налице основания за прекратяване и спиране на
наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато
съществено отстранимо процесуално нарушение ограничило правата на страните. С
оглед изразеното съгласие и изявление от страна на страните, че са постигнали
споразумение съдът намира, че делото следва да бъде разгледано по реда на глава
ХХІХ от НПК, като същото се състои незабавно след провеждане на
разпоредителното заседание. Не са налице основания за разглеждане на делото при
закрити врати. Не следва да бъдат събирани нови доказателства.
На основание чл.252 от НПК съдът
пристъпва към разглеждане на делото незабавно по реда на глава ХХІХ НПК.
СНЕМА самоличността на
подсъдимия: Т.А.К., ЕГН **********
- роден на *** ***,
с постоянен адрес:***, ж-к „Едно" бл.15, ет.3, ап.5, и настоящ адрес:***, българин, с българско гражданство, неженен,
със средно образование, работи като складов работник, не осъждан към момента на
деянието.
Самоличността на подсъдимия се
удостовери от ЛК № *********, издадена на 28.12.2010 г. от МВР-Враца, след
което се върна на същия.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис
от обвинителния акт преди повече от седем дни.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по
чл.274 от НПК. На основание чл.275 от НПК правя искане делото да приключи по
реда на глава ХХІХ от НПК, тъй като със защитата и подсъдимия сме постигнали
споразумение относно вината на същия, както и съответното наказание, което
следва да му бъде наложено.
АДВ. ГЕРГОВ: Нямам искания по
чл.274 от НПК. Поддържам направеното искане от представителя на РП-Видин.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания за
отводи. Желая делото да приключи със споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Със защитата и
подсъдимия постигнахме съгласие относно виновността на последния, както и
налагане на съответно наказание, което има следния вид:
Подсъдимият Т.А.К.,
ЕГН ********** -
роден на *** ***, с постоянен адрес:***, ж-к „Едно" бл.15, ет.3, ап.5, и
настоящ адрес:***, българин, с българско
гражданство, неженен, със средно образование, работи като складов работник, не
осъждан към момента на деянието се признава за ВИНОВЕН в това, че
1. На 15.03.2019г. в с.
Арчар, обл. Видин по време на интервю за работа, а именно за назначаването му
като „Търговски представител" в „ДБ Глобал" ЕООД, гр. Монтана с ЕИК
********* и без сключен с дружеството трудов договор, противозаконно присвоил чужди движими вещи
които владеел и пазил, а именно: мобилен телефон марка „Samsung", модел „Galaxy
А7 DS"
с ИМЕИ №
355424100187122 на стойност 500лв. и мобилен телефон „Samsung", модел „Galaxy
J4 Plus" с ИМЕИ № 355866100004105 на стойност 250лв., като посочените по-горе вещи
са на обща стойност 750лв. и са собственост на „БТК" ЕАД (Виваком) - престъпление
по чл. 206, ал. 1 от НК, за което и
на основание чл. 206, ал. 1 от НК във вр. с чл.54, във вр. с чл.36 от НК се
съгласява да му бъде наложено и да изтърпи наказание „Лишаване от свобода“ за
срок от 1 /ЕДНА/ година, чието изпълнение на основание чл.66, ал.1 от НК да
бъде ОТЛОЖЕНО за срок от 3 / ТРИ/
години.
2. На 15.03.2019г. в с.
Арчар, обл. Видин, съставил неистински частни документи, а именно:
Заявление/Договор № 1180777815032019 -46400320/15.03.2019г.,
Приложение № 1 към Договор / Заявка №
1180777815032019-46400320/15.03.2019г.
(Договорни условия за
лизинг на устройство №
**********), Декларация на основание чл. 147а, ал. 2 и ал. 3 от Закон за защита
на потребителите/15.03.2019г., Приемо-предавателен протокол № **********/15.03.2019г., Заявление/Договор №
1180777815032019-46400067/15.03.2019г., Приложение № 1 към
Договор/Заявка 1180777815032019-46400067/15.03.2019г. (Договорни
условия за лизинг
на устройство № **********), Декларация на основание чл. 147а, ал. 2 и
ал. 3 от Закон за защита
на потребителите 15.03.2019г.
и Приемо-предавателен протокол №
**********/15.03.2019г. - всичките към оператора „БТК" ЕАД (Виваком), на
който е придал вид в частта - „За Абонат", „За Клиента",
„Декларатор" и „Приел", че изхождат и са подписани от Горан Цветков
Костов бивш жител ***, починал
на 14.12.2018г. и на
15.03.2019г.чрез електронно устройство /WACOM/ ги употребил пред
„БТК" ЕАД (Виваком), а именно в тяхната електронна база данни за да докаже
на оператора, че на 15.03.2019г.Горан Цветков Костов е сключил с„БТК" ЕАД
(Виваком) 2 бр.договори за мобилна услуга, че от 15.03.2019г. са налице споразумения между„БТК" ЕАД
(Виваком) и Горан Цветков Костов, с които Горан Цветков Костов да получи на
лизинг 2 бр.мобилни телефони, че на 15.03.2019г. Горан Цветков Костов е
декларирал, че се съгласява с общите условия по сключените 2 бр.договори и че
на 15.03.2019г. Горан Цветков
Костов е получил
2 бр.мобилни телефони,
ведно със сим
карти престъпление по чл. 309, ал. 1 от НК, за което и на основание чл. чл. 309, ал. 1 от НК, във вр. с чл.54 и чл.36 от НК се съгласява да му бъде наложено и да изтърпи наказание се съгласява да му бъде наложено и да изтърпи
наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 5 /ПЕТ/ месеца, чието изпълнение на
основание чл.66, ал.1 от НК да бъде ОТЛОЖЕНО
за срок от 3 / ТРИ/ години.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението.
Съгласявам се с тях, за което доброволно ще подпиша същото, както и се отказвам
от разглеждане на делото по общия ред.
На основание чл.382, ал.6 от НПК
съдът ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение:
Подсъдимият Т.А.К., ЕГН ********** - роден на *** ***, с постоянен адрес:***, ж-к „Едно"
бл.15, ет.3, ап.5, и настоящ адрес:***,
българин, с българско гражданство, неженен, със средно образование,
работи като складов работник, не осъждан към момента на деянието се
признава за ВИНОВЕН в това, че
1. На 15.03.2019г. в с.
Арчар, обл. Видин по време на интервю за работа, а именно за назначаването му
като „Търговски представител" в „ДБ Глобал" ЕООД, гр. Монтана с ЕИК
********* и без сключен с дружеството трудов договор, противозаконно присвоил чужди движими вещи
които владеел и пазил, а именно: мобилен телефон марка „Samsung", модел „Galaxy
А7 DS"
с ИМЕИ №
355424100187122 на стойност 500лв. и мобилен телефон „Samsung", модел „Galaxy
J4 Plus" с ИМЕИ № 355866100004105 на стойност 250лв., като посочените по-горе вещи
са на обща стойност 750лв. и са собственост на „БТК" ЕАД (Виваком) - престъпление
по чл. 206, ал. 1 от НК, за което и
на основание чл. 206, ал. 1 от НК във вр. с чл.54, във вр. с чл.36 от НК се
съгласява да му бъде наложено и да изтърпи наказание „Лишаване от свобода“ за
срок от 1 /ЕДНА/ година.
На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА така
наложеното наказание за срок от 3 / ТРИ/
години.
2. На 15.03.2019г. в с.
Арчар, обл. Видин, съставил неистински частни документи, а именно: Заявление/Договор № 1180777815032019
-46400320/15.03.2019г., Приложение № 1 към Договор / Заявка №
1180777815032019-46400320/15.03.2019г.
(Договорни условия за
лизинг на устройство №
**********), Декларация на основание чл. 147а, ал. 2 и ал. 3 от Закон за защита
на потребителите/15.03.2019г., Приемо-предавателен протокол № **********/15.03.2019г., Заявление/Договор №
1180777815032019-46400067/15.03.2019г., Приложение № 1 към
Договор/Заявка 1180777815032019-46400067/15.03.2019г. (Договорни
условия за лизинг
на устройство № **********), Декларация на основание чл. 147а, ал. 2 и
ал. 3 от Закон за защита
на потребителите 15.03.2019г.
и Приемо-предавателен протокол №
**********/15.03.2019г. - всичките към оператора „БТК" ЕАД (Виваком), на
който е придал вид в частта - „За Абонат", „За Клиента",
„Декларатор" и „Приел", че изхождат и са подписани от Горан Цветков
Костов бивш жител ***, починал
на 14.12.2018г. и на
15.03.2019г.чрез електронно устройство /WACOM/ ги употребил пред
„БТК" ЕАД (Виваком), а именно в тяхната електронна база данни за да докаже
на оператора, че на 15.03.2019г.Горан Цветков Костов е сключил с„БТК" ЕАД
(Виваком) 2 бр.договори за мобилна услуга, че от 15.03.2019г. са налице споразумения между„БТК" ЕАД
(Виваком) и Горан Цветков Костов, с които Горан Цветков Костов да получи на
лизинг 2 бр.мобилни телефони, че на 15.03.2019г. Горан Цветков Костов е
декларирал, че се съгласява с общите условия по сключените 2 бр.договори и че
на 15.03.2019г. Горан Цветков
Костов е получил
2 бр.мобилни телефони,
ведно със сим
карти престъпление по чл. 309, ал. 1 от НК, за което и на основание чл. чл. 309, ал. 1 от НК, във вр. с чл.54 и чл.36 от НК се съгласява да му бъде наложено и да изтърпи наказание се съгласява да му бъде наложено и да изтърпи
наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 5 /ПЕТ/ месеца.
На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА
така наложеното наказание за срок от 3 /
ТРИ/ години.
На основание чл.23, ал.1 от НК
ОПРЕДЕЛЯ едно общо наказание на подсъдимия Т.А.К. със снета по делото самоличност, а
именно най-тежкото измежду наложените по – горе - наказание „Лишаване от
свобода“ за срок от 1 /ЕДНА/ година.
На
основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА така наложеното наказание за срок от 3 / ТРИ/ години.
„На основание чл. 59,
ал.1 и ал.2 от НК ПРИСПАДА времето, през
което спрямо подсъдимия е била взета
мярка за неотклонение „задържане под стража” или друго задържане по реда на
НПК, ЗМВР или друг закон, свързано с престъплението.
Подсъдимият
Т.А.К., със снета по делото самоличност се съгласява да заплати по
сметка на ОДМВР Видин сумата от 350.71/ триста и петдесет лева и седемдесет и
една ст./ лева, изразходвана за експертизи и вещи лица по досъдебното
производство.
ПОДСЪДИМ: ЗАЩИТНИК:
/ Т.А.К. / / Адв. Герго Гергов/
ПРОКУРОР:
/Светослав Кръстев/
Съдът намира, че така постигнатото споразумение, не противоречи на
закона и морала, същото е допустимо с оглед разпоредбата на чл.381, ал.2 от НПК. Със същото не са причинени имуществени вреди, които да бъдат репарирани,
за което и на основание чл.384, ал.1 във вр. с чл.382, ал.7 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото
споразумение между представителя на Районна прокуратура – Видин, подсъдимия Т.А.К.
и адвокат-защитника Адв. Герго Гергов.
ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХД № 106/2021 г. по описа на Районен съд – Видин.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Да се определи възнаграждение на
съдебните заседатели за участието им в съдебния състав по настоящото дело.
Протоколът
написан в съдебно заседание в 11:00 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
1.
Съдебни заседатели
2.
СЕКРЕТАР: